Pourquoi l'USB-C de l'iPhone 15 est plus lent que celui de l'iPhone 15 Pro

13 septembre 2023 à 06h35
15
© Apple
© Apple

C'est très officiel : les smartphones d'Apple sont enfin équipés d'un port USB Type-C. Et sans surprise, les choses sont plus compliquées qu'ailleurs, mais également plus chères.

La keynote d'Apple vient d'avoir lieu, et il est temps de prendre un peu de recul pour comprendre ce qu'il vient de se passer. Après des mois de spéculations, on en sait désormais plus sur les caractéristiques techniques des iPhone et sur les petites choses que la marque nous a concoctées.

Un câble compatible pour 79 euros

L'iPhone 15 n'aura pas le meilleur port USB-C au monde. Ne vous fiez pas à son format : il sera limité aux vitesses de transfert de l'USB 2. Un choix étrange à première vue, mais qui suit la logique de l'iPhone 14, qui reprend des technologies « plus anciennes » que les modèles plus haut de gamme de la même génération.

Les iPhone 15 Pro et iPhone 15 Pro Max bénéficient, grâce à leur nouvelle puce A17 Pro, des caractéristiques techniques de l'USB 3.2, « supportant désormais des vitesses de transfert bien plus élevées et une sortie vidéo pouvant offrir de la 4K à 60 fps HDR », note Apple.

Mais ne vous attendez pas à de telles performances dès la sortie de l'emballage. En effet, le modèle Pro sera livré avec le même câble USB-C que son homologue, avec des performances relevant de l'USB 2. Pour libérer toutes les capacités auxquelles le smartphone a accès, il faudra mettre la main à la poche pour trouver un câble compatible. Dans l'écosystème d'Apple, cela passe par un câble Thunderbolt 4 flambant neuf, vendu en Europe à 79 euros... pour une longueur d'un mètre. Les performances ont un prix, et chez Apple, cela va jusqu'au choix des accessoires.

 Capture d'écran Clubic © Apple
Capture d'écran Clubic © Apple

Toutefois, pour les utilisateurs seulement intéressés par des vitesses de charge plus rapides, la marque propose en parallèle un câble USB-C de 2 mètres pour 35 euros, qui supportera une puissance de charge allant jusqu'à 240 watts. C'est beaucoup, surtout pour un iPhone qui ne pourra bénéficier que du chargeur de 35 watts d'Apple, qui coûte quant à lui 65 euros. On peut donc s'attendre à ce que certains utilisateurs se tournent vers des produits de fabricants tiers, qui proposeront bientôt des câbles compatibles moins chers.

Source : TechCrunch

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (15)

flonc
Comment ont-ils limite la compatibilite? Le cable contient une puce?
sant69
mesquin… pas d’autre mot.
Remoss
80€ le cable usb-C / Thunderbolt… bande de pigeons…
Ezeta
Ce qui est certain, c’est que c’est la galère aujourd’hui pour trouver des câbles USB-C fonctionnels à 100%. Même en regardant les caractéristiques affichées, on est rarement dans le vrai. J’ai du en acheter 4 sur Amazon avant d’en avoir un qui marche réellement (j’ai eu des cas ou seule la charge passait, d’autre ou seules les données passaient, ou bien ça passait mais qu’avec certains appareil… la galère)
Ccts
Il y’a quelques marques qui fonctionnent bien ou en tout cas préviennent bien. Anker marche bien pour les câbles. Après ca reste des câbles, rien ne vous oblige à acheter du apple. Ni du tb4 d’ailleurs. Les câbles tb4 sont très chers. Je pense qu’achèter un bon câble usb3 ce sera bon. Après la limitation au 2 côté iPhone 15 est clairement inadmissible en 2023. Et brider le 15 pro avec un câble fourni pas au niveau aussi. J’aime Apple car je trouve que leur tels sont faciles à utiliser, durent tres longtemps et ont un super suivi logiciel. Mais ils savent toujours mettre des limitations incompréhensibles quelque part … pour le prix de ces 2 téléphones c’est juste prendre les gens pour des c….
trz303
Limiter ce qui est moins cher … typiquement Apple …
Comcom1
En fait les limitation des 15 pro ce sont juste exactement les mêmes que n’importe quel appareil en usb c… pour avoir une bonne vitesse de transfert et/ou une bonne charge bah il n’y a pas de secret le câble coûte plus cher.<br /> Après 80€ c’est le prix du câble Apple, il y a pléthore de câbles compatibles, performant et moins cher
Ccts
Au prix du tel… tu mets un câble tb4 dans la boîte ! Faire autrement c’est inadmissible ! Sur mon pc portable pro j’ai un dock tb4 qui est déjà bien cher et qui est vendu avec un câble tb4 ! Heureusement ! Franchement 1500 euros le téléphone avec un câble usb2 !!! Je suis chez Apple en téléphone mais là franchement j’ai envie de râler très fort ! Le gars qui a eu cette idée la mérite de dégager vite fait.
jvachez
Faudra forcément le câble Apple ou un câble AliExpress à quelques euros fera pareil ?
twist_oliver
Ce qui est certain, c’est que c’est la galère aujourd’hui pour trouver des câbles USB-C fonctionnels à 100%<br /> En fait il faut directement regarder des câbles «&nbsp;thunderbolt&nbsp;».<br /> Dans mon cas, les câbles de marque «&nbsp;Stouchi&nbsp;» sur Amazon, en thunderbolt 3, respectent leurs spécifications, que ce soit niveau charge (100W) ou débit pour saturer mon SSD externe. Il faut compter entre 25 et 30€.
max6
Non la norme USB-c défini le câble c’est à dire: le nombre de connecteur, la forme des prises mâle et femelle et éventuellement la puissance du courant de charge maximum mais un câble reste un câble les données qui passent dedans sont définis par les puces de l’appareil (l’USB-C accepte pratiquement tous les flux de données depuis l’USB1 jusqu’au thunderbolt 5 qui vient d’être défini par Microsoft c’est ce qui fait sa force. rétrocompatible.
max6
https://www.amazon.fr/UGREEN-Compatible-Macbook-Samsung-Nintendo/dp/B07PLSDPYN/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&amp;crid=404UVNHNIKNM&amp;keywords=cable%2Busb%2Bc%2Bvers%2Busb%2Bc&amp;qid=1694597370&amp;s=electronics&amp;sprefix=cable%2Busb%2Bc%2Bvers%2Busb%2Bc%2Celectronics%2C106&amp;sr=1-3&amp;th=1<br /> On est loin de ce prix et tout le monde n’utilise pas le thunderbolt, comme toujours achetez ce dont vous avez besoin, je n’ai jamais payé un cable USB-C au prix que vous donnez<br /> par exemple<br /> https://www.amazon.fr/Anker-Thunderbolt-compatible-MacBook-Matebook/dp/B076D76DRQ/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&amp;crid=37821XDRQO3Z&amp;keywords=cable+usb+c+vers+usb+c+thunderbolt&amp;qid=1694597505&amp;s=electronics&amp;sprefix=cable+usb+c+vers+usb+c+thunderbolt%2Celectronics%2C90&amp;sr=1-3
DrGeekill
Évidemment que c’est abusé et ce n’est plus seulement chez Apple (bien que ces derniers tiennent la palme de l’absurde). Mais comme on le répète constamment, tant que ça se vendra par palettes pourquoi faire des tarifs réalistes. Alors qu’il suffirait d’un petit boycotte des consommateurs pour un produit sur quelques mois pour «&nbsp;espérer&nbsp;» voir la tendance s’inverser mais la nature humaine reste ce qu’elle est et ils le savent bien.<br /> «&nbsp;Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont&nbsp;» pour ceux qui ont la référence
Pernel
80 balles le câble… ça va Apple ? Pas trop dur le foutage de gueule ?<br /> Déjà que le Thunderbolt coûte cher (en même temps c’est du Intel/Apple…) mais là c’est presque le triple pour la même chose…
ABC
À 1000 balles le prix d’entrée, on parle pas de bas de gamme là. C’est une honte et injustifiable. Ce sont des limitations mesquines destinées à segmenter artificiellement les gammes en collant des verrues sur le moins cher. Mais là à ce prix, c’est quelques centimes grappillés tout au plus au niveau du fabriquant. Entre ça et les capacités de stockage rikiki, en clair il faut compter 1500 € minimum pour un iPhone pas trop limité avec assez de stockage pour les usages actuels.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet