À cause de Wikipédia, le mauvais drapeau du Vatican a été diffusé partout dans le monde

31 mai 2023 à 08h00
18
Alexandre Boero pour Clubic
Alexandre Boero pour Clubic

Apparemment, nos professeurs avaient raison : l'encyclopédie collaborative en ligne n'est pas toujours fiable. La communauté catholique en fait les frais depuis quelques années, et pas de la manière la moins visible.

Si cela semble en amuser plus d'un dans le plus petit État au monde, c'est un bon exemple du fait que le croisement des sources peut souvent se révéler important.

Un drapeau qui n'est pas clair sur ses armoiries ?

Ce n'est que depuis l'année dernière que l'erreur a été corrigée sur les pages de Wikipédia consacrées au Vatican. Le drapeau qui y figurait comportait une anomalie dans les armoiries papales. Plus précisément, la tiare située au sommet de celles-ci est accompagnée d'un disque rouge qui est ordinairement blanc, tandis que certaines autres parties ont une teinte de jaune différente de la version officielle.

L'erreur provient d'une modification effectuée en 2017, le contributeur précisant qu'elle avait été réalisée à des fins de « correction des couleurs ». Son erreur proviendrait du fait que la version des armoiries sur le drapeau du Vatican est légèrement différente de celle que l'on trouve ailleurs. Pour le père William Becker, curé de la paroisse St. Columbanus à Blooming Prairie, il ne s'agit pas de blâmer ce malheureux internaute, mais plutôt le site Internet du Vatican, qui manquerait de clarté et de précision concernant son drapeau.

Selon lui, « il serait bon que quelqu'un au Saint-Siège puisse, par le biais de son site web ou d'un autre moyen, rendre plus accessibles certaines spécifications de conception sur lesquelles les fabricants pourraient s'appuyer un peu plus ». En effet, ces derniers auraient une fâcheuse tendance à utiliser Wikipédia pour trouver les design à imprimer. Et malheureusement, ce qui devait arriver arriva…

À gauche, la version officielle du drapeau – À droite, la mauvaise version présente sur Wikipédia de 2017 à 2022 / © Wikimedia
À gauche, la version officielle du drapeau – À droite, la mauvaise version présente sur Wikipédia de 2017 à 2022 / © Wikimedia

Une erreur aux répercussions considérables

Durant les cinq années où la mauvaise version a été utilisée sur Wikipédia, de nombreux drapeaux ont été imprimés. Comme le souligne le Père Becker, « les communautés culturelles en général se sont tournées vers les drapeaux d'une manière stupéfiante », et les catholiques ne semblent pas être en reste.

Une petite recherche sur Google, et même sur des banques d'images comme Adobe Stock ou Shutterstock, permet de retrouver très rapidement et en masse des traces du mauvais drapeau. Et, comme si cela ne suffisait pas, il s'est même glissé dans... les émojis.

Si cette erreur n'est pas toujours facile à repérer, elle n'en est pas moins significative. En effet, « le drapeau papal est intéressant car, même si le Vatican est un petit État, son drapeau est vu dans le monde entier », explique le père Becker.

En attendant, pour éclairer les fidèles, les contributeurs et autres fabricants sur le sujet, l'ecclésiastique a créé un site web détaillant, du mieux qu'il peut, la conception correcte du drapeau. Et, allez savoir, peut-être que sa paroisse pourra bénéficier des revenus publicitaires générés par les visites…

Source : CNA

Maxence Glineur

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique...

Lire d'autres articles

Geek hyper connecté et féru de podcasts, je suis toujours en train de lire ou écouter des points infos en tout genre. Entre histoire, tech, politique, musique, jeux-video et vulgarisation scientifique : toute l'actualité (ou presque) attise ma curiosité. Sinon, j'aime le rock et le lofi, les game-nights toujours trop longues, les bons films et les nanards.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

BlBird67
Wikipedia reste malgré tout une source d’information extrêmement fiable, dont les infos sont déjà discutées et croisées via les nombreux participants. Rien n’est jamais parfait évidemment.
Bombing_Basta
même si le Vatican est un petit État, son drapeau est vu dans le monde entier<br /> Bonne ou mauvaise version, c’est la première fois que je le vois…
Guillaume1972
Apparemment, nos professeurs avaient raison : l’encyclopédie collaborative en ligne n’est pas toujours fiable. Il n’y a pas que wikipédia qui ne soit pas fiable, pour celui qui cherche, il peut trouver tout un tas d’erreurs (je ne parle pas des Fake news), de descriptif, d’orthographe, etc. Mais « errare humanum est ». Je pense qu’à peu près tout le monde comment des erreurs, c’est humain. Ceux qui m’énervent sont ceux faisant preuve de mauvaise foi et incapable de reconnaître lorsqu’ils font une erreur, comment peux-tu corriger et t’améliorer si tu n’es pas capable de reconnaître t’être trompé ?
Guillaume1972
Alors je ne sais pas si c’est une erreur mais théoriquement, le drapeau du Vatican serait carré, comme celui de la Suisse. Et le drapeau du Népal n’est pas rectangulaire non plus. Donc apparemment, l’erreur ne concerne pas seulement des détails mais également la forme du drapeau.<br /> Choses à Savoir – 20 Dec 16<br /> Pourquoi le drapeau Suisse est-il carré et non rectangulaire ?<br /> Abonnez-vous au podcast « Culture Générale » pour ne rater aucun nouvel épisode: S’abonner S’abonner S’abonner S’abonner S’abonner S’abonner . Le drapeau Suisse, rouge avec une croix blanche à l’intérieur est un drapeau aux proportions...<br /> Et le drapeau Belge a été à l’envers pendant 183 années.<br /> https://www.ouest-france.fr/europe/belgique/insolite-le-drapeau-belge-lenvers-depuis-183-ans-2646732<br /> En ce qui concerne notre drapeau national, Emmanuel Macron en a changé l’intensité du bleu.<br /> Europe 1<br /> INFO EUROPE 1 : Emmanuel Macron a changé la couleur du drapeau français<br /> Bleu-blanc-rouge, trois couleurs qui symbolisent la France, mais qui ne sont plus exactement les mêmes depuis un an. Le président de la République a pris la décision de changer la couleur du drapeau français. C'est une information Europe 1/CNews...<br /> En ce qui concerne ce dernier point, il y aurait peut-être pu y avoir consultation du peuple afin de savoir si nous étions d’accord.
lahire
oui donc en gros c’est juste la couleur légèrement plus jaune le problème…<br /> faut pas abuser non plus, évidement qu’on peut pas avoir du 100% vrai/fiable mais ca reste une site super fiable et le niveau d’erreur comme ici tien du détail.<br /> les encyclopédies papiers aussi avait surement pleins de coquilles comme ça.<br /> il y’a le meme soucis avec google map par exemple, il y’a des rues ou des nom de villes/villages d’incorrecte.<br /> certaines choses sont sujette à interprétation, les frontières par exemples en fonction des pays peuivent changer.<br /> pour le drapeau, il suffit que celui qui rédigé l’article de wikipedia ai quelques problèmes de vus ou alors qu’il ai eu un écran mal calibré.<br /> j’ai un vieu écran pourrie qui traine en secours, et je suis sur que je vois pas la différence entre les 2 si je le branche ^^
Guillaume1972
Je ne suis pas un vexillologue, juste quelqu’un de curieux. Après apprendre pour apprendre n’a pas beaucoup d’intérêt, mais appredre afin de partager…
jvachez
Ca ne m’étonne pas de Wikipedia c’est dirigé par des modérateurs qui veulent imposer « leur » vision des choses.<br /> Il y a en France un scandale avec Patrick Bruel qui n’arrive pas à faire corriger sa propre page qui prétend qu’il s’appelle Maurice.
MisterDams
Dommage, ça aurait pu faire un bel épisode de « Fun with flags »
Gh0st_D0g
Paraît que Jésus s’en est retourné sur sa croix
Kriz4liD
C’est la seconde foi que je le vois , j ai même pas fait attention à la couleur <br /> En plus la version « fausse » paraît plus naturelle et logique que la vraie !
ABC
Ils ont fait une croix sur la charte graphique et les guidelines au Vatican ? <br /> Deux « Je vous salue Marie » et un « Pater noster ».
ABC
En effet, ça vaut le coup de faire un référendum pour ça…<br /> 1024×683 2.25 KB<br /> Surtout que c’est le bleu plus clair qui a été une anomalie pendant quelques années. De plus, la constitution ne précise pas la nature du bleu. Il avait été éclairci en 1976 sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing. Juste un retour à la normale.<br /> Paris ZigZag | Insolite &amp; Secret | Paris ZigZag | Insolite &amp; Secret – 22 Nov 21<br /> Pourquoi Emmanuel Macron a changé la couleur du drapeau français ? | Paris...<br /> On ne l'avait pas vraiment remarqué jusqu'à présent. Depuis plus d'un an, le drapeau tricolore arbore un bleu un peu plus foncé. Ce changement de bleu a été décidé par le président de la République, Emmanuel Macron. Pour quelle(s) raison(s) ? On vous...<br />
BlBird67
Les modérateurs sont nécessaires sur tout espace d’échanges. Comme les arbitres en sport. En profiter pour afficher ta haine pour les modo Wikipedia est mal placé ici, vu qu’il s’agit à priori que d’une histoire de petite différence de couleur, au final.
Bombing_Basta
Oui, et Musk (et ses fanboys) voudrait réécrire son passé d’afrikaner fils de pdg de mine d’émeraude en self made man partis de rien, mais on a pas toujours ce qu’on veut… (Fallait racheter wikipedia et pas twitter )<br /> Donc bah monsieur le chevalier Maurice Benguigui, va falloir qu’il prenne sur lui.<br /> https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000746580<br /> M. Benguigui (Maurice) dit Patrick Bruel, artiste de variétés, comédien ; 19 ans d’activités artistiques et de services militaires.<br /> Pauvre Patriiiiiiiiiiiiiiiiick, c’est trop dur la vie
Belgarath
Vous avez une encyclopédie gratuite, pas parfaite, je vous l’accorde, mais gratuite, histoire de ne pas mourir idiot. Imaginez avant internet et Wikipédia, le prix d’une véritable encyclopédie, qui vous prenait tout un mur.
Maspriborintorg
Wikipedia, malheureusement comporte de nombreuses informations fausses, ou volontairement biaisées, surtout en politique. C’est normal puisque n’importe qui peut y écrire un article sans avoir les compétences, ou tout simplement pour propager des fake news. Rien ne vaut des vrais livres, écrit par des spécialistes, par exemple en physique, en chimie ou en histoire.
Than
Donc pour ce qui n’est même pas une véritable erreur mais un décalage de nuance de couleur, avec une explication à la clé, le titre semble ok ?<br /> Si là on n’est pas dans l’exagération la plus totale… Et d’une infime erreur faire une généralité ?!<br /> En bonus, l’argument d’autorité « nos professeurs avaient raison », woaw ! Y’a rien qui va là-dedans ! C’est… non mais c’est fort !<br /> Non. NON ! Déjà ce n’est pas « nos » mais « certains » professeurs. Et non, ils n’ont pas eu raison, ils avaient justement bien tort.<br /> Si on fait référence à tous les (pas forcément) vieux grincheux d’il y a 15 ans qui crachaient sur Wikipédia, ils se sont bien trompés et très rapidement.<br /> Vous osez faire des titres pareils et des articles, incriminant, pareils quand n’importe qui ou n’importe quelle structure fait une erreur involontaire ?<br /> S’il fallait traiter comme ça tout le monde au moindre lapsus, mais alors « nos professeurs avaient raison » va devenir la phrase la plus dite du monde !<br /> Rien ni personne n’est fiable à 100 %.<br /> C’est même le principe de base de cette encyclopédie en ligne. La possibilité de corriger, rapidement, les imprécisions, manquements, erreurs, etc.<br /> Et avec un peu plus de temps quand ce sont des sujets où il est difficile de trouver un consensus respectant un idéal de neutralité (car oui, c’est ça aussi l’objectif de cette encyclopédie).<br /> Bref, cet article m’a énervé. J’ai l’impression d’être retombé sur mes plus arriérés de mes (rares) prof’ qui ont osé avoir ce type de propos à l’égard de ce que je considère (certes, je suis partial) comme une des plus belles inventions/réalisations de l’Humanité jusqu’à aujourd’hui.<br /> Je me suis un peu emballé ? Oui. <br /> Et non, pour répondre à d’autres commentaires, Wikipédia ne contient rien qui soit « volontairement biaisées ». C’est par contre un champ de bataille de certains idéologues (de tous les bords) qui se moquent bien de l’idée de neutralité, et ça c’est pas nouveau.<br /> Du coup, ce type de pages est difficile d’accès, et les modifications font l’objet de processus différents et plus lourds.<br /> Non plus, de vrais livres comportent aussi de belles c*nneries ! Notamment parce que pour les corriger, il faut refaire une édition. <br /> Par ailleurs, à votre avis, qui écrit les articles scientifiques les plus complets sur Wikipédia ? Justement des spécialistes en physique, chimie, ou en histoire…<br /> C’est pas toi ou moi le random du coin qui va être capable d’écrire et d’expliquer dans un développement et un plan cohérent des équations de physique quantique et ces implications dans le monde macro. <br /> Punaise, en 2023 faut encore expliquer ça…<br /> Si vous êtes pas satisfait du « seulement » 99,xxx % de « perfection » de cette encyclopédie, vous pouvez vous aussi y participer. C’est le principe, et c’est encouragé !
Bombing_Basta
Le pire c’est que [parmis] les mêmes qui crachent sur wikipedia, y’en a qui vont venir te donner des sources youtubes de bloggueurs obscurs… Croyant que c’est le nombre de followers qui détermine la véracité de ce qu’ils ingurgitent.<br /> Une chose est sûre, mes « dérives » sur wikipedia, sont bien plus instructives que n’importe-quelle journée passée sur youtube.
Than
Et bien plus concises, en plus d’être systématiquement sourcées !<br /> Donc on a la possibilité de vérifier la véracité des sources.<br /> (C’est aussi ce qui permet de jauger la fiabilité de youtubers ou autres vidéastes d’autres plateformes).<br /> Quant au nombre de followers, y’a une phrase que j’aime beaucoup pour résumer cette pensée : « Ce n’est pas parce que vous êtes plus nombreux à avoir tort que vous avez raison. ».<br /> (Sauf dans le domaine du trading, mais fallait bien une exception. ).
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet