Overclocking des i5 / i7 Sandy Bridge

Donc en gros j'avais les réglages suivant pour mon OC:

Config
- CPU: i5 2500K
- CM: Asus P8P67 Pro (Bios: 1502)
BIOS
- VCORE: Offset @ +0.60v
- CPU PLL : 1.825v (il me semble que le "default" soit 1.8v non ?)
- VCCSA : 0.925v
- VCCIO : 1.0625v

- Load Line Calibration: High
- VRM Frequency: 350 Mhz
- Phase Control: Extreme
- CPU Current Capability: 130%

Ça me donne un vCore en idle de 1.05v (mode éco / CPU@1.6Ghz) et en plein charge de 1.392v
Avec ça je suis "rockstable" OCCT et Prime95 durant 8H00, aucun plantage en jeux.

Mais il semblerait que le CPU Current Capability @ 130% est plus ou moins conseillé.. donc je tente de trouver des réglages plus "sains" et stables

Je sais que quelques personnes sur le forum ont des SB sur la même carte mère que moi alors nous pourrions partager nos réglages et faire avancer le bouzin!
Edité le 07/04/2011 à 00:32

Je viendrai poster mes résultats avec un I5 2500K, Asus P8P67, mais je me demande encore si ça vaut le coup de revendre ma CFG AM2+ (PH II 940 Inoverclockable quasiment, Asus M4A79 Deluxe..) environ 200 € et rajouter 200 € pour la SB.
Ca vaut le coup selon toi ? (Sachant que j'ai un Ventirad Noctua en Push/Pull et que je compte OC @4.5 Ghz environ)
La P8P67 a autant de capacités d'OC que la P8P67 PRO ?
Edité le 07/04/2011 à 19:19

Salut ManuKey,

Voici mes réglages pour être stable à 4.5 :

Config
- CPU: i7 2600K
- CM: Asus Sabertooth P67 (Bios: 1305)
BIOS
- HT : ON
- VCORE: Offset @ +0.10V (normalement je suis stable avec +0.005 mais, c'est pour être vraiment sur)
- CPU PLL : 1.78V (Normalement il pourrait être un peu plus bas je pense mais, comme pour le VCore c'est pour être sur)
- PCH : 1.05V
- VCCSA : 1V (mémoire à 1866MHz)
- VCCIO : 1.1V

- Load Line Calibration: High
- VRM Frequency: 350 Mhz
- Phase Control: Extreme
- Phase Duty : Current (j'ai que ça et thermal donc je pense que c'est l'extreme pour la Saber)
- CPU Current Capability: 110%
- CPU spred Spectrum : AUTO

VCore de 1.016V en IDLE et 1.35V en charge.

J'ai pas trouvé pour savoir être 100% stable à 4.7 (enfin, j'ai pas vraiment plus approfondi pour le moment).

Le CPU PLL plus bas permet d'être stable avec moins de VCore mais, si il y a pas plus assez de voltage pour le PLL c'est des BSOD qui s'amène aléatoirement (le plus bas conseillé est 1.725V). Il faut trouver le juste milieu pour voir le moins de chauffe (car moins de VCore) mais, que se soit stable et comme cela peut-être savoir monter encore un peu.
Edité le 08/04/2011 à 21:54

Salut à tous, mes réglages pour pour 47*102 : +-4800mhz je travail encore pour avoir 4.9ghz bien stable

Config
- CPU: i7 2600K
- CM: Asus P8P67 Deluxe

BIOS
- VCORE: Offset @ +0.50v ce qui donne 1.352-1.36v sur Prime95
- PLL overvoltage On
- CPU PLL : 1.75V
- PCH : 1.05v
- VCCSA : 0.925v (mémoire à 1900MHz Cas 8 )
- VCCIO : 1.025v

- Load Line Calibration: High
- VRM Frequency: 360 Mhz
- Phase Control: Extreme
- Duty Control : Extreme
- CPU Current Capability: 110%
Edité le 08/04/2011 à 08:13

Merci à tous!

Je crois avoir trouvé des réglages stable mais encore une fois ça en revient au final à du 1.39v (chatouille souvent 1.4v) en pleine charge

Donc au final pour 47*100 : 4700mhz

BIOS
- VCORE: Offset @ +0.95v
- CPU PLL : 1.8v
- VCCSA : 0.925v
- VCCIO : 1.025v

- Load Line Calibration: medium
- VRM Frequency: 350 Mhz
- Phase Control: Extreme
- Duty Control : Extreme
- CPU Current Capability: 110%

Perso

SerialOf83 a écrit:
Je viendrai poster mes résultats avec un I5 2500K, Asus P8P67, mais je me demande encore si ça vaut le coup de revendre ma CFG AM2+ (PH II 940 Inoverclockable quasiment, Asus M4A79 Deluxe..) environ 200 € et rajouter 200 € pour la SB.
Ca vaut le coup selon toi ? (Sachant que j'ai un Ventirad Noctua en Push/Pull et que je compte OC @4.5 Ghz environ)
La P8P67 a autant de capacités d'OC que la P8P67 PRO ?

Sur le moyen-long terme je dirais "go for it"

BelgiumImpact a écrit:
Le CPU PLL plus bas permet d'être stable avec moins de VCore mais, si il y a pas plus assez de voltage pour le PLL c'est des BSOD qui s'amène aléatoirement (le plus bas conseillé est 1.725V). Il faut trouver le juste milieu pour voir le moins de chauffe (car moins de VCore) mais, que se soit stable et comme cela peut-être savoir monter encore un peu.

hmmm TRÈS intéressant! Je retourne à mes réglages! qui sait, peut-être que je vais en sortir un p'tit 4.8-4.9 Ghz stable! )
Edité le 08/04/2011 à 01:40

Ok merci, j'ai déjà preneur du matos de toute façon.

Je viens d'essayer à 45*102 mais chez moi ça passe pas . Et vu que 101 ça sert pas à grand chose, je vais rester à 100.

Donc, je vais devoir trouver comment le stabiliser à 47*100. En espérant qu'il veuille bien.

BelgiumImpact a écrit:
Je viens d'essayer à 45*102 mais chez moi ça passe pas . Et vu que 101 ça sert pas à grand chose, je vais rester à 100.

Donc, je vais devoir trouver comment le stabiliser à 47*100. En espérant qu'il veuille bien.

Fais gaffe à la ram elle est passée d'office à 1900 avec le blck à 102 et plus 1866

Je sais bien, c'est peut-être ça le problème. Mais à ce moment-là, j'aime autant rester avec mes ram à 1866 et tester avec le coef plus haut .

Question monitoring des tensions, CPU-Z et HW Monitor c'est fiable pour les SB ?

Perso, j'utilise CPU-Z pour le VCore et AI Booster d'Asus pour le 3.3V, 5V et 12V car avec le reste j'ai aucune tension. Avec c'est 2 là, j'ai les mêmes tensions VCore au repos comme en burn. Donc oui, je pense qu'ils sont fiables.

Pour moi, pas possible d'être stable à 100% plus haut. J'ai réessayé à 47*100 mais ça veux vraiment pas . Peut-être que c'est parce que c'est une révision B3 . Je voulais de toute façon au moins arriver à 4.5GHz et c'est chose faite.
Edité le 08/04/2011 à 16:09

idem pour moi Cpu-z et les différents softs de monitoring Asus

BelgiumImpact a écrit:
Perso, j'utilise CPU-Z pour le VCore et AI Booster d'Asus pour le 3.3V, 5V et 12V car avec le reste j'ai aucune tension. Avec c'est 2 là, j'ai les mêmes tensions VCore au repos comme en burn. Donc oui, je pense qu'ils sont fiables.

Pour moi, pas possible d'être stable à 100% plus haut. J'ai réessayé à 47*100 mais ça veux vraiment pas . Peut-être que c'est parce que c'est une révision B3 . Je voulais de toute façon au moins arriver à 4.5GHz et c'est chose faite.

Je suis stable à 4.7 Ghz mais dis-toi que j'ai besoin d'un bon 1.39v constant..!

ApeKx a écrit:
idem pour moi Cpu-z et les différents softs de monitoring Asus

Edité le 08/04/2011 à 16:30

ManuKey a écrit:

BelgiumImpact a écrit:
Perso, j'utilise CPU-Z pour le VCore et AI Booster d'Asus pour le 3.3V, 5V et 12V car avec le reste j'ai aucune tension. Avec c'est 2 là, j'ai les mêmes tensions VCore au repos comme en burn. Donc oui, je pense qu'ils sont fiables.

Pour moi, pas possible d'être stable à 100% plus haut. J'ai réessayé à 47*100 mais ça veux vraiment pas . Peut-être que c'est parce que c'est une révision B3 . Je voulais de toute façon au moins arriver à 4.5GHz et c'est chose faite.

Je suis stable à 4.7 Ghz mais dis-toi que j'ai besoin d'un bon 1.39v constant..!

Ouai me faudrait peut-être ça aussi mais à ce moment-là, je saurais plus le tester en burn car je suis quasi sur qu'il passerait les 85° et même peut-être les 90. Donc, je vais pas rester avec un OC dont je ne saurais pas si c'est vraiment stable.

Pour moi, le plus important dans un OC c'est les temp. Après même si le voltage est fort haut et que les températures sont raisonnables, je vois pas le problème. Comme par exemple avec mon E6400 qui est toujours à 1.73V (IDLE) et que je dépasse pas les 85° avec pour les cores.
Edité le 08/04/2011 à 17:54

BelgiumImpact a écrit:

ManuKey a écrit:

BelgiumImpact a écrit:
Perso, j'utilise CPU-Z pour le VCore et AI Booster d'Asus pour le 3.3V, 5V et 12V car avec le reste j'ai aucune tension. Avec c'est 2 là, j'ai les mêmes tensions VCore au repos comme en burn. Donc oui, je pense qu'ils sont fiables.

Pour moi, pas possible d'être stable à 100% plus haut. J'ai réessayé à 47*100 mais ça veux vraiment pas . Peut-être que c'est parce que c'est une révision B3 . Je voulais de toute façon au moins arriver à 4.5GHz et c'est chose faite.

Je suis stable à 4.7 Ghz mais dis-toi que j'ai besoin d'un bon 1.39v constant..!

Ouai me faudrait peut-être ça aussi mais à ce moment-là, je saurais plus le tester en burn car je suis quasi sur qu'il passerait les 85° et même peut-être les 90. Donc, je vais pas rester avec un OC dont je ne saurais pas si c'est vraiment stable.

Pour moi, le plus important dans un OC c'est les temp. Après même si le voltage est fort haut et que les températures sont raisonnables, je vois pas le problème. Comme par exemple avec mon E6400 qui est toujours à 1.73V (IDLE) et que je dépasse pas les 85° avec pour les cores.

C'est quoi ton Ventirad CPU ???

Je n'ai qu'un petit CoolerMaster Hyper 212 sur mon i5 2500K @ 4.7 Ghz @ 1.39v et mon core le plus chaud après une nuit de Prime95 est 67°c
Edité le 08/04/2011 à 19:31

Prolimatech Armageddon + 2 Noctua NF-P14 Flex (c'est dans mon profil ) mais, le 2600K chauffe plus que le 2500K.

ApeKx qui a un Noctua NH-C14 avec un venti est un peu plus frais que moi au même voltage mais, seulement de quelques degrés si je me souviens bien.

BelgiumImpact a écrit:
Prolimatech Armageddon + 2 Noctua NF-P14 Flex (c'est dans mon profil ) mais, le 2600K chauffe plus que le 2500K.

ApeKx qui a un Noctua NH-C14 avec un venti est un peu plus frais que moi au même voltage mais, seulement de quelques degrés si je me souviens bien.

Mouais surement à cause de l'Hyperthreading... ça chauffe un peu plus mais bon... tu dois être en 5v j'imagine ? moi je suis en 12v!

Je comprends mieux tes temps maintenant, c'est clair que sans l'Hyperthreading je serais beaucoup plus frais que ça. D'ailleurs, je pari que tu saurais pas le laisser comme tu l'as pour le moment si tu l'avais d'activé. Se serait d’ailleurs bien de le préciser avec nos réglages si c'est activé ou non. Je vais éditer le mien pour l'indiquer.

Pour le refroidissement, je suis en 5V jusqu'à 70°, ensuite 7V jusqu'à 75° et puis ça passe à 12V.

BelgiumImpact a écrit:
Je comprends mieux tes temps maintenant, c'est clair que sans l'Hyperthreading je serais beaucoup plus frais que ça. D'ailleurs, je pari que tu saurais pas le laisser comme tu l'as pour le moment si tu l'avais d'activé. Se serait d'ailleurs bien de le préciser avec nos réglages si c'est activé ou non. Je vais éditer le mien pour l'indiquer.

BelgiumImpact a écrit:

Pour le refroidissement, je suis en 5V jusqu'à 70°, ensuite 7V jusqu'à 75° et puis ça passe à 12V.

Ok, perso j'essayerais juste pour tester de le mettre en 12v direct (ou 7v/12v)... je suis certain que températures maximale baisseraient et ce Noctua devrait rester silencieux même en 12v...
Edité le 08/04/2011 à 23:32