Passer à XP... :heink: Heu, tu sais qu'il est sorti en 2001, lui ? Bon, je réponds plus sérieusement !
thor83 a écrit:
Voilà, comme bon nombre d'internaute, je me pose la question de savoir si il faut ou pas passer de Win XP 32bits (dans mon cas Pro SP2, mais c'est pas vraiment la question..) à Vista 32bits (Dans mon cas version intégrale...)
Ce qui voudrait dire que tu as besoin des fonctions autant multimédia que des fonctionnalités spécifiques des éditions professionnelles...
thor83 a écrit:
On a presque tout dit à ce sujet, tout et son contraire d'ailleurs, les jeux ne passent pas ou bloquent, pas de logiciels compatibles, les drivers pas au points...Bref c'est bonnet blanc et blanc bonnet !!... Quasimment toutes les études, les articles, les tests et/ou les commentaires utilisateurs datent soit de la sortie de Vista soit de plusieurs mois. Depuis les fournisseurs de pièces détachées et les éditeurs de jeux videos ont fait évoluer leurs produits...Alors aujourd'hui, où en est-on vraiment ?? Vista est-il "Fonctionnel" sur nos PC au même titre que XP l'était, où bien existe t'il encore des freins et problèmes si important qu'il faille renoncer à Vista ??....
Le problème n'est plus vraiment de savoir si les applis (dont les jeux) et les pilotes sont compatibles : depuis un an que Vista est sorti, les éditeurs et constructeurs ont enfin pris la peine d'adapter leurs produits les plus réfractaires à l'époque ! De plus, pour avoir installé plusieurs applis/jeux sous Vista, je peux te dire que la compatibilité n'est pas un problème : j'ai même pu faire fonctionner des antiques logiciels 16 bits de l'époque Windows 3.1, et ils fonctionnent aussi bien que sous XP (avec Aero en plus... :super:). Donc, à part des logiciels
vraiment critiques comme un anti-virus ou qui seraient vraiment mal programmées, ça doit passer sans encombres !
Pour ce qui est d'être fonctionnel, Vista l'est sur toute machine datant de deux ans maximum ! Peut-être pas avec toutes ses fonctions selon la configuration (1 Go de RAM, c'est le minimum de confort rien que de ce côté-là), mais ça passe !
thor83 a écrit:
Les mieux placés sont les utilisateurs, non ??....Alors allez-y on vous écoutes avec attention....!!
En fait, il est là, le problème : nombre d'utilisateurs habitués à XP ne trouvent pas d'intérêt à passer à Vista... Pourtant, ce sont les mêmes que ceux qui crachaient sur XP à sa sortie, et qui affirmaient qu'avec eux, ce serait 98 pour toujours ! Et comme ils sont du genre à crier sur tous les toits et à toutes les heures que Vista (qu'ils n'ont pas dû essayer plus de 2 minutes montre en main, pour ceux qui ont bien voulu l'approcher, soit une faible proportion !) "c'est de la m...", forcément, c'est eux qu'on entend le plus... Ça n'en fait pas des spécialistes de la question pour autant, bien au contraire !
Deuxième problème : Vista est basé sur un nouveau noyau, lui-même basé sur celui de Windows Server 2003, et il a un nouveau système de gestion de la mémoire qui diffère sensiblement de celui (antique) d'XP. Les "habitués d'XP", eux, ne voyant que des problèmes là où il n'y en a pas, ne l'ont pas compris et n'arrêtent pas de paniquer au sujet de "Ouin, Vista me bouffe la moitié de mon Go de RAM alors qu'XP n'en prenait que le quart !" (à vide à chaque fois). Oui, mais Vista, nouveau système de gestion de la mémoire oblige, préfère utiliser pour lui-même le maximum de RAM qu'il peut. Et comme c'est une gestion dynamique, si une appli lourde a besoin d'une grosse quantité de RAM (750 Mo sur 1 Go), Vista libère une partie de ce qu'il a accaparé pour lui et la donne à l'application, et cela sans sollicitation supplémentaire du SWAP, contrairement à ce qui se serait passé dans la même situation sous XP. Mais va faire comprendre ça à des gens pour qui un PC, c'est qu'une console de jeux géante...
Et ça crée donc un cercle vicieux : si les utilisateurs ne se tournent pas vers Vista, les éditeurs ne vont pas développer pour lui, et les utilisateurs ne vont pas se tourner vers Vista, et les éditeurs... Car les problèmes dénoncés, quant ils sont justifiés, sont la plupart du temps dus au fait que ce sont les développeurs d'applications/pilotes pour Windows qui ne suivent pas. Ce n'est pas Vista le fautif : le système d'exploitation lui-même est très bien (je suis pas un "fanboy" de Microsoft, donc comprends ceci par "je n'ai personnellement rien à lui reprocher qui m'empêche d'être aussi à l'aise que sous XP"), mais il n'a pas été accompagné à l'époque comme il aurait dû... :neutre: Maintenant, un an après, ça s'est beaucoup amélioré de ce côté-là, mais il faut le savoir !
En résumé, plus on adoptera Vista, plus il se "bonifiera" aux yeux des utilisateurs réfractaires et il pourra s'imposer de plus en plus ! ;)
Et puis, Vista ou XP, c'est toujours un Windows (NT, en plus !) ! Donc, le fonctionnement est toujours le même à la base... ;)
Sujets Similaires: 
