Les tests applicatifs

Lors de ces tests, nous allons tester les performances de nos disques durs en matière de lecture et d'écriture de gros ou de petits fichiers. Cela impose donc des transferts à partir d'un disque tiers. Afin de ne pas niveler les résultats, nous avons eu recours à un Velociraptor de chez Western Digital, plus performant que tous les disques présentés.

h2benchw, indice de performance en application

Le programme h2benchw est particulièrement riche, et à l'image de ce que réalise PCMark Vantage, il est capable de simuler l'exécution d'applications sur le disque testé. Le logiciel va ainsi tester les performances des disques en matière de swapping, de capacité à installer rapidement un logiciel, de copie. Il teste également ses performances sous Word ou Photoshop pour finalement fournir un indice global.

Le Deskstar E7K1000 sort grand gagnant de ce test applicatif, suivi du SpinPoint F1 de Samsung et des Barracuda de Seagate. Les Caviar Green de Western Digital sont probablement pénalisés par leurs 5 400 tours par minute, mais le modèle 1 To parvient à se hisser à hauteur du Barracuda 7200.11, malgré ses 16 Mo de cache. Le modèle 2 To ferme la marche.

Copie d'un gros fichier

Commençons nos tests applicatifs par le transfert d'un fichier de 7,26 Go, tout d'abord de notre disque système, le RAID de Velociraptor, vers nos disques en tests (écriture), puis de nos disques vers le RAID de Velociraptor (lecture). Sur le transfert d'un fichier d'une telle taille, il est clair que les 16 Mo de mémoire cache du WD Caviar 1 To sont pénalisant. On note encore une fois les bonnes performances du Barracuda 7200.12 face à son aîné, qui reste une valeur sûre dans le transfert de gros fichiers. Le Deskstar d'Hitachi tire également son épingle du jeu.

Copie de petits fichiers

Pour ce test, nous avons utilisé un total de 19 456 fichiers de moins de 4 Ko pour un total de 17,4 Mo. Certains disques gèrent en effet parfois mal ce type de fichiers et les performances sont nettement moins impressionnantes que lors du transfert d'un gros fichier. Les performances sont relativement homogènes. Cela peut être dû à un nivellement causé par l'incapacité de notre RAID de Velociraptor à distinguer les meilleurs disques des moins bons. Notez bien que les valeurs données ici sont en Ko/s, et non en Mo/s.

Copie de fichiers mixtes

Afin de coller au mieux à une utilisation classique de ces disques, nous avons également préparé un panel de 2 196 fichiers « mixtes », d'une taille allant de quelques Ko à plusieurs centaines de Mo, pour un total de 966 Mo. Ces fichiers étaient placés au sein d'une arborescence de dossiers. Là encore, c'est le Seagate Barracuda 7200.12 qui réalise le meilleur score, alors que les 16 Mo du Caviar Green 1 To le pénalisent une nouvelle fois.

Lancement de Crysis

Dernier test applicatif de ce comparatif, le lancement d'un jeu. Nous avons choisi d'installer Crysis sur nos disques durs en test, car ce titre figure parmi les plus « lourds » du moment et permet des mesures significatives. Nous avons mesuré le temps écoulé entre le lancement du jeu et l'affichage de l'écran d'accueil de Crysis. Les deux disques Seagate ferment la marche, même si les performances du Barracuda 7200.12 sont beaucoup plus proches de celles des autres disques que de celles de son aîné, le Barracuda 7200.11. Étonnamment, le Western Digital Caviar Green 1 To s'en sort plutôt bien, malgré ses 5 400 tours par minute et ses 16 Mo de cache. C'est finalement le SpinPoint F1 de Samsung qui sort gagnant de ce test.

• Revenir au sommaire du comparatif Comparatif de 6 disques durs : un tera pour tous ?