Kodak Easyshare M1093IS

Si on se base sur le nombre d'annonces de nouveautés pour juger la productivité des constructeurs, il faut bien reconnaître que Kodak subit une importante perte de vitesse. Mais la firme américaine ne baisse pas complètement les bras et suit les évolutions, même si elle sort moins de modèles que la concurrence. Son point fort, des prix qui défient toute concurrence, comme pour le M1093IS qu'on trouve à moins de 120 € !

Capacités en vidéo

Qualité d'image

Le M1093IS encode les vidéos en Mpeg-4 Visual, comme l'APN de Fujifilm, mais sur un débit moyen supérieur de 14 Mbps contre 9 Mbps. La qualité qui en résulte est-elle meilleure ? Non, étonnamment. C'est même franchement le contraire. Les vidéos du M1093IS affichent un fourmillement et une compression exacerbés qui dégradent visiblement l'image. Le fourmillement apparait surtout dans les zones de lumière extrême, haute ou basse, tandis que les artefacts de compression s'exhibent lors des mouvements. La colorimétrie trop froide par défaut manque de nuance et de réalisme. Et comme pour le S2000HD, la mesure d'exposition peine à suivre les changements de luminosité : les corrections d'exposition s'effectuent par paliers disgracieux. C'est dommage parce que sinon, le contraste et la netteté sont plutôt satisfaisant, sur des plans fixes. Ca se voit d'ailleurs de nuit, où le M1093IS est comparativement « moins pire », affichant un taux de détails très correct. Le fourmillement est toujours très présent mais les artefacts se voient moins. Dans l'ensemble, le M1093IS n'a de HD que la résolution en 1 280 x 720…

Vidéos à télécharger :

Focus sur le zoom

Le cas du M1093IS se gâte dès qu'on passe à l'analyse de l'objectif. Déjà, il couvre une plage de focales très banale, 35 – 105 mm, qui est ni grand-angulaire, ni polyvalente. Quid de la stabilisation, qui on en convient, est moins importante sur un zoom 3 X que sur un 20 X ? Elle est d'après le constructeur de nature optique, ce dont nous doutons très fortement. En effet, elle n'est pas disponible pour le mode HD en 1 280 x 720, mais uniquement en 640 x 480, ce qui laisse à penser qu'il s'agit plutôt d'un procédé logiciel, donc numérique, plus que d'une vraie stabilisation optique. Bref, quoi qu'il en soit, elle n'est pas disponible en HD. Le zoom optique, lui, est bien opérationnel pendant que vous tournez une séquence. Il se déploie assez rapidement. Mais c'est bien là son seul avantage. Déjà il est très bruyant. Et surtout l'autofocus se montre totalement inefficace : à chaque manipulation du zoom, dans un sens ou dans l'autre, vous pouvez être sûr de brouiller l'image. En somme, de piètres performances !

Vidéos à télécharger :

Audio

Sur le plan audio, Kodak a choisi le codec ADPCM µ-Law, à 128 Kbps pour une fréquence d'échantillonnage de 16 KHz, sur 8 bits. Une technique un peu différente de celle utilisée par l'APN de Casio, mais ça paye puisque le son est meilleur. Cependant, comme nous l'avons dit précédemment, le zoom est très bruyant, et cet inconvénient, le micro du M1093IS le restitue très nettement. C'est quasiment insupportable. Voyant donc les mauvaises performances du zoom, on se demande si Kodak n'aurait pas finalement mieux fait d'opter pour la stratégie de Canon, à savoir d'interdire le zooming pendant le tournage de séquences vidéo…

Deux mots sur le logiciel

Kodak Easyshare est une fois de plus fidèle au poste. En termes d'édition et de montage vidéo, il propose les fonctions de base : couper la vidéo, effectuer des rotations, fusionner plusieurs vidéos, avec ou sans fondu automatique, et ajouter une piste audio. C'est appréciable mais il manque beaucoup de fonctionnalités : effets, textes, contrôle des fondus…

Et comme appareil photo ?

Ergonomie

Le M1093IS s'adresse aux débutants. Il bénéficie d'une ergonomie étudiée, conviviale et simple. Pas trop de boutons, des menus clairs et un fonctionnement assez intuitif, basé sur le principe « un bouton, une fonction ». En guise du traditionnel pavé multi-directionnel, vous trouverez un petit joystick facile à manier. Au rang des qualités, on citera le grand écran dans un gabarit compact ou encore le fait que l'APN se recharge par le port USB. Par contre, l'écran aurait mérité un peu plus de netteté. Et sinon c'est assez irritant que l'appareil revienne systématiquement sur le mode auto dès qu'on l'éteint et le rallume, au lieu de mémoriser le dernier mode utilisé.

Détail des possibilités

En photo, le M1093IS n'a pas de prétention particulière. C'est un appareil essentiellement fait pour fonctionner de façon automatique. Le mode P offre bien des réglages intéressants : correction d'exposition, exposition longue durée, cinq styles de couleur, balance des blancs, mesure d'exposition, choix de zone autofocus, ISO ou netteté. Mais il faut obligatoirement passer par les menus pour y accéder. Pour un utilisateur expérimenté, l'ergonomie est donc nettement moins favorable. L'appareil offre une vingtaine de modes scènes plus un mode tout automatisé où vous ne choisissez que la taille des images. Concernant la qualité des photos, c'est assez aléatoire. La colorimétrie est hasardeuse, bizarrement plus en extérieur qu'en intérieur. Il n'est pas rare de se retrouver avec un ciel cyan au lieu d'un beau bleu par exemple. Quant à la gestion des ISO, elle se situe dans la moyenne. Acceptable jusqu'à 400 ISO, malgré un lissage déjà prononcé des textures, elle peine à contenir un bruit important et coloré au-delà de 800 ISO. Etait-ce vraiment utile de proposer des modes 3 200 et 6 400 ISO ? Clairement pas.

Conclusion

Vous l'aurez compris, en dehors du prix plancher ou du design sympathique, on voit mal ce qui pourrait vous attirer chez le M1093IS. Certainement pas ses aptitudes en vidéo en tout cas. Si vous parvenez à pousser votre budget jusqu'à 200 €, le S2000HD de Fujifilm ou mieux encore le TZ5 de Panasonic vous apporteront bien plus de satisfaction.