Samsung lance ses nouveaux APN de la série NV

Je n'ai pas d' APN pour l'instant, a vrai dire je n'en ai jamais eu et comme il est temps pour moi d'y passer, si quelqu'un s'y connaissant pourrai me dire si ce genre de model est bon ou si je doit m'orienter pluto vers une autre game ou marque de produit.

Merci a tous et bonne journee.
Edité le 02/09/2007 à 23:27

Impossible de répondre, c'est comme si tu demandais: Quelle voiture dois-je acheter?
Il y a plein de catégories d'utilisateurs d'appareils, essaie de voir ce qu'il existe et de voir ce qui te convient le mieux.

Salut,

Pour ma part, je te conseille Canon (voire Nikon), la qualité d'image de Samsung est moyenne (J'ai eu un gros Samsung Digimax S850, et c'est vraiement minable comme appareil... Idem pour le tél, mauvais réséau, batterie qui ne tient pas. Samsung fait de l'électronique, j'ai quelques appareils... mais pour de la photo, je te conseille réellement Canon, puis 2nd choix Nikon, Panasonic est une marque que j'adore, mais leur réduction de bruit casse toutes mes tentatives d'en acheter un désespérement.

Si tu attends un peu, CANON sortira le G9 d'ici quelques semaines, ce sera un excellent appareil, certes un peu plus cher, mais bon, sinon les gammes inférieures sont sympa.

En numérique il existe 3 types d'appareils, les tout auto (pas terrible, sauf si tu n'es pas difficile), les auto avec fonctions manuelles, et les DSLR... gros avec optiques interchangables, plus chers (quoique), mais qualité d'image bien meilleure et surtout dans des résolutions de 1600 ISO sans flash...

Voilà, sinon tu as des sites tels que DPREVIW ou STEVES DIGICAMS qui te permettent de voir le rendu des images produites par tel ou tel appareil.

Cerdan.

je te conseil les fujis, les meilleurs compact numérique au niveau de la gestion du bruit (> sensibilité > évite les flous de bougé + flous dues aux objets en mouvement), ils sont pas cher, apres tu peux voir au niveau de la concurrence comme le canon ixus 850 ou le TZ3, ils sont plus cher et j'ai déjà vu de meilleur résultat avec un fuji(f31fd), dans le cas d'une paysage avec un toit ensoleillé avec un porche sombre
perso j'attend que le F50FD sorte mais je pense pas qu'il sera meilleur que le f31fd (on m'as volé le miens)
si tu veux en acheter un, attends au moins la sortie d'un test francais du f50fd

Exact pour Fuji, j'oubliais Fuji. J'ai eu quelques temps le F30D... pas mal aussi comme marque.

Ce qui m'a fait le vendre : Le format XD... et c'est pour ça que je n'aimais plus les FUJI, car une carte XD de 512 Mo coutait plus cher que 4 Go en SD...

De toutes façons, Canon, Nikon, Fuji ont toujours fait de la photo contrairement à Sony, Samsung... enfin, Sony équipe 80% des appareils 10 MPIX... en capteurs (de mémoire), y compris Canon ou Nikon, donc on ne peut plus se fier, Nikon concoit ses propres capteurs uniquement pour le haut de gamme, Canon idem.

Pense juste au passage au ZOOM (4x, 5x, 10x, +) et oublie le zoom numérique c'est des conneries, sauf si tu as un trépied et de bonnes conditions, et encore tu ne pourras zoomer au max.

Choisis 'de préférence' un appareil qui accepte les cartes SDHC et non pas les XD ou Memory Stick, car le prix de ces cartes est plus cher, et la capacité moindre...

+1 pour Fuji, j'ai un F30 et il est vraiment épatant en rendu dans les environnements sombres. Par contre j'ai eu le même dilemne a l'achat a cause des xD, c'est un format pourri, mais EBay est venu a ma rescousse et j'ai eu une carte 1go pour un prix raisonnable ;)

@astrodom >

Impossible de répondre, c'est comme si tu demandais: Quelle voiture dois-je acheter?

Ce à quoi je répondrais : une rouge.
Faut pas se compliquer la vie ;-)

comme astrodom, difficile de répondre sans connaitre ton utilisation et ton budget

pour moi Canon et panasonic tiennent le haut du pavé, le reste je ne suis pas fan (pour les compacts je précise)

samsung ca fait pas mal de temps que je n'ai pas testé de nouveau mais la sensibilité etait plus que moyenne, chez sony le rapport qualité prix n'est pas terrible (c'est sur l'apn en lui meme est beau mais je prefere un boitier moche qui fait de belle photo) a part quelques modeles et nikon a quelques modeles sympa

pour les noobs y'a quelques modeles casio pas trop merdiques
ricoh pour moi c'est a fuir

bref panasonic et canon cay bieng
Edité le 03/09/2007 à 04:01

@armagedon3000 >

Je te poserai 5 questions :

1 : Quel est to budget exactement (A + ou - 50 Euros près) ?

2 : Aimes-tu les tout petits appareils (genre Casio Exilim), ou les apn un peu plus gros... (sans toutefois sombrer dans les DSLRS) ?

3 : As-tu besoin de prendre des photos de très loin (gros zoom) ?

4 : Aimes-tu jouer avec les options et régler ton appareil avant de prendre une "belle" photo ou alors tu veux faire du tout auto en qualité moyenne?

5 : As-tu besoin de prendre des photos dans des endroits ou le flash est interdit, ou en conditions de lumière faible, etc... ?

Si tu réponds, j'essaierai de passer ce soir et essayer de t'aiguiller.

Cerdan

armagedon3000 a écrit:
Je n'ai pas d' APN pour l'instant, a vrai dire je n'en ai jamais eu et comme il est temps pour moi d'y passer, si quelqu'un s'y connaissant pourrai me dire si ce genre de model est bon ou si je doit m'orienter pluto vers une autre game ou marque de produit.

Merci a tous et bonne journee.

Comme astrodom : définit ton besoin, sinon comment t'aider?

Moi je te conseille un Panasonic

Pour info Fuji adopte maintenant le format SD dans tous ses nouveaux appareils

j'ai un fuji f40fd avec carde SD j'en suis tres content, mais comme le disait astrodom, on peut juste te conseiller une marque pas un type d'appareil.. ca c'est toi qui le choisis selon tes besoins.

Salut,

J'ai acheté un Samsung NV10 il y a un mois et j'en suis très satisfait. Très bonne optique Schneider Kreuznach ( Ils n'ont pas cherché à faire ce qu'ils ne savent pas faire, contrairement à certains constructeurs...), interface utilisateur originale et très agréable à l'usage bien qu'un peu déroutante les premières heures, large écran de 2,5' , capacité de stockage plus que correcte (accepte les SD jusqu'à 2 Go), nombreuses fonctionnalités utiles ( d'autres un peu plus gadgets, mais abondance de biens ne nuit pas... ), excellente qualité d'image et un look un peu rétro bien sympa, le tout pour 240 €. Seul bémol: une autonomie un poil légère à mon goût. Maintenant, c'est clair que je ne suis pas un pro et à chacun d'analyser précisément ses besoins avant de faire son choix. A consulter également: megapixels.net

je pense que le nv10 est pas mal mais pour ma part quand je vois des photos des différent compacts qui sortent je trouve que le rendu des fuji est toujours mieux, on dirait qu'ils subliment la réalité :S les couleurs sont accentué, mais a coté de ca on peux (comme sur le f31fd que j'avais) choisir pleins de réglage différent pour faire des photos comme on veut, je m'étais amusé a prendre la gare de là ou j'habite en différent mode, et j'avais trouvé une tricherie, j'activais le flash et je cachais le flash avec mon doigt, du coup j'arrivais a encore plus jouer avec l'appareil et en un réglage on arrive a changer radicalement l'ambiance d'un endroit :






Edité le 03/09/2007 à 22:25

Bravo Anat, très jolies photos !
Ca prouve une fois de plus que le matos importe moins que le talent. Et de bien connaitre son outil permet en effet de détourner certaines fonctions de leur utilisation première pour obtenir des résultats souvent surprenants. Tout est question d'audace, de curiosité et d'imagination. J'ai déjà fait de belles photos avec mon NV10 que je ne maitrise pourtant qu'à 10% de ses capacités. J'en mettrai quelques unes sur ce forum dès que j'aurai un peu mieux apprivoisé la bête...

Je viens de faire une recherche pour ma soeur qui veut un APN, à priori un compact voir ultra-conpact, pas forcément de mode manuel mais sans sacrifier la qualité d'image. J'ai lu plusieurs comparatifs. Dans la gamme que je cherche, les 2 qui ont l'air de sortir du lot (dans les comparatifs) sont le Canon IXUS 850 IS et le Fuji F40fd. Elle va très probablement prendre le Fuji F40fd, il a l'air très bien et pour un petit prix (et il accepte effectivement les cartes SD).

Donc je te livre en vrac le récapitulatif que je me suis fait (désolé pour la mise en page, dès que j'essaie d'aligner avec des espaces l'éditeur du forum me les réduits tous en un!):

Appareils Photo et Caméscopes Numériques: www.lesnumeriques.com...
Comparatif photo numérique : les compacts 2007: www.lesnumeriques.com...
Les 10 appareils photo numérique de l'été: www.lesnumeriques.com...

Pixmania:
Canon: www.pixmania.com...
Fuji: www.pixmania.com...
Panasonic: www.pixmania.com...


Modèle :: Prix( Pixmania / Amazon / autre ) :: capteur, zoom ana, grand angle :: Commentaires
Canon Digital Ixus 850 IS :: 360E / 310E / - :: 7Mp, 3.8x, 28mm :: Stabilisateur, Tout petit et très beau. Grand angle!
Canon Digital Ixus 860 IS :: - / 420E / - :: 8Mp, 3.8x, 28mm :: Nouveau, Stabilisateur, Tout petit et très beau. Grand angle! (pas encore de test)
Canon PowerShot SX100 IS :: 330E / 330E / - :: 8Mp, 10x :: Nouveau, Stabilisateur, à l'air un peu gros, mais énorme zoom (pas encore de test)
Canon PowerShot A720 IS :: 280E / 280E / - :: 8Mp, 6x :: Nouveau, Stabilisateur (pas encore de test)
Canon PowerShot A570 IS :: 194E / 227E / - :: 7.1Mp, 4x :: Stabilisateur. Un peu trop sensible au bruit

FujiFilm FinePix F40fd :: 220E / 250E / - :: 8Mp, 3x :: Bruit minime même à forte sensibilité (ISO grands), petit et joli, carte SD (et XD)
FujiFilm FinePix F31fd :: 210E / - / - :: 6Mp, 3x :: Bruit minime même à forte sensibilité (ISO grands), petit, par contre que XD cards.
FujiFilm FinePix F20 :: - / - / 190E :: 6Mp, 3x :: Bruit minime même à forte sensibilité (ISO grands), petit, par contre que XD cards. Pas cher mais en fin de vie

Panasonic Lumix DMC-FX30 :: 266E / - / - :: 7.2Mp, 3.6x :: Stabilisateur
Panasonic Lumix DMC-FX12EF :: 190E / - / - :: 7.2Mp, 3x :: Stabilisateur
Panasonic DMC-LZ7 :: 200E / - / - :: 7.2Mp, 6x :: Stabilisateur


Les prix datent d'il y a une semaine.
Un conseil aussi, ne te fie pas trop aux commentaires des clients sur les sites marchands à part ce qui disent avoir utilisé beaucoup d'APN: la pluspart des gens trouvent leur APN super bien... jusqu'à ce qu'ils utilisent (pendant un bout de temps) un APN de bien meilleure qualité, c'est là qu'ils se rendent compte que leur APN n'est pas forécemnt si bien... (c'est mon cas)

Salut !

Ok avec Poliot. Ta meuf est toujours la plus belle jusqu'au jour où tu croises la bombasse que s'est levée ton voisin... Non, c'était pour rire ! Plus sérieusement, j'ai très longtemps pratiqué l'argentique et le débat était déjà le même il y a 20 ans entre les pro Canon, Nikon, Minolta, Olympus, Fuji, etc... Mais au final, ce qui fait la différence, c'est le regard du photographe, la qualité et l'intérêt du sujet, et très souvent, un gros coup de bol. Je pense que c'est pareil avec le numérique. Pour faire de la photo de famille ou de vacances, les compacts autour de 200 Euros jouent à peu près tous dans la même cour. Après, pour la "photo d'art ", mieux vaut passer au reflex à + de 1000 Euros, ou carrément rester à l'argentique haut de gamme comme le préconisent encore 95% des puristes. C'est comme pour le son, on en est arrivé à sampler des craquements de vinyles pour redonner de la " chaleur " au son numérique. Cherchez l'erreur...

je te conseil pas trop lesnumeriques
c'est un mauvais site, si tu veux avoir de meilleurs infos va sur le forum de hardware.fr ou de dpreview.com ou de steve digicam (merci gi.pn4, j'avais entendu parlé mais je me souvenais pas de l'adresse)