supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Adobe veut passer Flex en open source

Publiée par Alex le Jeudi 26 Avril 2007

Brève Business Internet

Adobe Flex
Adobe vient d'annoncer que les kits de développement nécessaires à l'utilisation de sa solution Flex seraient mis à disposition de la communauté sous le régime de la Mozilla Public License d'ici la fin de l'année. Souvent décrié pour le manque d'ouverture de la technologie Flash ou de son format PDF, pourtant largement répandus, Adobe semble maintenant décidé à s'attirer le concours de l'univers de l'open source. Le kit de développement Flex est d'ores et déjà proposé au téléchargement sur le site Flex.org.

Flex se présente comme une solution de développement articulée autour de deux langages, MXML (basé sur XML) et ActionScript 3.0, et destinée à la mise au point d'applications Internet enrichies (RIA, Rich Internet Applications). L'affichage est assuré par le lecteur Flash, installé sur plus de 98% des ordinateurs dans le monde selon Adobe (mars 2007). Depuis quelques temps, Adobe avait déjà entrepris de se rapprocher de la communauté open source, en ouvrant par exemple ActionScript à la fondation Mozilla dans le cadre du projet Tamarin.

Difficile de ne pas interpréter cet élan comme une riposte anticipée à l'arrivée de Microsoft sur le terrain des environnements de développement. Avec sa suite Expression et son format Silverlight, qui se positionne comme un concurrent direct de la technologie Flash, l'éditeur de Redmond entend bien proposer aux développeurs une solution complète leur permettant de mettre au point des applications riches à destination du Web. Une solution que Microsoft présente clairement comme une alternative à Flash et à la Creative Suite 3 d'Adobe...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 26 Avr. 07 à 17h57
Edition
 
Voila une nouvelle victoire pour le monde du libre. :bounce: :clap: :bounce:
 
le 26 Avr. 07 à 18h01
Edition
 
c'est pas déjà open source ? flex, bison, tout ça... :paf:
 
le 26 Avr. 07 à 18h14
Edition
 
Encore une victoire de Canard !
Coin.
 
le 26 Avr. 07 à 18h17
Edition
 
C'est finement bien joué de la part d'Adobe pour concurrencer MS.
 
le 26 Avr. 07 à 18h24
Edition
 
Je pense plutot qu'ils n'ont pas le choix (enfin tant mieux pour nous)
 
le 26 Avr. 07 à 18h31
Edition
 
Alex a écrit:
Souvent décrié pour le manque d'ouverture de la technologie Flash ou de son format PDF

Le pdf est un standard ISO, tout ce qu'il y a de plus ouvert... A corriger donc.
 
le 26 Avr. 07 à 18h32
Edition
 
"georgesdep" a écrit:
Voila une nouvelle victoire pour le monde du libre.

Il faudrait peut être arété de voir ça comme une guerre.

A vous entendre, tout devrais être libre, le propriétaire c'est forcément nul et voué a l'échec etc ...

Le monde du libre n'est pas si onirique, et c'est pas parce que les sources sont disponible que le logiciel est forcément super maintenu et exampt de bug...
 
le 26 Avr. 07 à 18h33
Edition
 
Bien que les deux logitiels s'appellent flex, ils n'ont pas grand chose en commun, l'un est la dernière trouvaille de Adobe pour creer des "applications" web 2.0, et le second associé à Yacc, est en réalité la version linux de lex, qui comme sont l'indique est un analyseur lexical utilisé pour analyser de facon lexicale un texte afin d'en faire sortir des expressions particulières et y associer des actions (principe meme d'un langage de programmation).
 
le 26 Avr. 07 à 18h42
Edition
 
Kuja IX a écrit:
"georgesdep" a écrit:
Voila une nouvelle victoire pour le monde du libre.

Il faudrait peut être arété de voir ça comme une guerre.

A vous entendre, tout devrais être libre, le propriétaire c'est forcément nul et voué a l'échec etc ...

Le monde du libre n'est pas si onirique, et c'est pas parce que les sources sont disponible que le logiciel est forcément super maintenu et exampt de bug...


Quel que soit le logiciel ou sa qualité, il vaut toujours mieux qu'il soit libre! Franchement, si on me demandais "tu préfères que tous les logiciels soient libres ou propriétaires?", je sais déjà ce que je répondrais!!!
Tu n'imagines même pas le bon en avant que ferait l'informatique si tous les logiciels étaient libres (à commencer par Windows!). L'interopérabilité serait automatiquement possible, et les utilisateurs comme moi (et toi, ne l'oublie pas) seraient forcément gagnants!
 
le 26 Avr. 07 à 18h50
Edition
 
Deja qu'ils sortent une version en 64 bits qui devait sortir depuis 1an si je me trompe et que le retard du 32 bits etait soit disant à cause de la version 64 bits.

Adobe perso c'est des petits merdeux
 
le 26 Avr. 07 à 18h51
Edition
 
djuke a écrit:
Le pdf est un standard ISO, tout ce qu'il y a de plus ouvert... A corriger donc.

Pas si ouvert que ça : http://www.clubic.com/actualite-35385-micr...format-pdf.html
 
le 26 Avr. 07 à 18h55
Edition
 
Asbel a écrit:
Pas si ouvert que ça : http://www.clubic.com/actualite-35385-micr...format-pdf.html

Sisi : http://partners.adobe.com/public/developer..._reference.html
 
le 26 Avr. 07 à 19h26
Edition
 
Cela dit standard ISO et open source n'ont pas grand chose a voir...

Les procédés de fabrication de la plupart des entreprises dans le monde sont certifiés conformes aux standards ISO XXXX et il ne sont pas franchement "open source" ^^
Fournir la déocumentation nécessaire et suffisante à la compréhension de l'architecture d'une technologie ne veut pas dire renoncer au droits de la propriété intellectuelle ni a ceux des brevets.
 
le 26 Avr. 07 à 19h29
Edition
 
johndoe5e13 a écrit:

Il faudrait peut être arété de voir ça comme une guerre.

A vous entendre, tout devrais être libre, le propriétaire c'est forcément nul et voué a l'échec etc ...

Le monde du libre n'est pas si onirique, et c'est pas parce que les sources sont disponible que le logiciel est forcément super maintenu et exampt de bug...


Quel que soit le logiciel ou sa qualité, il vaut toujours mieux qu'il soit libre! Franchement, si on me demandais "tu préfères que tous les logiciels soient libres ou propriétaires?", je sais déjà ce que je répondrais!!!
Tu n'imagines même pas le bon en avant que ferait l'informatique si tous les logiciels étaient libres (à commencer par Windows!). L'interopérabilité serait automatiquement possible, et les utilisateurs comme moi (et toi, ne l'oublie pas) seraient forcément gagnants!

YEEAH !! T'AS RAISON, ON SERAIENT TOUS GAGNANT !











... Sauf les développeurs qui ne pourraient pas vivre de leur travail... :heink:
... ils ne developperaient donc rien...
... ce qui fait que les utilisateurs n'auraient rien.

Faut arrêter, on est pas dans un système communiste, ici il faut de l'ARGENT pour faire fonctionner la société (c'est comme l'essence, moins on en as, moins on vas loin)
 
le 26 Avr. 07 à 19h38
Edition
 
Des milliers de devellopeurs vivent de leur travail et font des logiciels libres...

Ton crédit vient de tomber a 0.

(exemple : Firefox? )

PS : laisse le communisme la ou il est :)
 
le 26 Avr. 07 à 19h44
Edition
 
azuriel a écrit:
Encore une victoire de Canard !
Coin.
Je veux bien que le Kanard soit en copyleft, mais il faut quand même préciser l'orgine de la citation :D
 
le 26 Avr. 07 à 19h51
Edition
 
C'est bien beau, mais flash reste proprio, lui, et c'est bien ça le plus génant pour le pékin de base non :paf:

[quote=Cyberstein,26/04/2007, 19:29:57]
Quel que soit le logiciel ou sa qualité, il vaut toujours mieux qu'il soit libre! Franchement, si on me demandais "tu préfères que tous les logiciels soient libres ou propriétaires?", je sais déjà ce que je répondrais!!!
Tu n'imagines même pas le bon en avant que ferait l'informatique si tous les logiciels étaient libres (à commencer par Windows!). L'interopérabilité serait automatiquement possible, et les utilisateurs comme moi (et toi, ne l'oublie pas) seraient forcément gagnants!

[/quote]
YEEAH !! T'AS RAISON, ON SERAIENT TOUS GAGNANT !
... Sauf les développeurs qui ne pourraient pas vivre de leur travail... :heink:
... ils ne developperaient donc rien...
... ce qui fait que les utilisateurs n'auraient rien.

Faut arrêter, on est pas dans un système communiste, ici il faut de l'ARGENT pour faire fonctionner la société (c'est comme l'essence, moins on en as, moins on vas loin)

[/quote]
Pitiez ne répondez pas :'(
Ca va encore troller des heures :riva:
 
le 26 Avr. 07 à 19h53
Edition
 
Pourtant j'ai fais court pour une fois... :ane:
 
le 26 Avr. 07 à 20h35
Edition
 
Cyberstein a écrit:
YEEAH !! T'AS RAISON, ON SERAIENT TOUS GAGNANT !
... Sauf les développeurs qui ne pourraient pas vivre de leur travail... :heink:
... ils ne developperaient donc rien...
... ce qui fait que les utilisateurs n'auraient rien.

Faut arrêter, on est pas dans un système communiste, ici il faut de l'ARGENT pour faire fonctionner la société (c'est comme l'essence, moins on en as, moins on vas loin)

Ne pas répondre SVP il trolle pour le plaisir.
 
Continuer sur le forum
98 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com