supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Torture en Chine : Yahoo! sous la pression

Publiée par Ariane le Jeudi 19 Avril 2007

Brève Business Internet

Logo Yahoo
Un groupe de défense des droits de l'Homme, la World Organization for Human Rights USA, accuse Yahoo! d'avoir fourni des informations au gouvernement chinois, informations qui auraient mené à l'arrestation, à l'emprisonnement et à la torture de dissidents. L'organisation a porté plainte mercredi, aux Etats-Unis, contre le portail Internet au nom de Yu Ling et de son mari, Wang Xiaoning. Ce dernier purge actuellement en Chine une peine de 10 ans de prison pour s'être prononcé sur Internet en faveur d'une réforme démocratique du pays.

Les sociétés américaines actives en Chine doivent « se conformer à la loi locale », à défaut leurs collaborateurs risquent d'être poursuivis en justice, a indiqué Jim Cullinan, porte-parole de Yahoo! Le groupe déclare ignorer si les informations demandées par le gouvernement chinois concernent une enquête légale ou sont utilisées pour persécuter des dissidents politiques. Enfin, si Yahoo! déplore l'arrestation et l'emprisonnement de citoyens chinois ayant exprimé leurs idées sur Internet, le groupe entend continuer à proposer ses services en Chine, car Internet peut être à l'origine du changement.

L'an dernier, sous la pression d'organisations comme Reporters sans frontières, Yahoo!, Google, Microsoft, Cisco et d'autres sociétés américaines ont reconnu avoir transmis aux autorités chinoises des informations concernant les utilisateurs de leurs services en ligne. Yahoo! et ses principaux concurrents estiment qu'il est préférable pour les Chinois de disposer d'un accès biaisé, contrôlé, à l'information plutôt que rien du tout.

La World Organization for Human Rights USA n'est pas satisfaite de tels arguments. Morton Sklar, directeur exécutif de l'organisation basée à Washington, D.C., a indiqué à la presse US : « Les sociétés américaines qui font des affaires dans des pays pratiquant systématiquement la répression et la violation des droits humains, devraient se poser la question suivante : Les actions que je mène ou les informations que je fournis mettent-elles les gens en danger ? » Or, il semble qu'une multinationale soit prête à renier certaines de ses valeurs pour se développer sur un marché à fort potentiel comme la Chine, entre régime communiste et économie de marché.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Suite de sécurité

1 ZoneAlarm
Proteger un PC des intrusions extérieures
2 Kaspersky Internet Security 2009
La suite tout-en-un de Kaspersky compatible Windows Vista
3 Panda Antivirus + Firewall
Antivirus, antispyware en un seul produit
4 Norton 360
Protection complète et automatique de votre PC
5 AVG Internet Security
La nouvelle version de la suite de sécurité AVG
6 BitDefender Total Security
Suite de protection complète pour votre ordinateur
Suite du classement "Suite de sécurité"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 19 Avr. 07 à 16h04
Edition
 
A propos, ce n'est pas en Chine justement que doivent se dérouler les JO ?
Personnellement, je suis pour le boycott de ce pays...
 
le 19 Avr. 07 à 16h04
Edition
 
Qu'ajouter de plus a une telle attitude:

Dollar is better than human rights

Joaopa
 
le 19 Avr. 07 à 16h08
Edition
 
quant à yahoo, et cie, je les juge responsable de leurs actes...ils soutiennent la politique de la Chine en refusant l'évidence, et ça juste pour des raisons financières.
On dira qu'en affaire, la morale n'a pas sa place...je ne suis pas d'accord, moi je veux pouvoir me regarder dans ma glace le matin, sans avoir honte, et encore moins sans me dire qu'à cause de mon boulot de la veille, des gens vont etre torturés en prison.

Une fois, j'ai refusé de collaborer à un projet pour Total, dans ma SSII, qui devait débuter quelques semaines apres le drame de l'Erika.
Le projet s'est fait quand meme...mais sans moi, j'ai gardé ma conscience pour moi.

Honte à Yahoo
 
le 19 Avr. 07 à 16h08
Edition
 
joaopa a écrit:
Qu'ajouter de plus a une telle attitude:

Dollar is better than human rights

Joaopa


Je dirai même de manière plus général que l'argent vaut plus que l'humain, car hélas il n'y a pas que les Etats Unis pour faire cela mais globalement tous les pays qui peuvent se le permettre.
 
le 19 Avr. 07 à 16h12
Edition
 
Jack Bauer va tous les nikay [:kend]
 
le 19 Avr. 07 à 16h15
Edition
 
Velns a écrit:
Je dirai même de manière plus général que l'argent vaut plus que l'humain, car hélas il n'y a pas que les Etats Unis pour faire cela mais globalement tous les pays qui peuvent se le permettre.
Quel rapport avec l'argent ici ? Yahoo a obéï aux lois en vigueur en Chine, qu'est ce qu'ils auraient dû faire ? Mettre les voiles et se retirer du pays ? En quoi ça ferait avancer les droits de l'homme, ça ? :neutre:
 
le 19 Avr. 07 à 16h15
Edition
 
C'est inadmissible de voir çà!
Encore une preuve que l'argent domine le monde... :pfff:
 
le 19 Avr. 07 à 16h17
Edition
 
Et dire qu'une candidate à l'élection présidentielle (qui commence par un S) félicitais la justice Chinoise pour la rapidité de ses jugements et de son éficacité !
c'est effrayant !
 
le 19 Avr. 07 à 16h20
Edition
 
> Quel rapport avec l'argent ici ?

Yahoo pourrait se retirer du marché chinois pour exprimer son mécontentement. Si Yahoo reste c'est pour gagner de l'argent.


Mais dans le fond, qu'il reste ou qu'il part ça ne change pas grand chose aux droits de l'Homme.
 
le 19 Avr. 07 à 16h21
Edition
 
Lamtd a écrit:
Quel rapport avec l'argent ici ? Yahoo a obéï aux lois en vigueur en Chine, qu'est ce qu'ils auraient dû faire ? Mettre les voiles et se retirer du pays ? En quoi ça ferait avancer les droits de l'homme, ça ? :neutre:


Le rapport est que comme tu le dis s'il ne se conforment pas aux lois de la Chine
ils se feront ejecter et donc perdront beaucoup d'argent.
Bref c'est un sacré dilemme.
N'empeche que la délation a déjà fait des millions de mort dans l'histoire de l'humanité et que la reaction de n'est pas très glorieuse je trouve... :pfff:
 
le 19 Avr. 07 à 16h22
Edition
 
shadowbob45 a écrit:
Et dire qu'une candidate à l'élection présidentielle (qui commence par un S) félicitais la justice Chinoise pour la rapidité de ses jugements et de son éficacité !
c'est effrayant !

:sarcastic:
Lamtd a écrit:
Quel rapport avec l'argent ici ? Yahoo a obéï aux lois en vigueur en Chine, qu'est ce qu'ils auraient dû faire ? Mettre les voiles et se retirer du pays ? En quoi ça ferait avancer les droits de l'homme, ça ? :neutre:

en effet, cela ne changerait rien.
 
le 19 Avr. 07 à 16h25
Edition
 
c est tout simplement honteux
deja rien que de laisser un gouverment pareil en place c est de la folie
ca ne devrait pu exister
c est pas la chine qui faut boycoter c est plutot les entreprises americaines
le gouvernement americains ne vaut pas mieux que celui de chine
eux aussi ils tortures mais ca personne le dit
 
le 19 Avr. 07 à 16h25
Edition
 
r404a a écrit:
c est tout simplement honteux
deja rien que de laisser un gouverment pareil en place c est de la folie
ca ne devrait pu exister
Ouais, on devrait demander aux américains d'amener la démocratie en Chine aussi, tiens... :paf:
 
le 19 Avr. 07 à 16h26
Edition
 
r404a a écrit:
c est tout simplement honteux
deja rien que de laisser un gouverment pareil en place c est de la folie
ca ne devrait pu exister
c est pas la chine qui faut boycoter c est plutot les entreprises americaines
le gouvernement americains ne vaut pas mieux que celui de chine
eux aussi ils tortures mais ca personne le dit

Le gouvernement français n'est pas en rest; je te rassure.
 
le 19 Avr. 07 à 16h26
Edition
 
r404a a écrit:
c est tout simplement honteux
deja rien que de laisser un gouverment pareil en place c est de la folie
ca ne devrait pu exister
c est pas la chine qui faut boycoter c est plutot les entreprises americaines
le gouvernement americains ne vaut pas mieux que celui de chine
eux aussi ils tortures mais ca personne le dit

A part la télé, les radios et les journaux dans la plupart des pays, effectivement, personne n'en a parlé...
 
le 19 Avr. 07 à 16h29
Edition
 
bcp moins que pour la chine qd meme non ?
 
le 19 Avr. 07 à 16h30
Edition
 
spa facile... si les entreprises étrangères restent, elles doivent respecter la loi.
Si elles partent, d'autres viendront. Et si aucune société étrangère ne reste, les sociétés chinoises à la merci du gouvernement feront exactement la meme chose. Et personne ne pourra dire "spa bien les societes chinoises qui denoncent". Les entreprises sont là pour faire de l'argent. C'est vrai que dans ces conditions... c'est douteux, mais difficile de faire autrement.
Et ce n'est pas aux sociétés privées/publiques de faire en sorte qu'un pays respecte les droits de l'homme.
Le fait qu'il y ait des sociétés en Chine permet de montrer les pb qui existent aux autorités compétentes de faire le reste.

edit : je ne pense pas non plus que les sociétés restent dans le but d'ouvrir les yeux sur les pratiques du gouvernement chinois. Elles font du buziness, mais autant se servir de la visibilité offerte pour faire avancer les choses
 
le 19 Avr. 07 à 16h34
Edition
 
et c est "marrant" mais plus c est pres des states moins les usa se mouillent
(corée du nord,chine ...)
par contre qd c est loin (iraq , pays africain la c est les 1 er a aller foutre la bippppp et oui moins dangereux pour leur si beau pays)
c est navrant
 
le 19 Avr. 07 à 16h38
Edition
 
r404a a écrit:
et c est "marrant" mais plus c est pres des states moins les usa se mouillent
(corée du nord,chine ...)
par contre qd c est loin (iraq , pays africain la c est les 1 er a aller foutre la  bippppp  et oui moins dangereux pour leur si beau pays)
c est navrant
Ce n'est que maintenant que tu remarques ça :paf:

En même temps, on les comprend, ils risquent pas se faire envahir par les irakiens ou les africains... par contre les chinois...
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com