Retour au site
Adullact : lettre ouverte aux présidentiables
| Publiée par Alexandre Laurent le Jeudi 22 Fevrier 2007 |
Brève Business Internet
Envoyer par mail
Commenter 
Dans une lettre ouverte publiée le 19 février, le président de l'Adullact (Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres pour l'Administration et les Collectivités Territoriales) s'adresse aux candidats à la présidence de la République, et leur demande de prendre en compte dans leurs programmes un « sujet en apparence mineur dont les enjeux sont immenses », le logiciel libre. François Elie, agrégé de philosophie, informaticien et représentant de la Communauté d'Agglomération du Grand Angoulême, y dresse six propositions « concrètes », établies en concertation avec l'Assemblée générale de l'Adullact. Au passage, rappelons que l'éditeur Mandriva a choisi, voici quelques jours, d'adhérer à l'Adullact.
En premier lieu, l'Adullact appelle au rejet des brevets sur les logiciels, en expliquant que ces derniers ne permettent qu'aux grandes entreprises de verrouiller leurs positions sur le marché du logiciel, et freinent l'arrivée de nouveaux acteurs. Elle ajoute que « l'insécurité juridique artificielle introduite par les brevets sur les logiciels fragiliserait l'administration électronique qui se bâtit en logiciels libres ». Second point : l'Adullact appelle à l'ouverture des données publiques, expliquant que nul ne devrait avoir à verser d'argent « pour utiliser librement ce que les deniers publics de la Nation ont déjà payé ». « Il faut encourager une économie de l'immatériel fondée sur l'exploitation libre des communs, au lieu d'organiser leur production en vue de la rente. C'est vrai des données cartographiques et statistiques, des lois, des thèses, des normes, etc. », détaille François Elie.
L'interopérabilité et la question des formats ouverts devraient également avoir leur place à la table des négociations, estime le président de l'Adullact, qui appelle à ce que les administrations imposent « l'interopérabilité pour les accès à tous les objets numériques ». De la même façon, le gouvernement devrait selon lui faire respecter la loi qui interdit la vente liée des ordinateurs et des systèmes d'exploitation ou logiciels. « Pourquoi peut-il avoir le choix en Argentine et pas en France? Pourrions-nous accepter que toutes les voitures vendues en France soient toutes assurées par un assureur étranger qui fait 90% de marge ? », argumente-t-il.
Cinquième revendication : la promotion de l'informatique comme une discipline à part entière dans l'enseignement secondaire : « Il faut former les acteurs et non de simples consommateurs de la société de l'information. » Enfin, l'Adullact appelle à une « véritable mutualisation, à grande échelle, pour bâtir l'administration électronique », qui « fera de la France entière un pôle de compétitivité logiciel libre ». « Il faut soutenir activement, fortement et publiquement les initiatives dans ce domaine, en invitant largement à inventer les modèles économiques fondés sur l'excellence de la valeur ajoutée, qui redonneront à la France la place de premier plan qu'elle mérite dans le concert des nations », termine François Elie.
En premier lieu, l'Adullact appelle au rejet des brevets sur les logiciels, en expliquant que ces derniers ne permettent qu'aux grandes entreprises de verrouiller leurs positions sur le marché du logiciel, et freinent l'arrivée de nouveaux acteurs. Elle ajoute que « l'insécurité juridique artificielle introduite par les brevets sur les logiciels fragiliserait l'administration électronique qui se bâtit en logiciels libres ». Second point : l'Adullact appelle à l'ouverture des données publiques, expliquant que nul ne devrait avoir à verser d'argent « pour utiliser librement ce que les deniers publics de la Nation ont déjà payé ». « Il faut encourager une économie de l'immatériel fondée sur l'exploitation libre des communs, au lieu d'organiser leur production en vue de la rente. C'est vrai des données cartographiques et statistiques, des lois, des thèses, des normes, etc. », détaille François Elie.
L'interopérabilité et la question des formats ouverts devraient également avoir leur place à la table des négociations, estime le président de l'Adullact, qui appelle à ce que les administrations imposent « l'interopérabilité pour les accès à tous les objets numériques ». De la même façon, le gouvernement devrait selon lui faire respecter la loi qui interdit la vente liée des ordinateurs et des systèmes d'exploitation ou logiciels. « Pourquoi peut-il avoir le choix en Argentine et pas en France? Pourrions-nous accepter que toutes les voitures vendues en France soient toutes assurées par un assureur étranger qui fait 90% de marge ? », argumente-t-il.
Cinquième revendication : la promotion de l'informatique comme une discipline à part entière dans l'enseignement secondaire : « Il faut former les acteurs et non de simples consommateurs de la société de l'information. » Enfin, l'Adullact appelle à une « véritable mutualisation, à grande échelle, pour bâtir l'administration électronique », qui « fera de la France entière un pôle de compétitivité logiciel libre ». « Il faut soutenir activement, fortement et publiquement les initiatives dans ce domaine, en invitant largement à inventer les modèles économiques fondés sur l'excellence de la valeur ajoutée, qui redonneront à la France la place de premier plan qu'elle mérite dans le concert des nations », termine François Elie.
Vu par les lecteurs
Ce sujet vous intéresse ?
A voir aussi
Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
KP2 a écrit:
Des propositions claires et concretes... seront elles suivies ?
[troll]
Autant que les propositions écologiques de Nicolas Hulot...
[/troll]
Moi j'avais un prof à l'IUT qui nous a initié à l'Internet (en 199
sous Linux et Netscape.
Y'avait une salle Internet avec 2 postes informatiques. Ca se bousculait pas au portillon.
On ralait parce qu'on y comprenait rien à Linux, et qu'on pouvait pas bidouiller dedant,mais n'empeche que ca marchait nikel (quand il etait là...)
Déjà,il nous disait: "Pourquoi payer à Microsoft ce qu'on peut avoir gratuitement?"
Il avait pas tors. Sauf qu'il oubliait un détail: Linux, c'etait tout en ligne de commande. Déjà qu'on galérait avec WIN98, Linux était trop....tendu.
Mais il était précurseur dans son domaine,et je crois qu'il est actif dans la communauté Lunix.
sous Linux et Netscape.Y'avait une salle Internet avec 2 postes informatiques. Ca se bousculait pas au portillon.
On ralait parce qu'on y comprenait rien à Linux, et qu'on pouvait pas bidouiller dedant,mais n'empeche que ca marchait nikel (quand il etait là...)
Déjà,il nous disait: "Pourquoi payer à Microsoft ce qu'on peut avoir gratuitement?"
Il avait pas tors. Sauf qu'il oubliait un détail: Linux, c'etait tout en ligne de commande. Déjà qu'on galérait avec WIN98, Linux était trop....tendu.
Mais il était précurseur dans son domaine,et je crois qu'il est actif dans la communauté Lunix.
Tu confonds deux problèmes totalement différents : je ne vois pas en quoi les difficultés de ta boite sont dues au libre. Le fait qu'il y ait de la concurrence qui s'est positionnée sur un secteur différent du votre et qui en tire des sous, je vois pas le rapportZellenberg a écrit:
Après il ne faut ja mais oublier que libre != gratuit, faire migrer un parc informatique vers linux a toujours un cout et parfois très élevé. Dans un contexte professionnel, ce qui compte ce n'est pas tant le produit en lui même, mais tous les services qui y sont associés et ces services ne sont jamais gratuits.
Le manque à gagner pour Microsoft est énorme
tu crois que quoi? Toutes les grosses boites et administration font appel à des prestataires de service, l'argent sort quand même mais va dans des poches différentes voilà tout. Regardes le prix d'une licence RedHat et revient me dire que le libre génère un manque à gagner.
ctun troll ou bien? 
Sun n'et pas franchement universitaire ou fonctionnaire, et une grand majorité des logiciel opensource que des entreprise française (très) commerciales utilisent (les SSII) sont produit au pays des capitalistes. on est loin du cliché fonctionnaire - glandeur.
C'est gonflant de voir cet amalgame opensource - travail gratuit.
edit: de même que l'amalgame fonctionnaire-payé à rien foutre, j'ai été formé à l'université par des fonctionnaires, et je ne le regrette pas.
Sun n'et pas franchement universitaire ou fonctionnaire, et une grand majorité des logiciel opensource que des entreprise française (très) commerciales utilisent (les SSII) sont produit au pays des capitalistes. on est loin du cliché fonctionnaire - glandeur.
C'est gonflant de voir cet amalgame opensource - travail gratuit.
edit: de même que l'amalgame fonctionnaire-payé à rien foutre, j'ai été formé à l'université par des fonctionnaires, et je ne le regrette pas.
je suis d'accord, d'était l'objet de mon postNewbie35 a écrit:
"Fonctionnaires = feignants", tous ceux qui pensent ça ont le même droit de vote que moi...
là ça résoud pas le problèmeJe n'irai pas voter, je vous laisse à votre démocratie, pouvoir de la masse...
en ne votant pas, et en incitant les autre à en faire autant, non seulement tu donne plus de poids à ceux qui ne pensent pas comme toi, mais en plus, tu n'incite pas les "politiques" à changer puisque tu ne fait plus partie de la "masse électorale" c'était très HS, mais important
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration