supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nouveau venu, GE relancerait la course aux pixels ?

Publiée par Anne le Mercredi 14 Fevrier 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

General Electric appareil photo
General Electric devrait prochainement faire ses premiers pas dans le secteur des appareils photo. La multinationale aux activités multiples et variées (aviation, électricité, finance…) vient en effet de faire part de son accord avec la société General Imaging Co (qui accueille des anciens d'Olympus, Sony et ArcSoft) pour la conception, la fabrication et la commercialisation d'appareils photo portant la marque « GE ».

Aucun appareil n'a encore été dévoilé, les annonces devant se faire lors de la PMA 2007 (Photo Marketing Association) qui se tiendra du 8 au 11 mars prochains à Las Vegas. Pour autant, quelques spécifications ont été communiquées, laissant entendre que les appareils disposeraient en série d'un système de stabilisation, d'un niveau de sensibilité élevé et d'un mode panorama. Les modèles entrée de gamme seraient plus précisement équipés d'un capteur de 7 millions de pixels et d'un écran de 2,5 pouces (soit des caractéristiques d'ordinaire plutôt réservées aux appareils milieu de gamme), tandis que le haut de gamme serait composé d'appareils dotés d'un écran de 3 pouces et d'un capteur de… 12 millions de pixels ! Comme quoi la fameuse « course aux pixels » récemment relancée par Casio avec le EX-Z1000 est loin d'être terminée. Les modèles seront commercialisés à partir de la mi-avril en Amérique du Nord, et un peu plus tard dans l'année en Asie et en Europe.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Suite bureautique

1 OpenOffice.org
Suite bureautique complète, gratuite et fortement compatible Microsoft Office
2 SGSoft WordPad
Editer du texte au format RTF
3 Google Pack
Une suite de logiciels utiles proposée par Google
4 Framakey
Suite de logiciels libres pour clé USB
5 FactOOor
La facturation avec OpenOffice.org
6 Add-in ODF pour Microsoft Word
Gérer les fichiers OpenDocument dans Word
Suite du classement "Suite bureautique"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 14 Févr. 07 à 12h53
Edition
 
Selon moi cette course au pixels n'a que peu d'intérêts :jap:
 
le 14 Févr. 07 à 12h59
Edition
 
Ils feraient mieux de bosser sur la qualité des photo plutôt que sur le nombre de pixel. Piur un particulier un appareil 5-7 mega pîxel c'est largement suffisant. Par contre la quelité laisse souvent a désirer :/

Mais bon c'est clairement moins marketing de bosser sur la qualité que sur le nombre de pixel qui est a attribut quantitatif :(
 
le 14 Févr. 07 à 13h00
Edition
 
Clair... Des photos en 8142*6144 n'on absolument aucun interet! La qualitée des capteurs (finesse, restitution des couleurs), leurs capacitée a faire des photos dans l'obscuritée et des réglages manuels avancer sont des choses bien plus interessantes!
 
le 14 Févr. 07 à 13h13
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
Ils feraient mieux de bosser sur la qualité des photo plutôt que sur le nombre de pixel. Piur un particulier un appareil 5-7 mega pîxel c'est largement suffisant. Par contre la quelité laisse souvent a désirer  :/



jpg oblige
 
le 14 Févr. 07 à 13h19
Edition
 
Deux commentaires:
- Pourquoi entrer dans un marché dont tout le monde sort parce qu'il n'y a plus de marges (cf. Konica Minolta) ?
- Les pixels : why not... mais les photos deviennent très lourdes à force sur le disque dur. Je connais bcp de personnes qui sont en 7 Mpixels mais qui brident leur appareil à 5 Mpixels à cause de ça...
 
le 14 Févr. 07 à 13h43
Edition
 
backick a écrit:
Deux commentaires:
- Pourquoi entrer dans un marché dont tout le monde sort parce qu'il n'y a plus de marges (cf. Konica Minolta) ?
- Les pixels : why not... mais les photos deviennent très lourdes à force sur le disque dur. Je connais bcp de personnes qui sont en 7 Mpixels mais qui brident leur appareil à 5 Mpixels à cause de ça...


le mien est deja bridé à 3 car j'imprime jamais plus que en 11x15
 
le 14 Févr. 07 à 14h11
Edition
 
playedd a écrit:
le mien est deja bridé à 3 car j'imprime jamais plus que en 11x15

+1
ca permet aussi de pouvoir faire plus de photos !
 
le 14 Févr. 07 à 14h19
Edition
 
dans le genre connerie c'est la meilleur ca...

ralala le marketing...

Super un capteur 12MegaPx qui doit meme pas faire 1" sensible comme le cul du loup, et une optique bidon en plastique.

Bravo ...
 
le 14 Févr. 07 à 14h50
Edition
 
corkscr3w a écrit:
dans le  genre connerie c'est la meilleur ca...

ralala le marketing...

Super un capteur 12MegaPx qui doit meme pas faire 1" sensible comme le cul du loup, et une optique bidon en plastique.

Bravo ...



+1 rien a rajouter :jap:
 
le 14 Févr. 07 à 17h29
Edition
 
Ils devraient plutot ajouter des fonctionnalités tel que la compression DivX/Xvid (50 minutes 640x480x30 + stéréo / 1 Go Flash) pour les films et pourquoi pas Ogg pour l'audio (2x qualité MP3).

Le Pentax Optio S6 et le Casio EX-S770D sont déja compatible DivX, et peut-être quelques autres, mais ça devrait être offert sur toutes les caméra numérique...
 
le 14 Févr. 07 à 17h43
Edition
 
backick a écrit:
Deux commentaires:
- Pourquoi entrer dans un marché dont tout le monde sort parce qu'il n'y a plus de marges (cf. Konica Minolta) ?
- Les pixels : why not... mais les photos deviennent très lourdes à force sur le disque dur. Je connais bcp de personnes qui sont en 7 Mpixels mais qui brident leur appareil à 5 Mpixels à cause de ça...

5M, largement suffisant pour imprimer sur du Letter avec n'importe quelle imprimante pas trop pourrave ... plus haut pour du poster, pourquoi pas, mais vu le prix des impressions pros, faut être motivé ... :/
 
le 14 Févr. 07 à 18h29
Edition
 
> pourquoi pas Ogg pour l'audio (2x qualité MP3).

bof. T'as pas du essayer un encodeur récent. Les principaux formats font jeu égal à 128K.
http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm
 
le 14 Févr. 07 à 19h11
Edition
 
Je suis heureux de voir que le Ogg Vorbis est 1er dans ce test... :love:

"The LAME MP3 reproduces the sound not bad in general, but it makes highs metallic."
Écoutez un bruit de vagues en MP3... le son est incroyablement métallique.
Avec le Ogg on ne retrouve pas ce genre de problème. :non:

Mais la raison principale pour laquelle je préfère le Ogg au MP3, c'est que c'est un format libre. :super:


EDIT:

"The new versions of both coders handle their tasks much better than the previous ones."

"The OGG samples sound much more pleasant, there is only some fall in the middle frequencies. "

"In case of 160 and 128 Kbit the OGG is an obvious leader."

Source: Digit-Life.
 
le 14 Févr. 07 à 21h15
Edition
 
Jackovson a écrit:
Selon moi cette course au pixels n'a que peu d'intérêts  :jap:


Selon toi mais n'en faites pas une généralité. ;)

Quel est l"intérêt d'avoir toujours plus de pixels? Bah ça semble évident: on peut zoomer sur la photo et faire apparaître des détails SANS pixelisation.

Faut arrêter de prendre vos cas pour des généralités, faut arrêter de croire que les gens passent leur temps à imprimer leurs photos. Le type plus haut qui bride ses images à 3MP, mort de rire!!!!!!! Qui imprime? Très peu de gens, le numérique permet de faire des centaines de clichés, vous imprimez ensuite tout vos clichés? Non, un ou deux, la majorité étant visionné sur écran.

Donc si on visionne sur écran, autant pouvoir avoir un maximum d'informations (donc de pixels) et de pouvoir zoomer si l'envie vous en prends.

Mais heureusement qu'on va avoir du 12Mp et heureusement que dans deux an on aura des 14 ou 16MP. Dans le même ordre d'idée il y a des gens qui disent "pourquoi des barettes de 2Go de ram? Moi je n'ai que 512 et ça me suffit". "Pourquoi des disques de 500Go, c'est du n'importe quoi, j'ai 100Go ça me suffit". Et bien ici c'est pareil, si des gens se suffisent de 3 ou 5MP, d'autres ont envie d'avoir le double.

Ensuite ok les MP ne font pas tout, un 12MP pourri donnera des photos moins bonnes qu'un 5MP super haut de gamme.
 
le 14 Févr. 07 à 21h17
Edition
 
illuminati a écrit:
Écoutez un bruit de vagues en MP3... le son est incroyablement métallique.
Avec le Ogg on ne retrouve pas ce genre de problème.  :non:
J'écoute jamais de bruit de vagues ... et j'en reste au APE .. :o


[:skyos]
 
le 14 Févr. 07 à 21h19
Edition
 
lerig a écrit:
Quel est l"intérêt d'avoir toujours plus de pixels? Bah ça semble évident: on peut zoomer sur la photo et faire apparaître des détails SANS pixelisation.

Tu vas zoomer sur une bouillie de pixels multicolores ... :neutre:
12M ok, mais sans un capteur et un objectif adapté, ça sert à rien ...
 
le 14 Févr. 07 à 21h49
Edition
 
backick a écrit:
Deux commentaires:
- Pourquoi entrer dans un marché dont tout le monde sort parce qu'il n'y a plus de marges (cf. Konica Minolta) ?
- Les pixels : why not... mais les photos deviennent très lourdes à force sur le disque dur. Je connais bcp de personnes qui sont en 7 Mpixels mais qui brident leur appareil à 5 Mpixels à cause de ça...


C'est bien mon cas, avec mon 7MP plutot que de faire du 7M en compresssion normale je prefere faire du 5M en compression fine.
 
le 14 Févr. 07 à 21h55
Edition
 
Le APE est dépassé... :whistle:

Maintenant c'est au tour du TAK, un codec lossless développé par un certain Thomas Becker.

Aussi bonne compression que le FLAC et le APE, sinon meilleure.
Rapport vitesse/compression innégalé par la concurrence.
Décompression encore plus rapide que le FLAC.
Supporte le streaming.
Tolérence à l'erreur pour les fichiers endommagés.

Plugin pour Winamp.
SDK disponible gratuitement, compatible Delphi, Pascal et C.
Format libre de droits pour l'usage personnel.

Jette un oeil à ce -> graphique.
 
le 14 Févr. 07 à 22h00
Edition
 
Et pour ce qui est du nombre de pixels dans les photos, la principale utilité est de pouvoir faire du recadrage.

Mais j'avoue qu'à plus de 12 MP, l'utilité diminue aussi rapidement que la taille du fichier RAW augmente...

Quoiqu'une carte Flash de 4 Go ne coûte maintenant plus que 26 euros...
 
Continuer sur le forum
28 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com