Le DisplayPort chez AMD dès la fin 2007

C'etais vraiment necessaire de pondre encore un nouveau "standard" ?
C'est vrai que c'est de plus en plus facile pour le consommateur moyen de s'y retrouver.....

j'ai pas tout compris sur ce displayport, par contre je vois venir un pci-express 2

Ils sont chiant à sortir une tonne de standards...

qui passe en 32X deja apres on verra

joebar65 a écrit:
j'ai pas tout compris sur ce displayport, par contre je vois venir un pci-express 2

Salut,

Si on regarde la Roadmap de AMD, le DisplayPort est à la place du DVI !! Ils veulent le remplacer ???
Ils aimeraient bien je pense mais c'est vrai que il n'est pas vraiment nécessaire leur truc.

Qui veut prendre la tête de la course propose (enfin essaie au moin) des solutions...
Qui veut rester en tête pose des problèmes...

qui passe en 32X deja apres on verra

Pourquoi? meme en 4x il n'est pas encore exploité, l'agp 8x est seulement éxploité avec les dernieres cartes graphiques .

bisounours_gros_calins a écrit:
C'etais vraiment necessaire de pondre encore un nouveau "standard" ?
C'est vrai que c'est de plus en plus facile pour le consommateur moyen de s'y retrouver.....

et encore.. s'il n'y avait que lui :ange:

Ajoute à cela l'UDI qui pointe son nez :

http://www.presence-pc.com/actualite/udi-standardisee-17942/

et on a un beau bordel en perspective :lol:

Le_poilu a écrit:
...
et on a un beau bordel en perspective :lol:

Comme pour la HD... je vais donc bien sagement attendre de connaitre le vainqueur avant d'acheter :/

drspock a écrit:
Pourquoi? meme en 4x il n'est pas encore exploité, l'agp 8x est seulement éxploité avec les dernieres cartes graphiques .

t'as dix trains de retard toi :D

ParkerLewis a écrit:
t'as dix trains de retard toi :D

Non il a raison dans les tests de cartes en AGP et PCI express y'a pas de différences de performances...

PCI-E Gen 2, je commençais juste à envisager de passer au PCI-E 1 avec directx 10.

Je ne comprend pas quelle information ne permet pas de transiter par un câble dvi et nécessite la création d'un nouveau port...

Peut être est-ce juste une histoire de sousous, en gros, cela coute peut etre moins cher de développer un standard compatible dvi que payer des royalties pour installer directement des prises dvi sur ses cartes graphiques, mais d'ici quelques années, on aura tous notre adaptateur dvi-displayport livré avec la cg...

Je ne vois pas bien l'intérêt de créer un nouveau port propriétaire à l'affichage PC quand le HDMI permettait ENFIN d'utiliser une même norme pour l'informatique et la TV sachant qu'en plus le HDMI 1.3 (utilisé dans la PS3 par exemple) permet de véhiculer aussi le son multicanal via cet unique cable ce qui simplifiait les cablages video et audio de toutes sortes, ça aurait pû devenir la nouvelle "péritel", les formats (ratio 16/9 et résolution FullHD) d'écrans vendus pour PC auraient pû être exactement les mêmes que pour les TV...
Mais avec une nouvelle prise, AMD va surement essayer d'imposer d'autres formats d'image ce qui ne simplifiera toujours pas les conversions de video pour les lire avec la même qualité et rendu indifférement sur PC ou TV :-(

TigerLord a écrit:
Non il a raison dans les tests de cartes en AGP et PCI express y'a pas de différences de performances...

Ce que vous ne comprennez pas, c'est que l'AGP a eu plusieur révision... Pareil pour le PCI-Express... Croit moi qu'un PCI-E 4x, et une 8800GTX :MDR

Pour ceux qui sont tanner de nouveau standard, la lecon est: Gardez vos truc, passez pas a autre chose :neutre:, merdre, sinon vous etes de vrai mouton a raler et a suivre.. Si tu suit parce que tu veux, ba la c'est autre chose :neutre:

Euh yen a qui savent pas lire ... on parle ici de port qui permet de relier la CG à l'écran, pas d'AGP ou de Pcie ....

Lisez avant de dire nimp et faire du HS

Et ceux qui disent aussi que ya pas de différence entre agp et pcie ... 'fin bref quoi, mettez vous à jour ..

Tolf a écrit:
ça aurait pû devenir la nouvelle "péritel"

Mais ça le deviendra, c'est certain.

Il ne faut pas vraiment voir le DisplayPort comme un concurrent du HDMI mais plutôt comme un pendant informatique. Le but : remplacer le DVI vieillissant par rapport aux nouvelles résolutions (Full HD) qui obligent à la mise en place d'une interface Dual DVI, actuellement.

La position d'AMD est très clairement orientée sur un rejet de l'UDI, autre interface concurrente du DisplayPort et portée notamment par Intel.
La force de l'UDI est de proposer un débit maximum de 16Gb/s quand le DP n'offre que 10,8Gb/s. Par contre, l'UDI ne supporte pas l'audio.

L'annonce d'AMD est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle, elle favorise la généralisation rapide du DP, standardisé VESA, et qui avait bien besoin d'un fabricant comme AMD pour s'imposer face à la puissance de distribution des entreprises rattachées à l'UDI (Intel, Apple). Mais sont débit légèrement en retrait lui fait perdre l'avance tehcnologique. Il suffirait qu'Intel annonce avoir ajouté le support de l'audio multicanal sur l'UDI pour que l'on se retrouve encore dans une bataille de standards...

Pour l'instant, le DisplayPort passe encore légèrement devant en terme d'atouts (fonctionnalités, flexibilité), mais cela durera-t-il ?

sadik a écrit:
Euh yen a qui savent pas lire ... on parle ici de port qui permet de relier la CG à l'écran, pas d'AGP ou de Pcie ....

Lisez avant de dire nimp et faire du HS

Et ceux qui disent aussi que ya pas de différence entre agp et pcie ... 'fin bref quoi, mettez vous à jour ..

Ouvre bien les yeux et regardes la photo au centre de l'article : roadmap amd, en plus du display port, le pci-e 2 remplace le pci-e 1 à partir de 2008.

remarque a ce rythme la dans 10 ans tout le monde acheteras un PC en kit et les assembleurs vont avoir du mal.

qui voudra prendre le risque d'incompatibilite, un peu que le HDMI version 1.0 1.1 1.2 et 1.3 bah sur les boites c'est marque HDMI point. alors savoir si ca supporte ci ou ca... bon courage