Virtualisation Mac : Parrallels compatible BootCamp

le 04 Déc. 06 à 12h28

Edition

Excellente nouvelle. Pas de perte de place inutile avec 2 installations de Windows, pas besoin de reconfigurer 36000x plein de trucs.

GÉNIAL. Ce sera certainement mon premier achat de soft pour mon futur Mac.

Kzi

le 04 Déc. 06 à 12h54

Edition

super nouvelle pour cette feature esperee depuis l achat de parallels :)

jmnicolas

le 04 Déc. 06 à 12h55

Edition

"Par ailleurs, le logiciel est également de lire et d'écrire" -> 'capable' je suppose

le 04 Déc. 06 à 13h04

Edition

Elle inclue en plus une fonction qui s'appelle Coherence qui permet d'ouvrir une appli Win Xp directement dans une fenetre Mac Os X. Plus besoin de passer d'un bureau virtuel à l'autre. Après l'avoir testée, cette version est apparement plus rapide que la 1970 (plus stable aussi, quoique la 1970 ne plantait quasiement pas, sauf dans le cas d'un "Suspend" avec 2 Go de Ram).
En tout cas, chapeau aux developpeurs ! :jap:

le 04 Déc. 06 à 13h04

Edition

Franck a écrit:
Excellente nouvelle. Pas de perte de place inutile avec 2 installations de Windows, pas besoin de reconfigurer 36000x plein de trucs.

GÉNIAL. Ce sera certainement mon premier achat de soft pour mon futur Mac.

Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Autre question (j'en profite). La mémoire allouée au système invité est-elle complètement allouée au lancement de ce système ?

PS : Un message subliminal s'est honteusement caché dans cette réponse. Sauras-tu le retrouver ?

le 04 Déc. 06 à 13h07

Edition

> Sauras-tu le retrouver ?

bin Wii.

le 04 Déc. 06 à 13h07

Edition

Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Apparement, sous bootcamp le materiel est géré directement alors que sous Parallels, certains drivers sont propriétaires (comme les drivers vidéo notamment).
Pour la mémoire, je dirai oui et non. Il me semble avoir vu une option comme quoi on pouvait alouer de la ram dynamiquement... je jette un oeil (va falloir retrouver le menu exact... :??: )

le 04 Déc. 06 à 13h08

Edition

panpanlelapin a écrit:
Apparement, sous bootcamp le materiel est géré directement alors que sous Parallels, certains drivers sont propriétaires (comme les drivers vidéo notamment).

Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

le 04 Déc. 06 à 13h09

Edition

Franck a écrit:
> Sauras-tu le retrouver ?

bin Wii.

Bravo ! Tu as trouvé, c'est in-Wii ! :super:

d9pouces

le 04 Déc. 06 à 13h12

Edition

Predicator a écrit:
Moi c'est déjà prévu, mais j'ai Wii dire que la gestion du Windows installé via Bootcamp et le Windows installé via Parrallels n'était pas géré pareil...
Quelqu'un aurait plus d'info là dessus ?

Autre question (j'en profite). La mémoire allouée au système invité est-elle complètement allouée au lancement de ce système ?

PS : Un message subliminal s'est honteusement caché dans cette réponse. Sauras-tu le retrouver ?

J'ai pour une debian avec 128Mo de ram une utilisation de 100Mo de mémoire réelle et 1,47Go de mémoire virtuelle :)

Si on utilise Bootcamp, est-ce qu'il y a besoin de formater son OS X avant ?

le 04 Déc. 06 à 13h14

Edition

Merci pour cette première réponse...
Et je m'associe à toi pour la troisième question... :D

Ashwired

le 04 Déc. 06 à 13h14

Edition

d9pouces a écrit:
Si on utilise Bootcamp, est-ce qu'il y a besoin de formater son OS X avant ?

moi je l'ai fait, mais non il n'y pas besoin, faut juste une partition pour XP ;)

le 04 Déc. 06 à 13h15

Edition

Alors, visiblement il semblerait que l'on attribue une quantité de mémoire maximum à Parallels (genre 768 Mo). Ensuite, dans les préférences de l'appli, il y a une autre option sous l'onglet Memory qui dit : Adjust Reserve Memory Limits = Auto ou avec un curseur qui va de 96 Mo à 1,6 go. Moi c'est sur Auto.
Si ça peut t'aider... :jap:

Pour Bootcamp, non, moi je n'ai pas formaté non plus.

le 04 Déc. 06 à 13h18

Edition

Predicator a écrit:
Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

Pas compris :/
Soit Windows est booté normalement (via BootComp mais ça n'a pas d'incidence) et réagit comme n'importe quelle autre Windows sur un Pc ayant une configuration identique, soit Windows est virtualisé (comme dans VirtualPC, Xen…) et on se retrouve à partager ses composants ( réseau, ports USB, CG…) entre MacOS et Windows ce qui explique que certains comportements soient différents. (Laa carte graphique étant principalement émulée car rien n'a été prévu pour qu'elle puisse être accédé par 2 OS différents de façon simultanée.

Peut-être que d'ici 1 an ou 2 on aura droit à de nouveaux drivers graphiques gérant la virtualisation, de façon à ce que tous les OS puissent accéder aux fonctions hardware de la carte graphique. On aura enfin une solution quasi optimale.

d9pouces

le 04 Déc. 06 à 13h21

Edition

Franck a écrit:
Pas compris :/
Soit Windows est booté normalement (via BootComp mais ça n'a pas d'incidence) et réagit comme n'importe quelle autre Windows sur un Pc ayant une configuration identique, soit Windows est virtualisé (comme dans VirtualPC, Xen…) et on se retrouve à partager ses composants ( réseau, ports USB, CG…) entre MacOS et Windows ce qui explique que certains comportements soient différents. (Laa carte graphique étant principalement émulée car rien n'a été prévu pour qu'elle puisse être accédé par 2 OS différents de façon simultanée.

Oui, mais predicator parle d'une possible différence dans l'émulation de Windows quand il s'agit d'une machine virtuelle basée sur une partition bootcamp ou quand il s'agit d'une machine virtuelle basée sur une partition parallèle (avec un fichier OS X pour simuler le disque dur)

le 04 Déc. 06 à 13h23

Edition

Bon, je vais prendre plus de temps pour expliquer.

Il y a deux moyen d'installer Windows.
Le premier, c'est avec Bootcamp. On a donc un Windows en dual boot. (Cas (1))
Le second, c'est d'installer Windows dans Parrallels. Je sais pas comment marche Parrallels (émulation complète, ou mapping direct avec le matériel via des drivers ?), mais passons. (Cas (2))

Désormais, il est possible de lancer un Windows installé en dual boot (1) avec Parrallels. (Cas (3)).

Moi je demande quelles sont les différence entre (2) et (3). J'ai entendu dire que (3) était moins bien géré que (2). Mais je ne sais pas pourquoi...

le 04 Déc. 06 à 13h24

Edition

Ah Ok…aucune idée.

Ashwired

le 04 Déc. 06 à 13h24

Edition

Predicator a écrit:
Je parlais de Parrallels uniquement... Quelles sont les différences entre un système Windows+Bootcamp lancé dans Parrallels et un système Windows+Parrallels lancé dans Parrallels ?
J'ai entendu dire que le premier cas était moins bien géré que le second.

j'ai uniquement Bootcamp+windows sur mon mac pro

j'ai AUCUN probleme, et tout fonctionne tres bien et à 100%...

j'aime pas le mot "emulation" :paf: ça fait penser qu'il y a perte de performance, mais il n'y en a pas. :paf: