Linux : Kaella 3.0 finale en téléchargement

La meilleure Nunux en live CD !!

Nouveau avec Kde 3.5.2 :heink: Meme dapper Drake sortie en juin avait un kde 3.5.3 !

@gor a écrit:
moi je suis pas d'acord, linux est bien mieux que windows, windows plante tout le temps .De plus les lives CD quand windows est  planter c'est le must: tu as accès à tes fichier et a internet.
moi je l'adore.

moi perso ma config est stable donc le windows aussi c'est très rare que xp plante cher moi parcontre , jdoit etre lunique j'ai deja eu un freeze sous linux :D

@gor a écrit:
moi je suis pas d'acord, linux est bien mieux que windows, windows plante tout le temps .De plus les lives CD quand windows est  planter c'est le must: tu as accès à tes fichier et a internet.
moi je l'adore.

D'un extréme à l'autre...

Je sais pas ce que vous faites avec vos PC pour réussir à faire planter Windows, il faudrai quand même peut être revoir la façon dont vous le gérez...

Kaella, une distribution basée sur Knoppix entièrement francisée, est désormais disponible au téléchargement gratuitement.

elle était payante avant ???

je c'est que y a plein de gens qui vont me faire ch** mais toi dit moi sérieusement à quoi te sert linux qu'est ce qu'il te rapport de mieux que windows ? a part qu'il est gratuit ?

je te retourne la question : à part apprendre à ((vraiment) très) mal écrire, à quoi te sert windwos ?

bon je suis pas la pour faire une guerre , mes pour demandé au gens ce qu'il font avec leur linux et quel utilité il ont contrèrement à un windows :??:

bon apaisons le débat,

moi, je suis plutôt Windowsien, mais par curiosité j'ai essayé plusieurs live CD linux et j'ai finalement retenu Kaella qui est vraiment complet.

par contre, il faut mettre un peu trop les mains dans le cambouis pour faire des trucs qui sont basiques sous Windows, par exemple être obligé de passer en mode console pour modifier les attributs d'un fichier, pour pouvoir le modifier. Ca finit par lasser et j'ai laissé tomber.

finalement, j'ai installé en dual boot Windows et Geexbox qui est vraiment tiptop.

joe_60 a écrit:
il me sert à bien faire tourné mon matos j'ai pas acheter une 6800 gt pour joué au solitaire sous linux , ni  à me faire chier à tout émulé , moi windows fais tout ce que je lui demande j'instal tout mes soft s'en me prendre la tête pareil pour le hardware  :neutre:

Alors restes-y :)
Il n'y a pas de meilleur système. Il y a simplement ceux qui nous conviennent et ceux qui ne nous conviennent pas.
Par contre ne sors pas que "linux c'est nul" parce que tu es un peu à côté de la plaque. Il a de réels avantages, et est extrèmement puissant dans certains domaines. Ce n'est pas parce que 99% des jeux ne sont développés que sous Windows que Linux est nul, tu vois ? Ce sont les développeurs qui le sont.

Regarde, par exemple : aujourd'hui, Internet repose en très grande majorité sur des serveurs Unix, Linux et BSD. Tu crois vraiment que ce serait le cas si "Linux était nul" ? :)

Pour ma part, cela fait bientôt 4 ans que je tourne quasiment exclusivement sur des systèmes Linux (Arch depuis plus d'un an) et cela me va à merveille. Il me convient mieux que Windows sur tous les points. Et oui, comme je ne joue pas, je m'en fiche de ce point. De même que mon matériel n'est pas extrèmement récent et qu'il ne varie pas trop.

Donc voilà, que chacun utilise l'OS qui lui plaise. Et là, on a largement le choix, je trouve :)

samuel08 a écrit:
bon apaisons le débat,

moi, je suis plutôt Windowsien, mais par curiosité j'ai essayé plusieurs live CD linux et j'ai finalement retenu Kaella qui est vraiment complet.

par contre, il faut mettre un peu trop les mains dans le cambouis pour faire des trucs qui sont basiques sous Windows, par exemple être obligé de passer en mode console pour modifier les attributs d'un fichier, pour pouvoir le modifier. Ca finit par lasser et j'ai laissé tomber.

finalement, j'ai installé en dual boot Windows et Geexbox qui est vraiment tiptop.

bon sérieux les gua moi c'est pareil , je veut pas commencé un debat qui ce finira pas je veut juste savoir quel utilité vous avez avec linux contrairement à windows ? moi enfaite j'ai rien trouvé d'intéréssent donc si vous pouvé m'informé ?

joe_60 a écrit:
il me sert à bien faire tourné mon matos j'ai pas acheter une 6800 gt pour joué au solitaire sous linux , ni  à me faire chier à tout émulé , moi windows fais tout ce que je lui demande j'instal tout mes soft s'en me prendre la tête pareil pour le hardware  :neutre:

Wine et cedega n'émulent pas... Ils utilisent les dll de windows sous linux pour faire fonctionner les jeux ;) De plus une 6800 passe trés bien sous linux. Tout s'installe sans problème faut juste savoir faire et pour les plus newbe c'est utiliser une version qui nous simplifie la vie ou est à notre image.

nehoria a écrit:
En meme temps vu tout les trolles pro linux sur les topic windows , c'est de bonne guerre .

C'est sur

joe_60 a écrit:
bon je suis pas la pour faire une guerre , mes pour demandé au gens ce qu'il font avec leur linux et quel utilité il ont contrèrement à un windows  :??:

Bah ça me sert à: programmer, avoir un os libre plus légé que windows, pouvoir le personnaliser et bien interragir avec tout comme je veux. Pouvoir utiliser les lignes de commandes comme un geek :paf: (on peut maintenant le faire sous xp trop bien)Des usages totalement différent de xp quoi. La programmation est plus système sous linux là ou windows est plus fermé de ce côté là. Y a plein de truc différent. Maintenant j'utilise toujours windows pour jouer ou programmer mais ça dépend ce que je cherche à faire. Voilà. Les usages sont différents mais c'est pas parce que toi tu n'y trouve pas ton compte que ça ne sert à rien.. :sarcastic:

Mais les jeux sous linux c'est totalement possible, cf nexuiz qui tourne aussi bien sous linux que sous xp, c'est pas parce que les développeur ne code que pour windows que sous linux ça ne serait pas possible.

EDIT: Je dirais en fait que linux est plus proche de la machine , du moins tu peux toujours y rester niveau prog et commande ce qui forcément ne simplifie pas la tache pour commencer (m'enfin y a des version de linux qui simplifient la tache tout en ayant toujours accés à ces fonctions si on veut) et autre; là ou xp est plus interface; loin de la machine. Je sais pas si je m'explique bien.

joe_60 a écrit:
bonjour , moi perso je trouve que linux est vraiment nul sérieux .
j'ai testé plusieur version sur plusieur pc et rien me trouve utile sous linux sérieusement
y a plein de gens qui disent que linux est mieux que windows , perso moi je trouve que linux est loing d'être fini on fais plus de chose sous windows 95  :MDR
en + il faut tout émulé pour joué ect... au finale il devien plus lourd que windows .
c'est juste une histoire de ressource mémoire , sérieu windows 95 bouffe autent de ram  :MDR c'est normal qu'il sois stable y a rien dedans , le jour ou il sera compatible avec les jeux et autre croyé moi il sera payant  :neutre:
si c'est juste pour écouté de la sic ou matté des vidéos ou même aller sur le net installé win 95  :MDR
en + il va plus vite à demaré  :MDR

Mais oui proposons à free et à tous les hébergeurs de passer leurs serveurs sous windows 95, quelle bonne idée :MDR , ça devrait grandement fiabiliser internet.
Au fait depuis que microsoft a racheté hotmail, ils ont enfin réussi à passer les serveurs sous windows ou on est encore en freebsd ?

joe_60 a écrit:
bon sérieux les gua moi c'est pareil , je veut pas commencé un debat qui ce finira pas je veut juste savoir quel utilité vous avez avec linux contrairement à windows ? moi enfaite j'ai rien trouvé d'intéréssent donc si vous pouvé m'informé ?

Bon faut relativiser, j'ai beau etre un ardent défenseur de linux, il faut bien avouer que pour M tout le monde, linux à la maison, ca lui sert pas à grand chose, et que c'est pas encore tout à fait au point pour une utilisation en poste de travail/multimedia sans bidouillage.
Après chez moi c'est pareil, j'ai beau utiliser linux pour mes applications courantes, ca m'a vite cassé les couilles d'essayer de configurer Wine pour chaque jeu. Donc oui j'ai aussi un dual boot.
Et puis ca dépend énormément des goûts de chacun... Donc à partir de la ca sert à rien troller, faut juste argumenter en fonction de ses goûts.

samuel08 : merci :jap: ça va faire du bien au forum, en espérant que personne ne surenchérit derrière...

par contre, il faut mettre un peu trop les mains dans le cambouis pour faire des trucs qui sont basiques sous Windows, par exemple être obligé de passer en mode console pour modifier les attributs d'un fichier, pour pouvoir le modifier. Ca finit par lasser et j'ai laissé tomber.

Là dessus je sais répondre ;) les droits sont tout à fait modifiables depuis les interfaces graphiques les plus courantes, mais la méthode ultime étant la commande, c'est celle qui est donnée un peu partout sur le net (au grand damn des nouveaux utilisateurs)
Moi même je n'appréciait que très peu l'interface en ligne de commande au début, mais je doit avouer qu'avec l'habitude, elle est très pratique est bien plus rapide pour certaines taches, du coup, j'ai toujours un terminal ouvert sur mon bureau avec 3 ou 4 onglets (un terminal par onglet ;)) et je m'en sert régulièrement maintenant.

Pour ce qui est du passage obligatoire par une ligne de commande, c'est vrai qu'il existe encore, et même si les tâches les plus importantes s'en sont affranchies, il en reste encore une ou deux qui font de la résistance :ane: (mon exemple favoris est la configuration de l'interface graphique et l'installation "manuelle" des pilotes proprios) mais comme je le répète au moins aussi souvent, beaucoup de travail est fait pour éliminer ces derniers points noirs, et bientôt ils ne poseront plus de soucis.

Donc je n'ai qu'un seul conseil à donner aux curieux qui ont quand même (malgré toute la mauvaise pub qu'on peut y lire sur les forums :paf:) tenté le coup, si vous avez trouvé ça trop compliqué et que ça ne vous a pas plu, retenter dans 6 mois ou un an, ça avance beaucoup plus vite que vous ne le pensez :oui: ne vous fiez donc pas à ce que vous lisez sur le net, car même les tutos sont obsolètes au bout de quelques mois des fois car des méthodes plus simples ont été mises en place.

Merci d'avoir pourri le topic :sarcastic:

NicoElro a écrit:
Alors restes-y :)
Il n'y a pas de meilleur système. Il y a simplement ceux qui nous conviennent et ceux qui ne nous conviennent pas.
Par contre ne sors pas que "linux c'est nul" parce que tu es un peu à côté de la plaque. Il a de réels avantages, et est extrèmement puissant dans certains domaines. Ce n'est pas parce que 99% des jeux ne sont développés que sous Windows que Linux est nul, tu vois ? Ce sont les développeurs qui le sont.

Regarde, par exemple : aujourd'hui, Internet repose en très grande majorité sur des serveurs Unix, Linux et BSD. Tu crois vraiment que ce serait le cas si "Linux était nul" ? :)

Pour ma part, cela fait bientôt 4 ans que je tourne quasiment exclusivement sur des systèmes Linux (Arch depuis plus d'un an) et cela me va à merveille. Il me convient mieux que Windows sur tous les points. Et oui, comme je ne joue pas, je m'en fiche de ce point. De même que mon matériel n'est pas extrèmement récent et qu'il ne varie pas trop.

Donc voilà, que chacun utilise l'OS qui lui plaise. Et là, on a largement le choix, je trouve :)

+1
belle parole :jap:

> Ce n'est pas parce que 99% des jeux ne sont développés que sous Windows que Linux est nul, tu vois ? Ce sont les développeurs qui le sont.
:lol:

maaSGARD a écrit:
Dis donc et son commentaire a lui, il est pas integriste Geekesque Fan-boy MS, non ?

j'ai pour ma part, pas forcement envie de tomber dans le panneau d'un gars qui vomie a gorge deployer sur ce qu'il ne connait pas ou a peine, pour au bout de 5 pages de post stérile arriver a la conclusion, que finalement, qu'il soit sous Win ou une distribution linux, je m'en bat les steacks.

Si son intention etait de vraimment d'avoir objectivement un avis sur la question des OS, il ne l'aurait pas planter ici, en le tapant a l'aide de son téléphone portable mais plutot dans la partie "linux" des forums.

Et pourquoi linux et pas unix ? parce que BSD, solaris, ... sa existe aussi :o



âpres pourquoi utiliser un unix plus qu'un windows ?
Parce que deja t'es pas obligé de payé de 100 a 170€ pour avoir un truc qui marche, âpres oui, on peut faire la même chose sous unix et windows mais gratuitement dans la majorité des cas et donc dans la LEGALITE. Le seul gros problème d'unix pour le moment reste le problème de directX et donc par la meme occasion celui des jeux...
âpres unix propose beaucoup plus de chose au niveau du réseau que windows.
Reste le point noir de Windows, le nombre de virus et spyware l'attaquant ...
(je vous entend deja ouai mais moi j'ai jamais rien eu alors que j'ai meme pas d'antivirus et tout )
Bref a chacun son utilité et les vaches seront bien gardées

Franck a écrit:
Merci d'avoir pourri le topic :sarcastic:

la censure serait-elle passé par la ? :ane:

maaSGARD a écrit:
Dis donc et son commentaire a lui, il est pas integriste Geekesque Fan-boy MS, non ?

j'ai pour ma part, pas forcement envie de tomber dans le panneau d'un gars qui vomie a gorge deployer sur ce qu'il ne connait pas ou a peine, pour au bout de 5 pages de post stérile arriver a la conclusion, que finalement, qu'il soit sous Win ou une distribution linux, je m'en bat les steacks.

Si son intention etait de vraimment d'avoir objectivement un avis sur la question des OS, il ne l'aurait pas planter ici, en le tapant a l'aide de son téléphone portable mais plutot dans la partie "linux" des forums.

Il ne fait que donner son avis sur le sujet, et manifestement son avis ne plait pas à quelques éléments élitistes de la communauté en question.
Il est dommage de lui répondre aussi abruptement à un tel post, sans essayer de lui montrer votre point de vue.

Mais bon, un Troll étant ce qu'il est... mérite t'il plus d'attention ? Revenons donc au coeur de cette news, c'est à dire Kaella 3.0