Brevets : Alcatel poursuit Microsoft

daroyce a écrit:
Faudra qu'ils arrêtent de pouvoir breveter des idées aux USA un jour... Enfin ça fait la joie et la fortune des avocats.

darksky1985 a écrit:
Grave quand même en ce moment toutes ses histoires de brevets..

joebar65 a écrit:
les us deviennent vraiment fous avec ces brevets : fairee des boites pour breveter des idées étant pour moi le pompom.

c'est pas avec des gars comme ça qu'on va faire avancer les chose, d'ailleurs la créativité va finir par en prendre un coup à force .

joebar65 a écrit:
fairee des boites pour breveter des idées étant pour moi le pompom.

joebar65 a écrit:
c'est pas avec des gars comme ça qu'on va faire avancer les chose, d'ailleurs la créativité va finir par en prendre un coup à force .

vanyel a écrit:
si une entreprise investit plusieurs equipes de recherches et plusieurs millions pendant x an pour développer une nouvelle technologie, il semble normal qu'elle souhaite que les autres entreprises qui ne font que profiter du résultat payent quelque chose.

Sinon, c'est très simple, il suffit de créer une entreprise, d'attendre que de nouvelles technologies sortent sans rien débourser et d'en profiter aussitot pour gagner de l'argent. Ainsi, l'argent et le temps économisé peuvent servir pour la communication et promouvoir ses produits. Très intéressant pour gagner de l'argent facilement en éliminant ses concurrents, mais ainsi, ceux qui ont trouvé les nouvelles tech, ils finissent à l'ANPE et là il n'y aura plus d'évolution des tech.

Il est vrai que beaucoup de guerres des brevets éclatent actuellement. Mais c'est logique. Pour vérifier si quelqu'un emploie ta tech, il faut du temps et de l'argent, donc, les entreprises préfèraient avoir confiance et orienter leur budget ailleurs. Maintenant, que l'on a la preuve que plusieurs brevets ont été employé illégalement, je pense que tous le monde vérifie s'il ne s'est pas fait avoir ce qui explique la quantité de plaintes simultanées.

betterdays a écrit:
le pire, crois-moi, c'est pas les brevets sur les idées... c'est les brevets sur la nature, quand les boites s'approprient la paternité d'une protéine ou d'un gène, ou d'un type de haricot... quand ils déclarent quelque chose qui a toujours existé et qui appartient à tout le monde, comme LEUR création.
Un jour on se prendra des procès pour le simple fait d'être résistant à la grippe, ou chatain clair ! (et les procès viendront des USA, bien sûr)

asbel a écrit:
Sans les brevets, tu crois qu'une entreprise investirait des millions en R&D ?? À quoi bon, si les concurrents peuvent ensuite profiter des résultats de ces recherches gratuitement ?

manu0086 a écrit:
Ce n'est pas là le problème !
Toi tu parles de brevets sur des technologies, ceux-là ne posent pas de problème.
Ce qui pose problème, ceux sont les brevets basés sur des idées, qui eux ne demandent aucune recherche et que des milliers de personnes peuvent avoir et développées !
Et là, c'est le jeu de "preum's, je vous ai bien entubé !"

manu0086 a écrit:
Combien de sociétés investissent des millions en R&D ?

Et comment les concurrents pourraient profiter des résultats de ces recherches ? Ils ne gardent pas leurs techniques secrètes ?
Dès qu'ils trouvent qq chose, ils le brevétent et le montre à tout le monde ?

Il ne faut pas tout confondre !

esca! a écrit:
On ne peut pas breveter une idée. Et en Europe, sauf quelques cas particulier, les logiciels sont exclus du système brevet.

esca! a écrit:
Obtenir un brevet impose au déposant la publication intégrale de l'invention et que celle ci soit suffisament documentée pour que "l'homme du métier" puisse reproduire cette invention à la seule lecture du brevet.
Donc oui, le concurrent connait tout de l'invention grâce au brevet.