🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Les géants de l'IA font cause commune pour combattre la pédopornographie

25 avril 2024 à 10h13
20
© Ascannio / Shutterstock
© Ascannio / Shutterstock

Les grands noms de l'intelligence artificielle se sont rejoints pour une déclaration commune. L'objectif est de travailler à empêcher l'utilisation d'outils IA dans le but de générer du contenu à caractère pédopornographique.

Si elles ne se régulent pas elles-mêmes, les grandes entreprises qui se font en ce moment concurrence dans le domaine de l'intelligence artificielle savent qu'elles auront à être régulées par les pouvoirs publics. Raison pour laquelle, depuis un an, elles se rejoignent sur un certain nombre de causes communes en lien avec le développement responsable de l'IA. Aujourd'hui, elles se font ainsi entendre pour combattre la production de matériel pédopornographique.

Tous les grands noms signent une déclaration

L'organisation de lutte contre la traite des êtres humains et l'exploitation sexuelle des enfants Thorn, ainsi que l'organisation qui travaille au développement responsable de la technologie All Tech is Humain, ont réussi un joli coup.

Elles viennent en effet de rassembler l'ensemble des grands noms actuels de l'IA générative autour d'un texte dans lequel les grandes entreprises du secteur affirment qu'elles travailleront pour empêcher l'usage de leurs outils pour produire du matériel pédopornographique. Et l'on retrouve presque tout le monde dans cette déclaration : Amazon, Anthropic, Civitai, Google, Meta, Metaphysic, Microsoft, Mistral AI, OpenAI et Stability AI.

Thorn se félicite de cet engagement « qui constitue un précédent inédit pour le secteur et représente une avancée significative dans les efforts déployés pour défendre les enfants contre les abus sexuels, à mesure que l'IA générative prend de l'ampleur. »

© Thorn
© Thorn

Faire attention aux données utilisées pour développer les IA

Les mesures qui doivent être prises pour remplir cette promesse s'articulent autour de trois piliers :

  • Produire des modèles d'IA générative qui traitent en amont les risques liés à sécurité des enfants ;
  • Ne rendre publiquement disponibles que des IA génératives qui auront été formées à la question de la sécurité des enfants ;
  • Intégrer dans la maintenance de la sécurité des modèles les risques en rapport à la production de matériel pédopornographique.

Comme le note Thorn, le problème posé par la diffusion de matériel pédopornographique est déjà grave. Rien qu'aux États-Unis, plus de 104 millions de fichiers suspects ont été identifiés durant l'année 2023. Pour l'organisation, les progrès de l'IA générative ne feraient qu'accroître cette difficulté si les fabricants de modèles ne se saisissaient pas de la question.

Les meilleures IA pour générer vos contenus
A découvrir
Les meilleures IA pour générer vos contenus
27 mars 2024 à 20:50
Comparatifs services

Source : Thorn, Engadget

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (20)

pecore
Le gros problème avec ces générations d’images rajeunies à caractère pornographique, c’est que je ne pense pas qu’elles puissent, pour l’instant, être sanctionnées par la loi tant qu’on ne les diffuse pas.<br /> Ce qui veut dire que les pédophiles peuvent, en toute légalité, se fabriquer une photothèque d’images d’enfants, y compris avec des photos de personnes prises sur internet, voire de personnes du voisinage photographiées à leur insu.<br /> Je suis curieux de voir comment le législateur va se débrouiller avec ça.
MattS32
Tous les grands noms… mais sans Twitter. Quelle surprise <br /> pecore:<br /> Le gros problème avec ces générations d’images rajeunies à caractère pornographique, c’est que je ne pense pas qu’elles puissent, pour l’instant, être sanctionnées par la loi tant qu’on ne les diffuse pas.<br /> Même si sur le papier, l’article de loi sanctionnant les images pédo ne mentionne que la diffusion/transmission, dans les faits la jurisprudence sanctionne aussi la simple détention, en utilisant d’autres qualifications (importation, recel…).<br /> Cf cet article, qui évoque notamment le cas de quelqu’un condamné pour avoir téléchargé de telles images : Détention / Diffusion d’images pédopornographiques - Droit Pénal | Maître Morlet<br /> Or quand tu génères des images avec une IA générative, tu les télécharges. Même si tu ne les enregistre pas forcément durablement sur ton terminal.
Mimi9
Les Loli en pls
arsworld
ça fait un longtemps que des modeles d’IA génératives sont utilisable localement. Que ce soit pour la génération de texte, de son ou des images (et même peut être de la vidéo mais j’ai pas creusé).
Goodbye
C’est une bonne chose, mais fallait faire ça avant de sortir absoluement tout les outils pour le faire, C’est un peu tard maintenant…
yeerum
Un truc purement juridique:<br /> Un mec qui dessine lui même et de manière photo réaliste une image pédopornographique tombe t-il sous le coup de la loi?
MattS32
yeerum:<br /> Un mec qui dessine lui même et de manière photo réaliste une image pédopornographique tombe t-il sous le coup de la loi?<br /> À priori, non, aucun des qualificatifs utilisés actuellement ne semble pouvoir condamner ça. Mais si de tels cas venaient à devenir très fréquents, la loi s’adaptera sans doute.<br /> Après, je pense quand même qu’il y aussi assez peu de chances qu’un type reste comme ça dans son coin à produire des dessins uniquement pour son usage, sans jamais chercher ni à les partager, ni au contraire à en récupérer d’autres ailleurs.
Jolan
Si tout à fait.<br /> Après un peu de recherche je suis tombé la dessus.<br /> Numerama – 26 Aug 13<br /> Dessiner des lolicons devient illégal, même s'ils sont privés<br /> Une réforme du code pénal introduite cet été a pour effet d'interdire le fait de dessiner des mineurs dans une scène pornographique imaginaire, avec une peine de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, même lorsque ces dessins ne sont pas...<br /> En 2007, la Cour de cassation a confirmé que les sanctions (article 227-23 du code pénal) concernant les images pédopornographique étaient valables au même titre pour les enfants réels qu’en ce qui concerne des images non réelles représentant un mineur imaginaire.<br /> A l’époque cela visait le hentai pédopornographique mais cela s’étend forcement aux images générée par IA.
Panicstation
A quand un système pour vérifier si tu ne penses pas à des fantasmes un peu tordus ?
Panicstation
MattS32:<br /> yeerum:<br /> Un mec qui dessine lui même et de manière photo réaliste une image pédopornographique tombe t-il sous le coup de la loi?<br /> À priori, non, aucun des qualificatifs utilisés actuellement ne semble pouvoir condamner ça. Mais si de tels cas venaient à devenir très fréquents, la loi s’adaptera sans doute.<br /> Pourquoi si il ne la diffuse pas?
MattS32
Panicstation:<br /> Pourquoi si il ne la diffuse pas?<br /> Parce que l’expérience a montré plus d’une fois que assouvir les fantasmes pédophiles avec des images augmente grandement le risque d’escalade et de passage à l’acte.<br /> Donc une personne qui fantasme sur de telles images, même s’il ne les diffuse pas, il faut le faire soigner.<br /> Sinon y aurait d’ailleurs pas non plus de raison d’interdire la diffusion hein…
yeerum
C’est toute la question que soulève l’IA générative dans la sphère privé.<br /> Il me semble en plus que certains travaillaient à «&nbsp;imager&nbsp;» le contenu des pensées, par je ne sais quel procédé.
yeerum
Au final, juridiquement ça reste de la détention de contenu, donc je pense qu’il serait condamnable.
yeerum
Donc c’était déjà pris en compte.<br /> Merci
MattS32
yeerum:<br /> Au final, juridiquement ça reste de la détention de contenu, donc je pense qu’il serait condamnable.<br /> Oui, j’avais raté le passage sur les moins de 15 ans dans la loi, qui s’applique aussi pour la simple détention sans diffusion.
Panicstation
MattS32:<br /> Panicstation:<br /> Pourquoi si il ne la diffuse pas?<br /> Parce que l’expérience a montré plus d’une fois que assouvir les fantasmes pédophiles avec des images augmente grandement le risque d’escalade et de passage à l’acte.<br /> Bienvenue dans Minority Report.<br /> MattS32:<br /> Panicstation:<br /> Pourquoi si il ne la diffuse pas?<br /> Donc une personne qui fantasme sur de telles images, même s’il ne les diffuse pas, il faut le faire soigner.<br /> Et si il a des fantasmes pédophiles sans image, on fait quoi docteur ?<br /> Pédopornographie, le mot magique ;-(
OliverS
Tiens xAI (GROK) a pas signé… Pourquoi je suis pas étonné…
pecore
yeerum:<br /> Un mec qui dessine lui-même et de manière photo réaliste une image pédopornographique tombe-t-il sous le coup de la loi ?<br /> Non.
pecore
Je viens de relire le texte de loi et rien n’est dit à propos de sanctionner le fait de dessiner soi-même des personnages mineurs dans des scènes pornographiques. Au contraire, la loi précise bien «&nbsp;en vue de sa diffusion&nbsp;».<br /> L’article est mal renseigné, à mon avis.
Korgen
Sur le principe ok, mais se pose un problème. On parle «&nbsp;d’oeuvre&nbsp;» fictive, de «&nbsp;personnages&nbsp;» fictifs censés ressembler à personne, donc il n’y a pas de rapport à une victime potentielle (sauf bien sûr dans le cas où l’image est générée volontairement à partir d’une personne réelle comme l’exemple de l’article).<br /> Si une loi est faite pour sanctionner ça, Nabokov aurait fini en taule avant de terminer son best-seller.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet