🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Ce SUV électrique offre autant d'autonomie que son équivalent thermique

06 décembre 2023 à 12h02
29
Ce BMW iX vient de parcourir près de 980 km avec une seule charge de batterie ©One
Ce BMW iX vient de parcourir près de 980 km avec une seule charge de batterie ©One

Si l'autonomie reste encore un problème pour que bon nombre d'utilisateurs passent à la voiture électrique, les progrès des chimies permettent de réaliser des prouesses, la preuve avec cette BMW iX qui vient de parcourir près de 980 km.

On va finir par y arriver. Si pour le moment l'autonomie des voitures électriques reste un sujet problématique pour 86% des Français qui souhaiteraient passer à la voiture zéro émission, les technologies et les recherches et développements en la matière avancent vite.

Start-up et industriels s'unissent pour réduire le fossé qui sépare la commodité d'usage de la voiture thermique à celle de la voiture électrique. Cette dernière demande pour le moment en effet un minimum d'organisation, de planifier son trajet et de vérifier si des bornes existent lors d'un voyage. La faute a des autonomies encore trop faibles… dans l'esprit des gens.

En effet, n’oublions pas que la majorité des trajets quotidiens ne sont que de 25 km et surtout que, pour le moment encore une fois, les constructeurs n'ont pas d'autres solutions, à l'échelle industrielle, que de proposer de grandes capacités de stockage d'énergie et donc des batteries lourdes, chères et encombrantes pour combler la lacune de l'autonomie.

Selon nous toutefois, le secret réside dans les chimies qui permettront des temps de charge rapide afin de conserver des tailles de batteries raisonnables, moins cher et susceptible de faire baisser les coûts d'acquisitions des véhicules électriques.

Une double chimie qui agit comme un prolongateur l'une de l'autre

En ce qui concerne la chimie justement, la start-up Our Next Level (ONE), qui travaille conjointement avec BMW, propose une solution intéressante qui vient de permettre au SUV BMW iX de parcourir la distance impressionnante de 976 km avec une seule charge.


Cette réalisation est le fruit de l'innovante architecture de la batterie Gemini de ONE, qui fusionne deux types de cellules aux chimies distinctes.


La batterie Gemini associe des cellules au phosphate-fer-lithium (LFP), qui alimentent principalement le véhicule pour la majorité des trajets quotidiens, offrant une autonomie d'environ 240 km. Pour les voyages plus longs, la batterie active ses cellules à haute densité énergétique, sans anode, augmentant l'autonomie à environ 724 km. Cette extension d'autonomie est
rendue possible grâce à un convertisseur DC-DC de haute efficacité, une
innovation propre à ONE. Le couplage de ces deux types de cellules par le convertisseur permet à la batterie Gemini d'atteindre une capacité totale de 185 kWh, soit environ 964 km sur une seule charge.

La BMW iX développée avec ONE utilise deux chimies de batterie ©One
La BMW iX développée avec ONE utilise deux chimies de batterie ©One

Moins de terres rares

Aussi, ONE annonce que sa technologie Gemini se distingue également par sa durabilité accrue, réduisant la dépendance au lithium de 20 % et celle au graphite de 60 %, tout en limitant l'utilisation de nickel et de cobalt. Cette stratégie vise non seulement à améliorer l'efficacité énergétique, mais aussi à
diminuer l'impact environnemental et les coûts associés à la production
de batteries.

Du côté de ONE c'est évidemment un succès souligné par la déclaration de son P.-D.G. et fondateur Mujeeb Ijaz qui déclare : « Les véhicules électriques gagneront en adoption massive lorsqu'ils offriront une autonomie suffisante pour que les gens se sentent à l'aise d'avoir une voiture électrique comme unique voiture du foyer ».

En dépit de ce succès, ONE et BMW doivent encore travailler sur les performances du convertisseur DC-DC et sur les mises en application de la technologie à l'échelle industrielle. ONE estime qu'une telle technologie n'arrivera pas sur le marché avant 2027.

Source : ONE

Fred Delavie

Journaliste auto-moto, spécialiste des nouvelles technologies et de leur usages. Je décortique au quotidien l'actualité des constructeurs et analyse les tendances des nouveaux acteurs de la mobilité d...

Lire d'autres articles

Journaliste auto-moto, spécialiste des nouvelles technologies et de leur usages. Je décortique au quotidien l'actualité des constructeurs et analyse les tendances des nouveaux acteurs de la mobilité dans un monde en transition. Aime trop conduire et drifter pour laisser ça à une voiture autonome.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (29)

ayaredone
Pour la modique somme de ? <br /> a priori sur l’argus : Le SUV électrique sera proposé en trois versions : la xDrive40, dotée de 326 ch et 425 km d’autonomie pour 86 250 €, la xDrive50 (523 ch, à 103 500 €) et une sportive M60 gonflée à 619 ch (132 000 €).<br /> Ce n’est peut-être pas exactement le même modèle, mais les prix doivent être dans ces eaux-là.<br /> Pas assez cher mon fils…
melcky
J’attend le premier commentaire «&nbsp;comme d’habitude&nbsp;» sur la dispo en 2027
cid1
On y arrive aux autonomies potables, mais comme le dit si bien @ayaredone, à quel prix ?
bennukem
Allez cluclu, arrêtez de promouvoir des SUV «&nbsp;écologiques&nbsp;». On parlera performance lorsqu’une citadine digne de ce nom apparaîtra
LAlbert
C’est dingue la réaction primaire des gens qui arrivent encore à râler. C’est un prototype, donc il n’y a pas de prix. Et il n’y en aura pas tant que la mise en production ne sera pas étudiée en détails…<br /> Vous êtes complètement à côté du propos de cet article. L’idée c’est de montrer que l’autonomie, ce n’est qu’une questions de temps et de recherche avant d’arriver à dépasser le thermique. C’est absolument certain que les EV dépasseront de loin l’autonomie des thermiques dans les prochaines années, sur les modèles hauts-gamme évidement.<br /> Le prix, il diminue chaque année et va continue de baisser. Cela veut dire que les EV avec 400 ou 500km (les hauts de gamme d’aujourd’hui sont les bas de gamme de demain) seront abordables dans quelques années. Et une autonomie de «&nbsp;juste&nbsp;» 400km c’est assez pour 90% des usages!<br /> Il y a aussi des progrès sur le poids et sur la recharge qui se font en parallèle. Et le nombre de bornes évolue rapidement. Même les soit-disant problème de réseau électrique ou de production d’électricité sont largués depuis longtemps.
Baxter_X
C’est une véritable prouesse sur deux aspects.<br /> L’autonomie et la réduction impressionnante du recour aux terres rares.
Tatayet65
A quel prix ?? Ben pour le moment on s’en moque … Ca prouve que c’est faisable, dans la vrai vie pas juste en labo.<br /> Pour une fois que c’est un concept dans la réalité et pas juste une annonce d’une nouvelle technologie qui a pas fait ses preuves (je fais référence à toutes les news qui évoquent les futurs technos de batterie avec de belles promesses mais sur le papier ou labo seulement).<br /> On devrait s’en réjouir…<br /> Faut essayer de voir le bon coté des choses de temps en temps.<br /> Et pour ce qui est du prix, comme toutes nouvelles technologie ce sera hors de prix au début et avec le temps ca deviendra abordable.<br /> Au moins ca avance.
Remoss
Le BMW iX actuel, déjà en vente,en entrée de gamme pèse 2440 kilos à vide…, bref une hérésie environnementale. La version haut de gamme «&nbsp;M&nbsp;» pèse 2675 kilos…<br /> https://www.bmw.fr/fr/tous-les-modeles/bmw-i/bmw-ix/bmw-ix-caracteristiques-techniques.html/bmw-ix-xdrive40-326-ch.bmw
Blap
Un BMX de 2,5 tonnes ? Ca doit pas être évident de faire des tricks avec
corpoberck
Le problème des arguments comme : «&nbsp;400km c’est assez pour 90% des usages&nbsp;» ou «&nbsp;n’oublions pas que la majorité des trajets quotidiens ne sont que de 25 km&nbsp;», c’est qu’ils représentent une moyenne qui n’existe pour personne. Ou peut-être pour ceux à qui il n’arrive jamais rien dans la vie. Les choses se gâtent lorsqu’on a besoin de faire beaucoup de kilomètres, notamment dans les cas d’urgence (c’est du vécu) : blessure d’un gamin en colonie de vacances à l’autre bout de la France, hospitalisation d’un proche dans un hôpital spécialisé à 2H00 de route, malaise d’un parent éloigné. Surtout que ce genre de situations n’arrive évidemment jamais lorsque la batterie est pleine. Comme le dit ma femme, une voiture, il faut pouvoir compter dessus. Le thermique a encore l’avantage d’avoir ce côté rassurant.
Guillaume1972
Quadrature du cercle, grosse autonomie=batterie plus lourde, je reste d’avis qu’il faut aller vers le contraire, des batteries moins lourdes, l’innovation devrait aller dans ce sens, bref vers une densité énergétique plus grande couplée a un travail sur les électrodes, il se pourrait que l’IA nous aide. Il me semble que Colin Chapman(créateur de Lotus) affirmait que plus c’est léger mieux c’est. Et bien, il avait raison. On pourrait aussi travailler sur les matériaux constituant ces véhicules.
philouze
"On y arrive aux autonomies potables, "<br /> 980, c’est pas «&nbsp;potable&nbsp;», c’est plus qu’une majorité écrasante de thermiques et d’hybrides actuelles qu’on retrouvera pourtant massivement sur nos routes de vacances.<br /> Forcément, 86% du public c’est pas uniquement des possesseurs de berline à très grosse autonomie et qui ont réellement besoin de 1000 bornes dans le réservoir chaque semaine.<br /> C’est un énorme gâchis de ressources pour satisfaire le range anxiety.<br /> Mais bon, s’il faut en passer par là, faisons le, ça se normalisera sûrement plus tard
e_garfield
Le prix du kW est à 132$ aujourd’hui (contre 303 en 2016, et 684 en 2013, et annoncé à 90 en 2025). Donc là c’est évidement un proto qui coute une fortune.<br /> Mais si on fait un calcul bête<br /> 185 * 132 = 24420 $ minimum juste pour les batteries.<br /> et si la prédiction est bonne 16 650$ dans 2 ans, ça fait quand même une belle somme<br /> La on parle d’un gros SUV, une mégane on serait à 5400$ d’ici 2 ans<br /> Moi je suis d’accord avec @LAlbert c’est la vitesse de charge qui compte.<br /> @corpoberck car le seul truc plus rassurant avec un VT, c’est que tu vas pouvoir faire le plein en 5min, c’est vrai, mais c’est la seule différence finalement.<br /> Pk au final, ce qui est comique, c’est qu’on est en train de remplacer une hérésie, gros VT pour faire 1000km, par la même chose, gros VE pour faire 1000 km, alors qu’on nous dit (si on suit les prédications écolos), qu’il faut globalement réduire, mesurer, et modérer nos «&nbsp;usages&nbsp;» au sens large =&gt; changer nos habitudes. Si on change rien, peu importe la techno, bha on changera rien, on repoussera ptetre un peu.<br /> (Calmez-vous, je suis pas un ayatollah vert, ou un chantre de la décroissance, très loin de là :D)<br /> (On parle encore d’une techno neuve, les VE au sens large, qui se met en place tout doucement. Oui c’est encore cher, oui c’est pas idéal, oui y a pas des bornes partout, ça avance)
LAlbert
On se demande comment font les 20% de ménages sans voiture du coup. Ou comment font les gens qui ont des urgences à l’autre bout de la planète. On comment faisaient les gens quand les voitures consommaient le double (et donc autonomie divisée par deux).<br /> L’argument «&nbsp;il me faut une autonomie de 1000km pour les urgences&nbsp;» est tout aussi pertinent que de dire «&nbsp;j’ai besoin d’un jet privé prêt à décoller pour les urgences&nbsp;». C’est certes pratique, mais on sait s’en passer.<br /> Et le côté «&nbsp;rassurant&nbsp;» de la thermique… Le taux de panne n’est pas très différent et ne varie que très légèrement selon les études, parfois légèrement plus ou légèrement moins le thermique. Donc rien à craindre niveau pannes. Pour la recharge, c’est pareil si on a oublié de faire le plein.<br /> Encore une fois, l’autonomie c’est pas le nerf de la guerre (même si il en faut quand même suffisamment). L’important c’est le rapport distance / temps de charge et le déploiement des bornes.<br /> Exemple, aujourd’hui une Hyundai Ioniq 6 à 50.000€ avec une batterie de 77kWh, autonomie de 614km WLTP et charge à 80% en 18min (sur du 350kW). Les mêmes specs dans 5 ans sur une citadine de 25.000€ et on est déjà confortable.<br /> Ce qui est important, c’est de voir que ça évolue vite, sur tous les fronts, et que le consensus des constructeurs, chercheurs et experts, c’est que ça ne va faire que s’accélérer.
Palou
bennukem:<br /> On parlera performance lorsqu’une citadine digne de ce nom apparaîtra<br /> Quel intérêt de faire presque 1000km avec une citadine ? aucun …
LedragonNantais
950Km d’autonomie, ok. Le test à été fait avec 4 passagers + les bagages + la clim ou le chauffage qui tourne suivant la saison? Histoire d’être sûr sûr des 950km hein ^^
Palou
Remoss:<br /> Le BMX iX actuel<br /> BMX actuel,<br /> BMW hier,<br /> et BMY demain ?
philouze
sinon c’est sûr ta survie est en jeu.<br /> pour les amateurs de paris beyrouth sans pauses, qui roulent 8h non stop et pissent dans une bouteille, bouffent au dessus de leur siège conducteur etc.<br /> la belle vie de tonton raoul le roi de la route quoi
cmoileena
Tu as oublié le chien
MattS32
LedragonNantais:<br /> 950Km d’autonomie, ok. Le test à été fait avec 4 passagers + les bagages + la clim ou le chauffage qui tourne suivant la saison? Histoire d’être sûr sûr des 950km hein ^^<br /> Vu la capacité de la batterie, ça fait du 19 kWh/100 de moyenne, donc c’est sans doute une vraie mesure en WLTP, sans clim ni chauffage (EDIT : en fait le iX standard fait même moins de 16.8 kWh/100 km en WLTP, ce qui ferait 1100 km WLTP avec une batterie de 185 kWh, si on ne tient pas compte de la hausse de consommation à cause du poids).<br /> Après, de toute façon, avec les arrêts indispensables sur une telle distance, l’autonomie «&nbsp;sans perte de temps&nbsp;» sera du même ordre, même en comptant la clim…<br /> Supposons par exemple que la consommation avec la clim soit telle que l’autonomie tombe à 600 km° et qu’en 15 minutes tu charges de quoi faire 130 km à 120 km/h (ce qui correspond à une charge à 150 kW… le iX peut monter à 200 kW). En faisant, comme recommandé, un arrêt de 20 minutes toutes les 2h, dont 15 min de charge, tu perds au final 110 km d’autonomie tous les 240 km parcourus.<br /> Après la première pause, tu as fait 240 km et il te reste 490 km d’autonomie.<br /> Après la deuxième pause, tu as fait 480 km et il te reste 380 km d’autonomie.<br /> Après la troisième pause, tu as fait 720 km et il te reste 270 km d’autonomie.<br /> Après la quatrième pause, tu as fait 960 km et il te reste 160 km d’autonomie.<br /> Au bout de 10h de trajet dont 8h40 de roulage, tu as parcouru 1040 km a plus de 100 km/h de moyenne pause comprises, et il te reste 80 km d’autonomie. Sans aucune perte de temps par rapport au rythme recommandé de 20 minutes de pause toutes les 2h.<br /> Et encore, sur un trajet aussi long, y a de bonnes chances qu’à un moment tu fasses une pause un peu plus longue. Et sur des pauses de 20 minutes, tu dois pouvoir en moyenne charger pendant plus de 15 min. Et avec 200 kW au lieu de 150 kW, tu ne perds plus que 67 km d’autonomie tous les 240 km + 20 min de charge au lieu de 110.<br /> ° chiffre qui me semble réaliste. Le iX consomme 27 kWh/100 km sur autoroute. En considérant que la clim consomme 2 kW de moyenne à fond (c’est énorme, elle fait sans doute moins que ça en moyenne hein… c’est probablement plutôt de l’ordre de 2 kW en pointe, mais avec une consommation qui n’est pas constamment au max), ça fait monter la consommation à 28.7 kWh/100 km, ce qui donne 645 km d’autonomie avec 185 kWh.
Euronouille
On ne baissera pas la pollution automobile sans baisser la taille des véhicules , ca n’a aucun sens
bennukem
L’intérêt de ne pas trainer 2,5 tonnes avec soi. Mais bon, les SUV vont aller se faire interdire dans Paris (et sûrement d’autres zfe), donc qui ira claquer autant de fric pour ne pas pouvoir rouler dans toute la France
MattS32
bennukem:<br /> Mais bon, les SUV vont aller se faire interdire dans Paris (et sûrement d’autres zfe)<br /> Il n’y a aucun plan d’interdiction des SUV à Paris, ni à ma connaissance dans aucune autre ZFE. Et interdire un VE, même si c’est un gros SUV, dans une ZFE, ça serait contraire à l’esprit des ZFE…<br /> Mais bon, de toute façon le Cybertruc y aura sans doute pas besoin de l’interdire pour que pas grand monde n’en achète en France, et c’est tant mieux
bennukem
On n’avait pas vu un article avec Hidalgo souhaitant faire un référendum pour interdire les SUV ? Ce genre de référendum, il y a de forte chance que ça passe s’il se passe réellement
MattS32
Non, seulement pour augmenter leur tarif de stationnement, pour les non résidents.
Nmut
Ce qui m’étonnes, c’est que les dubitatifs sortent toujours le problème de l’autonomie et hiver / été à cause de la clim, du chauffage, de l’éclairage… Mais il y a très peu de tests en conditions réelles, juste une mention dans les tests (chauffage ou clim). Et on ne trouve pas de calculs qui démontrerait que cette peur est irrationnelle.<br /> J’ai une clim réversible pour ma baraque de 2*7kW, c’est énorme. A 0°C pour ma grande baraque, je consomme entre 1 et 2kW pour le chauffage (855W pour 3°C pendant que j’écris ces lignes), à -20°C, c’est 8-10KW. L’été la clim c’est &lt; 2KW à 38°C, &lt; 500W à 30°C. Je ne vois pas pourquoi ça serait plus dans une bagnole, certes moins isolée mais bien plus petite (à la louche 400m3 vs 4m3). Et dans les faits, je n’ai jamais vraiment vu de différence significative d’autonomie avec ou sans chauffage / clim. Il n’y a que la recharge dans le froid (&lt; 0°C) ou on voit vraiment une grosse différence, mais ce n’est pas non plus 50% de la capacité initiale…
MattS32
Nmut:<br /> Je ne vois pas pourquoi ça serait plus dans une bagnole, certes moins isolée mais bien plus petite<br /> Sur les modèles basiques qui n’utilisent pas la clim pour le chauffage, ça peut monter bien plus haut. J’ai des pics à 5 kW de puissance à l’arrêt, alors que sans le chauffage je suis bien à 0, et ça peut parfois rester plusieurs minutes à plus de 3 kW.<br /> Mais clairement avec une clim réversible c’est beaucoup moins, en été avec la clim en route je n’ai jamais vu plus de 2 kW à l’arrêt, et c’est souvent plutôt 0 (ce qui ne veut pas dire une conso nulle, c’est juste que l’indicateur de puissance instantanée n’affiche que des entiers) ou 1.<br /> Et ces cas extrêmes sont en fait assez rare (par exemple perso pour un trajet court, même en plein hiver, je ne met souvent pas le chauffage), ce qui fait qu’au final, comme toi, je ne constate pas d’écart significatif d’autonomie entre l’été, l’hiver et l’intersaison (j’avais d’ailleurs posté mes mesures ici il y a quelques temps).<br /> Nmut:<br /> Et dans les faits, je n’ai jamais vraiment vu de différence significative d’autonomie avec ou sans chauffage / clim. Il n’y a que la recharge dans le froid (&lt; 0°C)<br /> Yep, le seul cas où la clim/chauffage font vraiment une perte importante, c’est à très faible vitesse, en ville ou dans les bouchons. Cas où l’autonomie est de toute façon un point moins crucial…<br /> Sur un long trajet, plus la vitesse est élevée, plus l’impact de la clim sur l’autonomie est faible, non seulement parce que la consommation aux 100 km de la clim diminue linéairement avec la vitesse, mais en plus parce que la consommation de base augmente avec la vitesse, ce qui fait que la proportion que représente la clim est de plus en plus faible.<br /> Par exemple quand mon chauffage est à 3 kW de moyenne pendant 20 min sur 3 km de bouchons, ça représente une surconsommation de plus de 11 kWh/100 km, ce qui ferait perdre 40% d’autonomie, mais uniquement dans les bouchons… Les mêmes 3 kW pendant 20 min à 130 km/h, ça ne fait plus que 2.3 kWh/100 km. Et comme en plus sur un trajet long, ça va en fait pas faire ces 3 kW tout le long, ça va les faire longtemps au début, le temps de chauffer la voiture, puis baisser drastiquement une fois qu’il ne s’agit plus que de maintenir la température, ça va au final faire largement moins de 2.3 kWh/100 km sur un long trajet. Et donc peu d’impact sur l’autonomie.
bennukem
Effectivement, j’ai mélangé. Matt toujours à la pointe
Essylt
L’avantage de ne pas avoir à recharger son véhicule, en gasoil comme en électricité, lors d’un grand trajet, c’est de ne pas avoir à utiliser les stations d’autoroutes, toujours beaucoup plus chères.
MattS32
Pour l’utilisateur moyen, qui ne fait que quelques longs trajets par an, ce n’est clairement pas le bon calcul économiquement dans le cas d’un VE : le surcoût à l’achat pour avoir une batterie plus grosse qui 80% du temps sera surdimensionnée ne sera jamais compensé par les économies à la recharge sur les quelques longs trajets…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet