supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Linux : un cycle dédié à la résolution des bugs ?

Publiée par Alex le Mercredi 10 Mai 2006

Brève Linux

Lors de la conférence LinuxTag, qui se tenait la semaine dernière en Allemagne, Andrew Morton, développeur et responsable de la maintenance du noyau (le kernel) de Linux, a déclaré qu'il pensait que la version 2.6 de ce dernier devenait « lentement de plus en plus buggée ». « Il semblerait que nous ajoutions des bugs plus vite que nous les corrigeons », a-t-il ajouté avant de préciser que ses propos ne reposaient pas sur des statistiques mais sur des impressions et sur le nombre croissant de courriers qu'il reçoit pour faire part de problèmes inhérents au noyau 2.6. Par conséquent, Andrew Morton estime qu'il pourrait être nécessaire de mettre en place un cycle de développement du noyau entièrement dédié à la résolution de ces bugs.

Dans une interview au site linux.com, Linus Torvald, qui coordonne le développement du noyau Linux, a reconnu que le problème énoncé par son second, Andrew Morton, était certainement réel, tout en précisant qu'il n'était en rien nécessaire de donner une tournure sensationnelle à cette déclaration de simple bon sens. Rappelons que Linus Torvald prend en charge le développement du noyau Linux, soit les nouvelles fonctionnalités et les évolutions, alors qu'Andrew Morton s'occupe de la maintenance, des tests et des certifications des ajouts apportés au noyau.

Torvald ne s'est toutefois pas opposé à un cycle de développement dédié à la résolution des bugs, se disant prêt à ralentir, voire stopper provisoirement, le développement des nouvelles fonctionnalités pour se concentrer sur les problèmes du noyau 2.6 et le stabiliser au mieux. Selon Morton, la non résolution des problèmes viendrait principalement du fait que les développeurs et surtout les entreprises qui les emploient ne consacrent pas le temps qu'il faudrait à ces opérations de maintenance. Ces dernières ne sont évidemment pas des plus exaltantes, surtout lorsqu'il s'agit de résoudre un conflit avec un matériel qui n'est presque plus utilisé, mais sont nécessaires.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Audio & MP3

1 iTunes
Le logiciel audio signé Apple
2 Windows Media Player
La nouvelle génération du lecteur Microsoft
3 Winamp
La dernière version du plus célèbre lecteur audio
4 RealPlayer 10
L'autre lecteur multimédia tout-en-un...
5 VirtualDJ
Réaliser des mix de musique et des scratchs
6 Jet-Audio
Usine à gaz de la lecture audio et vidéo
Suite du classement "Audio & MP3"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 10 Mai 06 à 16h56
Edition
 
:jap:
Ok. Mieux vaut résoudre les problèmes avant que ça ne rentre en prod.
Ca marche toujours sur coups de gueule dans le libre, mais ça avance...
Donc entre le 2.6.17 et le 2.6.18 ce seront des bugs en moins.
 
le 10 Mai 06 à 17h07
Edition
 
v_atekor a écrit:
:jap:
Ok. Mieux vaut résoudre les problèmes avant que ça ne rentre en prod.
Ca marche toujours sur coups de gueule dans le libre, mais ça avance...
Donc entre le 2.6.17 et le 2.6.18 ce seront des bugs en moins.


Yep :) Il existe, il me semble, un gel du développement pour la correction et stabilisation du noyau sur les version impaires (à confirmer)

 
le 10 Mai 06 à 17h08
Edition
 
Linus Torvald, qui coordonne le développement du noyau Linux, a reconnu que le problème énoncé par son second, Andrew Morton, était certainement réel, tout en précisant qu'il n'était en rien nécessaire de donner une tournure sensationnelle à cette déclaration de simple bon sens.

Avant que ca ne troll, recitons cette partie de la news et en gras que chacun la lise bien.
 
le 10 Mai 06 à 17h09
Edition
 
xenon a écrit:
Yep :) Il existe, il me semble, un gel du développement pour la correction et stabilisation du noyau sur les version impaires (à confirmer)

Exact. x.y.z :
z impaire = version beta, non stable, car censée introduire de nouvelle fonctionnalité et donc des bugs.
z paire = version stable, debugué, dans laquelle ne devrait pas être ajoutées de nouvelle fonctionnalité, mais uniquement des correction de bugs, amélioration.

Ca a toujours été comme ça, c'est juste que l'engouement actuel fait que les dev ont parfois du mal a résister à la tentation d'ajouter de nouveaux trucs dans les paires :)
De plus le temps entre deux sous-version est de plus en plus réduit, ce qui réduit donc le temps permettant de découvrir les bugs.

En même temps, c'est pas bien méchant. Le noyau linux n'a guère plus ni moins de bug que les noyaux d'autres OS. Les gros bugs sont d'ailleurs le plus souvent en dehors des noyaux.
 
le 10 Mai 06 à 17h11
Edition
 
Bonne initiative l'apréciation d'un noyau passe par sa stabilité , en corrigeant les bug , cela fait un travail de meilleur qualité !!!

Je sais que je troll en disant ca mais windows devrait vraiment en faire de meme et pas que pour la securité ...
 
le 10 Mai 06 à 17h12
Edition
 
xenon Eldwin: non, prcisément la méthode de numérotation a été changée pour le 2.6.x et suivant (car le code fourni était très stable)... et du coup on est "censé" fournir du code testé pour l'inclure dans le noyau... mais bon, apparement ca n'est pas si efficace que ça (les bugs s'accumulent), je pense qu'il faudra revenir (encore) sur les cycles de developpements.... histoire sans fin.
 
le 10 Mai 06 à 17h14
Edition
 
v_atekor a écrit:
xenon Eldwin: non, prcisément la méthode de numérotation a été changée pour le 2.6.x et suivant (car le code fourni était très stable)... et du coup on est "censé" fournir du code testé pour l'inclure dans le noyau... mais bon, apparement ca n'est pas si efficace que ça (les bugs s'accumulent), je pense qu'il faudra revenir (encore) sur les cycles de developpements.... histoire sans fin.


Ah, ok, autant pour moi. J'ai arrêté de suivre le dev du kernel depuis la 2.2, je savais pas qu'ils avaient abandonné le cyle paire/impaire. C'est bien dommage :x
 
le 10 Mai 06 à 17h17
Edition
 
on va dire que je trolle (j'utilise et linux et Xp) mais :

il y a donc des bugs sous linux, comme sous windows alors !!
 
le 10 Mai 06 à 17h23
Edition
 
Eldwin : oui et non... la précédante méthode était très contraignante et on n'avançait pas vite, pour avoir de toute façon une quantité faramineuse de bugs à traiter pendant les bétas.

là on est censé donné du code propre et stable. Je pense qu'il y a encore d'autres méthodes de dev à explorer.

edyl : oui, surtout quand le code n'est pas entré en production!
 
le 10 Mai 06 à 17h37
Edition
 
kenjiamo a écrit:
Je sais que je troll en disant ca mais windows devrait vraiment en faire de meme et pas que pour la securité ...


Passe à XP :neutre:
 
le 10 Mai 06 à 17h51
Edition
 
acidbao a écrit:
Passe à XP  :neutre:

Gné?
 
le 10 Mai 06 à 18h01
Edition
 
acidbao a écrit:
Passe à XP  :neutre:


:heink:

Je suis sur XP ...

:sweet:
 
le 10 Mai 06 à 18h06
Edition
 
kenjiamo: condoléances attristées :'( :sweet:
 
le 10 Mai 06 à 18h19
Edition
 
v_atekor a écrit:
kenjiamo: condoléances attristées  :'(  :sweet:

Sachant que XP est la version la plus abouti à l'heure actuelle et que Vista n'est pas encore là. En gros tu est désolé qu'il soit sous Windows...

alors...

XP est génial, j'ai jamais eu de problème avec, surtout pour les jeux. Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.

Sur ce, retour au sujet initial :

=>LE DEVELOPPEMENT DE LINUX<=
 
le 10 Mai 06 à 18h23
Edition
 
> En gros tu est désolé qu'il soit sous Windows...

Quelquepart, je le comprends :ane:

> XP est génial

Là c'est toi qui trolle.

> j'ai jamais eu de problème avec,

Tu n'es pas seul dans l'univers.

> Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.

Ils ont peut-être des utilisations plus pointues que toi. Des bugs, il y en a.
 
le 10 Mai 06 à 18h53
Edition
 
le nombre croissant de courriers qu'il reçoit pour faire part de problèmes inhérents au noyau 2.6.

C'est pas parce qu'il y a plus d'utilisateurs en général et/ou plus d'utilisateurs qui s'impliquent dans la résolution des bugs ?
 
le 10 Mai 06 à 18h56
Edition
 
Cyberstein a écrit:
XP est génial, j'ai jamais eu de problème avec, surtout pour les jeux. Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.

Je bosse pour DELL. Donc je bouffe du XP tous les jours et mes collègues aussi. Pourtant on a des bugs :neutre: (et j'en ai même sur mon Powerbook et mon Linux :oui: }
Tu peux venir jouer les consultants chez nous en irlande pour nous faire part de ta lumiere, Hooo toi grand dieu du tweekage d'XP :sarcastic:
 
le 10 Mai 06 à 19h17
Edition
 
Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.
Quand c'est des bugs linux, c'est la faute a linux.
Quand c'est xp c'est la faute a l'utilisateur.
viiiiii
 
le 10 Mai 06 à 19h28
Edition
 
Cyberstein a écrit:
Sachant que XP est la version la plus abouti à l'heure actuelle et que Vista n'est pas encore là. En gros tu est désolé qu'il soit sous Windows...

alors...

XP est génial, j'ai jamais eu de problème avec, surtout pour les jeux. Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.

Sur ce, retour au sujet initial :

=>LE DEVELOPPEMENT DE LINUX<=



Mon pauvre garcon :'(

Pour faire vite je repondrai +1 frank , il a su résumer la chose avec une grande sagesse :D

Je rajouterai que meme si je joue bcp , windows ne se resume pas a ca , perso je l'utilise a cause de mon logiciel de simulation qui ne fonctionne pas sous linux , s'tout :neutre:

Bon sinon , je sais sans doute me servir de windows mieu que toi , pourquoi parce que je l'utilise intensement tout les jours , que je fait de la programmation , et que je bosse sur mes logiciel de simulation , et je peut te dire que quand win te chie une pendule , tu l'a mauvaise ...

Sur linux sa passe mieu surtout en prog c'est pas une nouveauté c pas pour ca que win C caca , C juste que windows n'est pas ce qu'il y a de mieu niveau stabilité , j'ai fait mumuse avec la beta de vista et je suis trés enthousiaste concernant cette nouvelle monture , et c'est pour cela que j'aimerai qu'il fasse eux aussi un cycle pour ne pas etre dérangé par des bug pourri ...

Serieu ne redit plus ceci :

Ceux qui se plaignent de bug récurrent ne savent pas ce servir d'XP.

Le dit pas a quelqu'un qui a des années d'exp en plus que toi :neutre: , encore plus quand tu ne sait pas a qui tu t'adresse :super:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com