Retour au site

Espace membre :

mp3HD : la compression sans perte rétro-compatible

Publiée par Romain Heuillard le Jeudi 19 Mars 2009

Brève Windows

Envoyer par mail

Commenter

Thomson, l'un des détenteurs des brevets du célèbre format de compression audio mp3, annonce aujourd'hui le lancement du format mp3HD. Il s'agit d'un format de compression sans perte (lossless), mais qui n'est pas plus "haute définition" que son prédécesseur, contrairement à ce que son appellation pourrait laisser penser.

Il permet donc de réaliser une copie conforme d'un CD audio par exemple, sans détérioration, contrairement au mp3 traditionnel qui supprime certaines informations dans des limites acceptables pour l'oreille humaine. Tout comme le mp3, le mp3HD se cantonne à un taux d'échantillonnage de 44,1 à 48 kilohertz sur 16 bits, contrairement aux formats concurrents qui grimpent plus haut, mais présente la particularité d'être rétro-compatible. Un fichier mp3HD pourrait vraisemblablement embarquer un fichier mp3 traditionnel, assurant la compatibilité avec les anciens équipements. Les débits s'échelonnent entre 500 et 900 kbps en fonction de la complexité du morceau, 4 minutes de paroles ou de musique complexe pesant respectivement approximativement 14 à 26 Mo.

Le codec mp3HD est d'ores et déjà disponible. Il comprend pour l'heure un encodeur et un décodeur en ligne de commande, permettant de passer du wave au mp3HD et réciproquement, ainsi qu'un plugin pour Winamp, lui permettant de lire directement des morceaux. Il est compatible Windows et Linux, en attendant que d'autres partenaires l'adoptent et l'intègrent à leurs logiciels, moyennant finance.

MIX09 : Microsoft dévoile Silverlight 3 beta

Xavier Niel, Free : « la loi Hadopi est une bêtise »

Comparer les prix de dizaines de

SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !

Corsair Flash Voyager GT 16Go

42,90 €

+ de caractéristiques

Logitech G9 Laser Mouse

52,90 €

+ de caractéristiques

Razer Destructor

26,00 €

+ de caractéristiques

Microsoft LifeCam VX-1000

14,80 €

+ de caractéristiques

Powerball Néon Bleu

21,90 €

Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio - PCI-E

39,90 €

+ de caractéristiques

Belkin Nostromo SpeedPad n52te

43,97 €

+ de caractéristiques

SteelSeries Siberia Blanc

57,45 €

+ de caractéristiques

Carte son, Accessoires Consoles & PC, Casque audio, Gadgets high tech

Email gratuit Hotmail
Essayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité

eMule
Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé

Messenger sur téléphone mobile
Installez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile

Les Commentaires des lecteurs

Continuer sur le forum

136 messages

page 7 >>

DarkLord7

le 19 Mars 09 à 13h27

Edition

Si je ne me trompe pas, 3 minute de wav c'est 30 Mo ... Ici le gain n'est pas énorme ...

serged

le 19 Mars 09 à 13h28

Edition

Bof! Il y a longtemps que FLAC existe pour le "lossless" et la plupart des lecteurs (sur ordinateur...) savent le lire...

Weever

le 19 Mars 09 à 13h32

Edition

Arrêtez de râler : c'est quand même bien de voir une solution qui sera rétrocompatible avec le MP3 actuel. C'est tout de même un format qui n'avait pas évolué depuis plusieurs années !

Surtout qu'avec les capacité de stockage d'aujourd'hui, je ne peux voir que d'un bon œil la venue de ce nouveau format.

Senka

le 19 Mars 09 à 13h34

Edition

Rien d'exceptionnel pour ce nouveau format. D'autre solution existe comme cité au dessus, je ne vois pas trop l'interré mis à par la rétrocompatibilité.

Romain

le 19 Mars 09 à 13h38

Edition

serged a écrit:
La plupart des lecteurs savent le lire sur ordinateur

Tu as tout dit ! Tu fais quoi de tes fichiers FLAC avec ton baladeur MP3 ? Tu dois tout transcoder et gérer des doublons... Rien (ou quasiment rien) ne démarque un format lossless d'un autre puisque l'audio est justement strictement identique. Le seul défaut que je trouve au mp3HD est d'être propriétaire, la rétro-compatibilité est super intéressante !

kookiz33

le 19 Mars 09 à 13h38

Edition

Senka a écrit:
Rien d'exceptionnel pour ce nouveau format. D'autre solution existe comme cité au dessus, je ne vois pas trop l'interré mis à par la rétrocompatibilité.

C'est justement tout l'interêt, pouvoir l'utiliser sur son lecteur MP3

skypy

le 19 Mars 09 à 13h38

Edition

bah Senka justement la retrocompatibilité est une chose enorme.

FLAC oui mais ailleur que sur ordi ça sert strictement a rien.

cotoxin

le 19 Mars 09 à 13h40

Edition

+1 Weever...

La rétrocompatibilité c'est quand meme pas mal. un .mp3HD sur PC que tu peux lire ensuite dans ton baladeur... Ce qui n'est pas le cas avec le FLAC (par exemple)

TiTi24_FRA

le 19 Mars 09 à 13h43

Edition

Weever a écrit:
Arrêtez de râler : c'est quand même bien de voir une solution qui sera rétrocompatible avec le MP3 actuel. C'est tout de même un format qui n'avait pas évolué depuis plusieurs années !

Surtout qu'avec les capacité de stockage d'aujourd'hui, je ne peux voir que d'un bon œil la venue de ce nouveau format.

Oui pas mal d'années d'ailleurs, j'ai créé mon premier fichier .mp" en 1995 et sous DOS !

timatou1

le 19 Mars 09 à 13h48

Edition

On ferait mieux de généraliser le suport des fichiers ogg et flac, sur les baladeurs plutôt

FraGG

le 19 Mars 09 à 13h49

Edition

La rétro compatibilité veux dire qu'un lecteur MP3HD pourra lire des MP3... pas qu'un MP3HD pourra etre lu sur votre lecteur MP3.

C'est con d'ailleurs... comme si les lecteurs ne savaient pas lire +sieurs formats.

rinjin

le 19 Mars 09 à 13h50

Edition

cotoxin a écrit:
+1 Weever...

La rétrocompatibilité c'est quand meme pas mal. un .mp3HD sur PC que tu peux lire ensuite dans ton baladeur... Ce qui n'est pas le cas avec le FLAC (par exemple)

Pas mal de lecteur mp3 peuvent lire le Flac. Après que ça évite de devoir acheter un nouveau lecteur pour ceux qui en ont un qui ne peut lire le Flac, je comprend, mais c'est son seul avantage et ceux qui ont envie de compression sans pertes utilisent déjà Flac (ou autre) et ont choisi leur lecteur en conséquence.

FraGG a écrit:
La rétro compatibilité veux dire qu'un lecteur MP3HD pourra lire des MP3... pas qu'un MP3HD pourra etre lu sur votre lecteur MP3.

C'est con d'ailleurs... comme si les lecteurs ne savaient pas lire +sieurs formats.

Pas si on en croit la news.

Cluclu a écrit:
Un fichier mp3HD pourrait vraisemblablement embarquer un fichier mp3 traditionnel, assurant la compatibilité avec les anciens équipements

anarckia

le 19 Mars 09 à 13h52

Edition

il nécessite tout de même un plugin pour le lire via Winamp, donc pour ton baladeur c'est pas vraiment gagné.

kookiz33

le 19 Mars 09 à 13h54

Edition

FraGG a écrit:
La rétro compatibilité veux dire qu'un lecteur MP3HD pourra lire des MP3... pas qu'un MP3HD pourra etre lu sur votre lecteur MP3.

C'est con d'ailleurs... comme si les lecteurs ne savaient pas lire +sieurs formats.

Je pense que ce sera comme le MP3Pro : il faut un codec particulier pour encoder, mais on peut le lire avec un codec MP3 "classique"

Edit : Moué effectivement, si y'a un plugin pour winamp c'est pas gagné

Edité le 19/03/2009 à 13:55

cleclecat

le 19 Mars 09 à 13h56

Edition

Que dire, on pas le choix le mp3 est le format universel, j'ai ma collection musical à 192kbts, je commence à migrer vers le aac qui est nettement supérieure, il permet d'obtenir la même qualité du mp3 192kbts à un débit de 96kbts... Le mp3pro est quant à lui assez r

bonjourchezvous

le 19 Mars 09 à 13h57

Edition

serged a écrit:
Bof! Il y a longtemps que FLAC existe pour le "lossless" et la plupart des lecteurs (sur ordinateur...) savent le lire...

Même si la plupart des lecteurs sur micro peuvent lire le Flac (WMP avec le pack OggCodecs par exemple), ce format n'a vraiment d'intérêt que pour l'archivage, vu que peu de balladeurs le lisent (et aucun autoradio à ma connaissance).
Ainsi j'encode mes CD en FLAC avec EAC, ce qui fait une archive à conserver, puis, à partir de celle-ci, avec dBpowerAmp, je peux fabriquer :
- Du AAC ou Apple Lossless pour l'iPod.
- du MP3 pour les voitures.
- du WMA Lossless pour le PC.

sans avoir besoin de conserver aucun de ces fichiers plus de temps qu'il ne sera nécessaire.
Donc le Flac ne m'est utile que pour la conservation des rips de CD.

timatou1 a écrit:
On ferait mieux de généraliser le support des fichiers ogg et flac, sur les baladeurs plutôt

Le Ogg n'est plus intéressant de nous jours, il est supplanté par l'AAC qui est au moins aussi bon et lisible partout.
Edité le 19/03/2009 à 13:59

timatou1

le 19 Mars 09 à 13h59

Edition

cleclecat a écrit:
Que dire, on pas le choix le mp3 est le format universel

Hélas.

cleclecat

le 19 Mars 09 à 14h00

Edition

mp3 = le plus pratique on peut pas vraiment dire le contraire si on veut sans soucis le passer sur tous nos lecteurs mp3 et l'échanger par bluetooth avec nos portables, qualité cd à 192kbts
mp3 pro = les programmes permettant son encodage sont rares, qualité cd à 96kbts
aac = si on aime la pomme, qualité cd à 96kbts, nettement supérieure au mp3
aac plus = qualité cd à 64kbts voire 48kbts (ça c'est à confirmer par contre^^), il s'encore facilement avec winamp mais incompatible avec le aac traditionnel

La mode surpasse tout...les produits les plus utilisés sont rarement les meilleurs (regardé norton, installé par défaut sur tous les pc de grande surface). Les formats sans perte ça me fait rire, ok avec des excellentes enceintes sur le pc, mais avec des écouteurs franchement...

Les mp3 en téléchargement légal à 1€, souvent à seulement quelque € du cd, c'est de l'exploitation, un cd = 1440kbts, on nous fournit un produit "bridé" à 224 kbts, soit environ la qualité cd divisée par 6, le prix devrait être calculé en conséquence, même si la différence est inaudible, on a le droit d'être exigeant.

Excusez moi pour le double post, j'ai arrêter la rédaction du 1er, je croyé qu'il n'était pas passé^^
Edité le 19/03/2009 à 14:10