Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Apple revient à la charge contre Psystar

Brève Business Informatique

Logo Apple
Après avoir fait rejeter la plainte de Psystar qui l'accusait de profiter d'un monopole dans la vente de son système Mac OS X, Apple vient de lancer une nouvelle procédure pour violation de propriété intellectuelle.

Psystar fut premièrement poursuivi en justice par Apple peu de temps après avoir débuté la commercialisation de ses « Open Computer ». Face aux accusations de violation de propriété intellectuelle, compétition déloyale et violation des accords CLUF (Contrat de Licence utilisateur Final), Psystar tenta de jouer sur les lois anti-trust des Etats-Unis (Sherman Antitrust Act et le Clayton Antitrust Act). Cependant, le mois dernier Apple obtint gain de cause en faisant annuler cette plainte.

Aujourd'hui, le magazine ZDnet révèle que la firme de Cupertino ne souhaite pas en rester là et les avocats d'Apple auraient récemment rempli une nouvelle plainte pour violation de propriété intellectuelle en affirmant que la firme de Pystar a violé la loi du DMCA (Digital Millenium Copyright Act).

« Psystar a commencé la distribution d'un disque de restauration permettant l'installation de Mac OS X en violation des termes de la licence utilisateur [ ainsi que ] des instructions spécifiques afin que les clients installent le logiciel Mac OS X sur du matériel non autorisé par Apple », peut-on lire sur ce document

Le document révèle par ailleurs que Psystar s'apprêterait à commercialiser une nouvelle machine pouvant faire de l'ombre au marché d'Apple : « Psystar travaillait sur le fabrication d'un ordinateur portable pouvant faire tourner Mac OS X ».

Le fabricant Psystar sera-t-il en mesure de se défendre face à ces accusations ? En tout il est clair qu'Apple souhaite mettre un terme à ce commerce parallèle le plus tôt possible.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
184 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>
 
le 03 Déc. 08 à 16h06
Edition
 
"de restoration" ça ne serai pas "restauration" ? Il faudrait vous relire un peu
 
le 03 Déc. 08 à 16h10
Edition
 
Pathétique
 
le 03 Déc. 08 à 16h12
Edition
 
Il faudrait vous relire également Fireofwars: ça ne serai"t" pas ....... D )
 
le 03 Déc. 08 à 16h13
Edition
 
"pathétique" c'est pas franchement le mot en fait... Faudrait arrêter d'employer l'adjectif "pathétique" sans en connaître la signification par ce que en l'occurence y-a rien de pathétique à cette affaire...

Consultez donc la définition du mot "pathétique" dans un dico, qu'on se marre un peu.

"pitoyable" conviendrait mieux.
 
le 03 Déc. 08 à 16h15
Edition
 
tu la dit bouffi
 
le 03 Déc. 08 à 16h15
Edition
 
Pour ceux que ça intéresse : une petite recherche sur "iDeneb" sur le net, et vous voilà avec Mac OS X sur n'importe quel pc, et ce sans virtualisation
 
le 03 Déc. 08 à 16h17
Edition
 
whoopeee a écrit:
"pathétique" c'est pas franchement le mot en fait... Faudrait arrêter d'employer l'adjectif "pathétique" sans en connaître la signification par ce que en l'occurence y-a rien de pathétique à cette affaire...

Consultez donc la définition du mot "pathétique" dans un dico, qu'on se marre un peu.

"pitoyable" conviendrait mieux.

À tire personnel, je ne vois pas ce qu'il y a de pathétique (Qui émeut vivement et profondément, notamment par le spectacle ou l'évocation de la souffrance) ou de pitoyable (Qui fait pitié, qui suscite la compassion) dans la réaction d'Apple que je trouve logique vis à vis d'un concurrent qui ne respecte pas les clauses d'utilisation de ses logiciels.
 
le 03 Déc. 08 à 16h18
Edition
 
Depuis que Apple fait des OS qui tournent sur PC ou des mac qui peuvent faire tourner Windows je vois pas ou est la justification de forcer les utilisateurs MacOS a utiliser du materiel Apple... qu'ils developpent du hardware different et la ils pourront se plaindre...
 
Contacter le membreVoir profil
Ziv
le 03 Déc. 08 à 16h19
Edition
 
USA pays du libéralisme (qui dans sa théorie interdit le monopole) et de la libre entreprise;

Les lois Anti-Trust ne sont jamais utilisé a bon escient^^ Psystar et loin d'être une trust multinationale pouvant faire de l'ombre à Apple, pourtant ; c'est la loi du plus fort .
 
le 03 Déc. 08 à 16h20
Edition
 
whoopeee a écrit:
"pathétique" c'est pas franchement le mot en fait... Faudrait arrêter d'employer l'adjectif "pathétique" sans en connaître la signification par ce que en l'occurence y-a rien de pathétique à cette affaire...

Consultez donc la définition du mot "pathétique" dans un dico, qu'on se marre un peu.

"pitoyable" conviendrait mieux.


Pathétique et pitoyable.
 
le 03 Déc. 08 à 16h22
Edition
 
Pathétique : (péjoratif) pitoyable, digne de mépris.

Faut vous acheter un dico à jour les gars, la langue française évolue...
 
le 03 Déc. 08 à 16h23
Edition
 
Lord_Crazy a écrit:
Depuis que Apple fait des OS qui tournent sur PC ou des mac qui peuvent faire tourner Windows je vois pas ou est la justification de forcer les utilisateurs MacOS a utiliser du materiel Apple... qu'ils developpent du hardware different et la ils pourront se plaindre...
Le souci, c'est que MS développe un OS destiné à être installé sur toute machine compatible, aucune mention contraire n'en est faite dans le cluf. Win est installable sur un Acer ou un Mac, MS s'en fout, bien au contraire, et contrairement à Apple.

Ziv a écrit:
USA pays du libéralisme (qui dans sa théorie interdit le monopole) et de la libre entreprise;

Les lois Anti-Trust ne sont jamais utilisé a bon escient^^ Psystar et loin d'être une trust multinationale pouvant faire de l'ombre à Apple, pourtant ; c'est la loi du plus fort .
Rien à voir. Il n'est pas question de trust dans cette plainte, mais de violation du DMCA (propriété intellectuelle).
 
le 03 Déc. 08 à 16h23
Edition
 
Apple n'est-il pas dans le cas de vente liée (un Mac obligatoire pour utiliser OS X ?).

Je ne suis pas juriste, simple supposition.
 
le 03 Déc. 08 à 16h26
Edition
 
Electronike ;

écoutes évites tes jugements de valeur, c'est pas le sujet... quand au sens du mot "pitoyable" il y en a plusieurs ; c'est être "enclin à la pitié" il est vrai, mais ça signifie aussi "nul", "médiocre"...

"pathétique et pitoyable" tu disais donc ? je présume que tu parlais de toi vu ta remarque acerbe n'est ce pas ? lol
allez, sans rancune !
 
le 03 Déc. 08 à 16h29
Edition
 
Ziv a écrit:

Les lois Anti-Trust ne sont jamais utilisé a bon escient^^ Psystar et loin d'être une trust multinationale pouvant faire de l'ombre à Apple, pourtant ; c'est la loi du plus fort .
Ca tombe bien, il s'agit de DMCA...
 
le 03 Déc. 08 à 16h30
Edition
 
« Psystar travaillait sur le fabrication d'un ordinateur portable pouvant faire tourner Mac OS X »

Si Pystar fourni un ordinateur vide d'OS et que c'est à l'utilisateur d'acheter l'OS pour le mettre sur la machine, ou est le problème ? :p
 
le 03 Déc. 08 à 16h31
Edition
 
Gwenichou a écrit:
Apple n'est-il pas dans le cas de vente liée (un Mac obligatoire pour utiliser OS X ?).

Je ne suis pas juriste, simple supposition.
L'utilisation est liée, mais pas la vente ;)
 
le 03 Déc. 08 à 16h32
Edition
 
whoopeee a écrit:
Electronike ;

écoutes évites tes jugements de valeur, c'est pas le sujet... quand au sens du mot "pitoyable" il y en a plusieurs ; c'est être "enclin à la pitié" il est vrai, mais ça signifie aussi "nul", "médiocre"...

"pathétique et pitoyable" tu disais donc ? je présume que tu parlais de toi vu ta remarque acerbe n'est ce pas ? lol
allez, sans rancune !

Avant de vouloir asséner des leçons à tout le monde, essaye d'écrire sans fautes, ce sera un bon début.
Edité le 03/12/2008 à 16:36
 
le 03 Déc. 08 à 16h32
Edition
 
whoopeee a écrit:
"pathétique" c'est pas franchement le mot en fait... Faudrait arrêter d'employer l'adjectif "pathétique" sans en connaître la signification par ce que en l'occurence y-a rien de pathétique à cette affaire...

Consultez donc la définition du mot "pathétique" dans un dico, qu'on se marre un peu.

"pitoyable" conviendrait mieux.
Non, le terme pathétique est bien choisi justement.... :neutre:

Mais peut être que tu lis dans mes pensées, peut être que tu sais mieux que moi ce que je veux dire... :pfff:
 
Continuer sur le forum
184 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com