Serious Sam 2 : un peu de sérieux sur Clubic

Merci pour le test Nerces !
Pour la config mini, t'es sûr de toi ? parce que la demo est injouable en 800x600 avec un 3.6ghz, 1Go de ram et une Fx5900U :/
enfin s'ils ont réussi a amelioré la lourdeur c'est cool ! :o

Comme je le disais sur le forum de la démo ça tourne bien tranquille en 1024*768 détails moyens sur mon portable a base de Sempron 3000,512mo de ram et X700 128Mo. :jap:

PAs vraiment, pas mal de forumeurs se plaignent de ralentissement avec leurs 6800 GT :paf: , ma 7800 GT tourne bien mais on sens comme un limite (1280*1024 max détails).

Sinon je trouve étrange (un chouilla injuste) de le classer comme moyen, vu les notes donner pour la durée de vie/prise en main..... Certe il ne fallait pas s'attendre a quelque chose de miraculeux mais ça reste Serious Sam tel qu'on le connais avec une tite touche supplémentaire de "funky".

CyberJo a écrit:
Merci pour le test Nerces !
Pour la config mini, t'es sûr de toi ? parce que la demo est injouable en 800x600 avec un 3.6ghz, 1Go de ram et une Fx5900U :/
enfin s'ils ont réussi a amelioré la lourdeur c'est cool ! :o

je sais pas ce qu'il y a dans ton PC mais pense a faire le menage de temps en temps parce que la, y'a de quoi s'inquiété!

j'ai un XP2200+ et une 6600GT et je joue corectement en 1024x768 avec tous les details a fond (je parle egalement de la demo)

Edit: la note me parait egalement mal jugée :s je me suis eclaté en jouant a la demo (ok une demo reflete le meilleur du jeu, mais qand meme...)

Perso, je ne connaissais pas Serious Sam et je n'ai pas du tout accroché au style très personnel. Peut-être qu'à 30 ans on se fait vieux... :peur:

Perso ça passe sur une Ti4200 avec un p4 2,6 et 512 de RAM avec tous les détails virés et en 1024*768. Certes c'est moche mais ça reste assez fluide. La coopération est bien fun :) (je n'ai testé que la première demo).

supernaz a écrit:
je sais pas ce qu'il y a dans ton PC mais pense a faire le menage de temps en temps parce que la, y'a de quoi s'inquiété!

j'ai un XP2200+ et une 6600GT et je joue corectement en 1024x768 avec tous les details a fond (je parle egalement de la demo)

Edit: la note me parait egalement mal jugée :s je me suis eclaté en jouant a la demo (ok une demo reflete le meilleur du jeu, mais qand meme...)

hum tout les détails a fond jy crois pas du tout

jai une 6600gt, un amd64 2,2ghz(3500+)@2.5ghz, 1024 de ram corsair, nforce4 sli et jpeux pas mettre en 1024 avec TOUT a fond sinon cest vraiment pas fluide. et mon pc est tres bien entretenu, dernier drivers CG et CM...

leocool a écrit:
Sinon je trouve étrange (un chouilla injuste) de le classer comme moyen, vu les notes donner pour la durée de vie/prise en main..... Certe il ne fallait pas s'attendre a quelque chose de miraculeux mais ça reste Serious Sam tel qu'on le connais avec une tite touche supplémentaire de "funky".

supernaz a écrit:
Edit: la note me parait egalement mal jugée :s je me suis eclaté en jouant a la demo (ok une demo reflete le meilleur du jeu, mais qand meme...)

+1 Le test est très correct mais la note "Moyen" est quand même un peu vache surtout que quand on voit le nombre d'étoiles et qu'on lit l'article, il mériterait quand même un "Bon".
Le placer au même niveau qu'un FIFA 2006 par exemple où les lacunes sont toutes plus incroyables les unes que les autres sans parler des problèmes de gameplay est vraiment injuste... :neutre:

j ai toujours trouve que ces gars n ont pas le succes qu ils AURAIENT DU avoir !!!
leur moteur etais SUPERBEMENT BIEN PROGRAMME DU NIVEAU ID SOFT OU EPIC....
ses gars sont geniaux et j espere qu ils puissent etre pris au serieux et engager dans de gros projets a millions :p
dommage que peu ou pas de studio leur aient pris licences !!

juste un jeu nitro familly mais bien trop tard et trop copie de 2eme choix de serious S....
si vous connaissez d autres jeux tornant avec se moteur dites le moi svp

dites y a les voix fr ? la voix de sam c est celle du doubleur de bruce willis ? trop bon se gars et sa voix

edit:

sur mon notebook acer 1693 pentium M 1,7/512ram/mobility radeon 9700 64mo(=9600xt)...je joue en 1280/800 ( SANS bouffe ressources style antivir,gestion imprim et autre app qui se demarre au boot de win...) avec les options milieu ombres au min(ca bouffe enorme) c est fluide pas de lag

re edit: merci nerces,connaissait pas son nom

leocool a écrit:
PAs vraiment, pas mal de forumeurs se plaignent de ralentissement avec leurs 6800 GT :paf: , ma 7800 GT tourne bien mais on sens comme un limite (1280*1024 max détails).

Sinon je trouve étrange (un chouilla injuste) de le classer comme moyen, vu les notes donner pour la durée de vie/prise en main..... Certe il ne fallait pas s'attendre a quelque chose de miraculeux mais ça reste Serious Sam tel qu'on le connais avec une tite touche supplémentaire de "funky".

C'est clairque rien que pour l'environement du jeux, j'achète :)

C'est la Serious Sam touch quoi ;)

:ouch: 8.4Ko/s pour la demo 2 sur clubic.

Sinon pour la config,avec la demo 1 ça tourne sur mon PC tout au max en 1024x768,en 1280x1024 ça suit plus.

Nerces a écrit:
Alors la note globale ne doit pas être perçue comme la moyenne des autres notes. Ensuite mon moyen est peut-être un petit peu dur, mais il ne faut pour autant pas le comparer directement à FIFA 2006 : un jeu de foot et un FPS, ce n'est quand même pas tout à fait la même chose ;)

Serious Sam 2 n'est pas un mauvais jeu c'est une évidence, mais je ne pouvais me résoudre à dire que c'est un bon jeu... Il ne reste donc plus qu'une possibilité : moyen.

Le jeu est quand même très répétitif, pas innovant pour un sou et les "apports" sont vraiment nuls. Les scènes de pilotages sont pénibles et les cinématiques à la limite du pitoyable. Après il reste le côté fun / délirant du jeu ;)

ça fait 2 ans que je suis intensivement les articles et tests clubic. En 2 ans le nombre de fois ou j'ai vu un test être noté "mauvais" peut se compter sur les doigts de mes mains :/ .

Disons que vous avez la note facile :neutre: , et je me trompe peut être mais je crois que le classement est comme cela : mauvais > moyen > bon > très bon > exellent.

En tout cas je n'ai jamais vu de note en dessous de mauvais donc, vu comme ça on peut très facilement penser que Moyen correspond a une vrai m****.

Sur Serious Sam2 c'est la première fois que je vois un tel jugement :/ , et vus le nombre de personnes qui pense comme moi ( ne pas le prendre mal hein :D ) vous devriez peut être réviser la note a la hausse, ou au moins faire une catégorie intermédaire, histoire que le moyen soit vraiment....moyen.

(Si les gens de passage sur ce sujet approuve ce que je dit j'aimerais bien qu'il le fasse savoir, et visse versa :ane: )