Palm se rapproche de Linux pour les téléphones

Y'a des gens qui font autre chose que penser chez PalmSource ? Parce qu'il faudrait peut-être qu'un jour ils pensent à embaucher des gens qui vont REELLEMENT créer des évolutions de leur système d'exploitation...

:lol: :lol: :lol:

J'ai l'impression que Linux est devenu un mot magique.
Une entreprise en panne d'idées annonce un truc avec le mot linux dedans et hop c'est reparti.
Il y a quelques années le mot magique était "java", tout le monde annonçait quelque chose en java. Il y avait même une suite bureautique je crois...

DogManStar a écrit:
J'ai l'impression que Linux est devenu un mot magique.
Une entreprise en panne d'idées annonce un truc avec le mot linux dedans et hop c'est reparti.
Il y a quelques années le mot magique était "java", tout le monde annonçait quelque chose en java. Il y avait même une suite bureautique je crois...

Sauf que GNU/Linux n'est pas qu'un phénomène de mode.
Fais tourner le dernier CD live d'ubuntu (commandable gratuitement sur leur site, ils payent les frais de port et tout ça...) et tu vas comprendre.
GNU/Linux gagne du terrain....

Je dirai surtout ce qui est puissant avec Linux c'est qu'on le met sur n'importe quoi (PS2, PSP, Dreamcast, Xbox, PC, Mac, Ipod, clee USB, LiveCD, telephone et j'en passse.....) :D

et on en fait ce que l'on veut et pas des version expre comme pour faire un media center, repondeur....

azuriel a écrit:
Sauf que GNU/Linux n'est pas qu'un phénomène de mode.
Fais tourner le dernier CD live d'ubuntu (commandable gratuitement sur leur site, ils payent les frais de port et tout ça...) et tu vas comprendre.
GNU/Linux gagne du terrain....

Java n'est pas non plus un phénomène de mode.
Quant à la progression de Linux je me suis déjà expliqué sur le sujet.

DogManStar a écrit:
J'ai l'impression que Linux est devenu un mot magique.
Une entreprise en panne d'idées annonce un truc avec le mot linux dedans et hop c'est reparti.
Il y a quelques années le mot magique était "java", tout le monde annonçait quelque chose en java. Il y avait même une suite bureautique je crois...

Sauf que Linux c'est depuis 1991 et que ca ne fait qu'augmenter et puis si les gens le sortent c'est que le concurrent M$ n'arrive pas à les satisfaire ;-)

azuriel a écrit:
Sauf que GNU/Linux n'est pas qu'un phénomène de mode.
Fais tourner le dernier CD live d'ubuntu (commandable gratuitement sur leur site, ils payent les frais de port et tout ça...) et tu vas comprendre.
GNU/Linux gagne du terrain....

surtout l'installeur... il comprendra que ça s'installe commen en 94....

DogManStar a écrit:
J'ai l'impression que Linux est devenu un mot magique.
Une entreprise en panne d'idées annonce un truc avec le mot linux dedans et hop c'est reparti.
Il y a quelques années le mot magique était "java", tout le monde annonçait quelque chose en java. Il y avait même une suite bureautique je crois...

cette suite existe encore...

l'utilisation de linux permet de réduire les coûts de développement
en utilisant linux, palm s'assure ainsi qu'une bonne partie du développement sera fait par autrui.....

motorola vient de sortir quelques téléphones sous linux....

linksys a quelques routeur utilisant linux

même nokia songe à laisser symbian pour linux....

os2 a écrit:
surtout l'installeur... il comprendra que ça s'installe commen en 94....

Humm il serait peut-être temps d'utiliser des distribution comme Suse, Mandriva, Ubuntu ou Kubuntu, installation aussi simple que celle de Windows.

borzogluton a écrit:
Sauf que Linux c'est depuis 1991 et que ca ne fait qu'augmenter et puis si les gens le sortent c'est que le concurrent M$ n'arrive pas à les satisfaire ;-)

c'est quoi ce troll.

Serieusement as tu déja essayer d'installer une ubuntu ?
aparrement non, je pense. Il suffit juste d'inserer le cd, puis apres soit tu décides une installation personnalisé en choississant les partitions à creer ainsi que les logiciels à installer, soit une installation automatisé qui va choisir pour toi tout seul. Apres cela, cela télécharge les dernieres versions des logiciels sur le net.

Tout à fait ce que je disais

borzogluton a écrit:
Humm il serait peut-être temps d'utiliser des distribution comme Suse, Mandriva, Ubuntu ou Kubuntu, installation aussi simple que celle de Windows.

L'installation d'un OS n'est pas un gage de qualité à mon avis, j'ai installé Linux debian avec root et boot (floppy).

weed002 a écrit:
c'est quoi ce troll.

Serieusement as tu déja essayer d'installer une ubuntu ?
aparrement non, je pense. Il suffit juste d'inserer le cd, puis apres soit tu décides une installation personnalisé en choississant les partitions à creer ainsi que les logiciels à installer, soit une installation automatisé qui va choisir pour toi  tout seul.  Apres cela, cela télécharge les dernieres versions des logiciels sur le net.

Comme le fait Windows depuis 10 ans pour l'install et 4 ans pour l'installation automatique+maj :neutre:

Je tiens à te faire remarquer que ce que l'installation de Windows faisait il y a 4 ans elle le fait encore pareil aujourd'hui car aucune nouvelle version n'est sortie :D

Linux avait beaucoup de retard sur Windows au niveau machine de bureau, mais les distributions Linux progressent beaucoup plus vite que les versions de Windows. Si tu as essayé Linux il y a 6 mois, tu peux réessayer aujourd'hui et tu pourras être agréablement surpris du progres qui a été fait en très peu de temps.

Mais un vrai troll ne remet jamais en question son avis alors pas la peine de te filer un lien vers un ISO je pense :)

squallclubic a écrit:
Comme le fait Windows depuis 10 ans pour l'install et 4 ans pour l'installation automatique+maj :neutre:

C'est pas tout à faire pareil quand même.
Windows une fois installé il faut encore mettre les drivers et tout ça...
Dernière réinstallation j'ai du rebooter 19 fois pour une installation de base (drivers et mises à jours only, pas de programmes) Sans parler des problèmes qui n'ont toujours pas été totalement résolus avec le sp2. Linux ? Une fois le système copié sur le disque, on boot dessus. En général il reste à configurer/installer les pilotes graphiques, les éventuels périphériques qui n'ont pas été installés.

Alors oui il y a peut-etre aussi des périphériques qui merdent à installer sous linux, mais à moins de se trouver en possession d'un truc à la con fabriqué à 100 exemplaires dans le monde, on trouve une soluce tout autant facilement que sous windows. (Ca me rappelle la @!#$?* que j'ai eu quand j'ai mis le sp2: plus de connection internet et usb en rade... j'ai bien aimé tiens. Et le point de restauration n'y faisait rien :hello:.)

Il faudrait définitivement arrêter avec cette idée de facilité de windows comparé à linux ou autres.

C'est clair que s'il y a un domaine dans lequel Linux est plus facile que Windows c'est bien l'installation. Et comme tu le soulignes, quand on installe une distrib Linux on installe aussi tous les softs dont on a besoin en un seul coup sans se poser de questions.
Avec Windows il faut tout aller chercher sur le net ou ressortir ses CDs ensuite.

Après l'installation, que ce soit sous Linux ou Windows, il faut mettre à jour le système. Sous Linux c'est fait en quelques clics et dans de rares cas (mise à jour du noyau) il faut rebooter. Sous Windows tu rebootes au moins 5 fois pour faire toutes les mises à jour, il sait pas tout faire d'un coup...

> Sous Windows tu rebootes au moins 5 fois pour faire toutes les mises à jour, il sait pas tout faire d'un coup...

C'est clair, pour ça Windows est encore chiant.