Linux : rapprochement entre Mandriva et Lycoris

Merci :jap:

Et je pense que c'est une excellente chose, car l'offre desktop grand public à de toute évidence besoin d'être plus concentrée. donc, mieux vaut s'engager dès que possible vers cette concentration

C'est plutot une bonne chose a mon avis :) çà ne peut que augmenter l'accessibilité de linux au niveau du particulier , pour l'instant , a mon avis, ce qui rebutte certaine personne c'est le nombre impressionant de distribs, si certaines fusionnent : on en aura moins mais avec plus de fonctionnalités. Que du bon quoi :clap:

En gros, ce que vous voulez au final c'est une distrib linux avec un seul environnement graphique ?
:lol: :lol:
mmmh ça me rappelle qque chose...

singeot a écrit:
C'est plutot une bonne chose a mon avis :) çà ne peut que augmenter l'accessibilité de linux au niveau du particulier , pour l'instant , a mon avis, ce qui rebutte certaine personne c'est le nombre impressionant de distribs, si certaines fusionnent : on en aura moins mais avec plus de fonctionnalités. Que du bon quoi  :clap:

Il faut bien faire la distinction entre les distribs generalistes (plus ou moins orientee mais generalistes tout de meme) et les distribs specialisees.
Le nombre de distribs generalistes est constant depuis plus de 2 ou 3 ans et semble stable pour les annees a venir (le chiffre au niveau mondial tourne autour de la 30aine - certaines ne sont populaires que dans leur pays d'origine)
Ce sont les distribs specialisees qui foisonnent de partout... c'est normal et bien.
Il est evident qu'une distrib specialisee ne touche qu'un tout petit domaine particulier (firewall, mediabox, son, jeux libres, video, application scientifiques, et meme distrib a l'usage d'une societe et customisee pour elle, distribs pour sassefépu ou pour archi embarquee, etc) donc forcement leur nombre tend potentiellement vers l'infini.
En fait, sur un domaine particulier, il y a peu de concurrence (1 voire 2 ou grand max 3 distribs se tirent la bourre)...

Donc en resume, il y a du choix et c'est bien mais ce n'est pas le delire que certains supposent... Je trouve meme que c'est bien moins complique que le choix d'une carte graphique ou d'une carte mere...

hamsterfou a écrit:
En gros, ce que vous voulez au final c'est une distrib linux avec un seul environnement graphique ?
:lol:  :lol:
mmmh ça me rappelle qque chose...

et depuis on aurait plus le choix ? j'ai ps tout compris ta remarque ...

sinon, juste pour info, Lycoris 2° sur le marché américan ?
je peut avoir quelques précisions ?
quel marché ? qui est premier ? qui sont les suivants ?

parce que 2° sur tous les USA ou il ya déja Redhat/Fedora - Mandriva - Suse - Lindows et j'en passe ... ca me parait une bonne opération pour Mandriva alors !

hamsterfou a écrit:
En gros, ce que vous voulez au final c'est une distrib linux avec un seul environnement graphique ?
:lol:  :lol:
mmmh ça me rappelle qque chose...

De quoi tu parles ! La plupart des distributions fournissent au minimum 2 interfaces graphiques... Les interfaces, c'est une chose et les distributions une autre et de plus aucun rapport avec la news...

Catégorie :
parler pour rien dire !

Diwann a écrit:
et depuis on aurait plus le choix ? j'ai ps tout compris ta remarque ...

sinon, juste pour info, Lycoris 2° sur le marché américan ?
je peut avoir quelques précisions ?
quel marché ? qui est premier ? qui sont les suivants ?

parce que 2° sur tous les USA ou il ya déja Redhat/Fedora -  Mandriva - Suse - Lindows et j'en passe ... ca me parait une bonne opération pour Mandriva alors !

C'est pas une question de choix mais la remarque du dessus de singeot semble vouloir dire que ca serait une bonne chose pour le grand public d'uniformiser les distribs.
Je suis assez d'accord. D'une distrib à l'autre rien ne correspond, au niveau de l'interface c'est le chaos total, kde, gnome et j'en passe.
Si linux veut séduire l'utilisateur de base, c'est pas gagné. L'uniformité a du bon.
Personnellement quand je vais d'un pc windows à l'autre, je retrouve les memes choses.
Quand je vais d'un linux à l'autre, c'est le bordel. Voilà, c'était juste une remarque de base. Quand il faudra cesser d'être un accro de l'info ou un ingénieur pour utiliser 'simplement' Linux, alors peut-être aura-t-il une chance de s'imposer dans le marché dit grand public. (j'en doute, cependant)

hamsterfou : Je n'ai pas compris. Quel est le rapport avec les environnements graphiques? Edit : ok...
Sinon d'une distrib _grand public_ à l'autre tu as 95% du temps KDE par défaut, et le choix t'es proposé à l'intallation su tu veux choisir. Les 5% qui reste c'est Gnome (sur fédora qui est la seule distro grand public pré configurée avec gnome par défaut. Et encore, je ne sais pas si on doit considérer fédora comme grand public... )

Lycos est 2ième sur le marché (payant) desktop familliaux sur le marché US. Le premier est Mandrake. (Linspire est où?)

hamsterfou a écrit:
C'est pas une question de choix mais la remarque du dessus de singeot semble vouloir dire que ca serait une bonne chose pour le grand public d'uniformiser les distribs.
Je suis assez d'accord. D'une distrib à l'autre rien ne correspond, au niveau de l'interface c'est le chaos total, kde, gnome et j'en passe.
Si linux veut séduire l'utilisateur de base, c'est pas gagné. L'uniformité a du bon.
Personnellement quand je vais d'un pc windows à l'autre, je retrouve les memes choses.
Quand je vais d'un linux à l'autre, c'est le bordel. Voilà, c'était juste une remarque de base. Quand il faudra cesser d'être un accro de l'info ou un ingénieur pour utiliser 'simplement' Linux, alors peut-être aura-t-il une chance de s'imposer dans le marché dit grand public. (j'en doute, cependant)

l'uniformite n'est pas un bien !!! au contraire meme !! :pfff:

C'est l'interoperabilite et la compatibilite qui sont bons pour tous et c'est totalement different...
Dans l'achat de matos, c'est la folie complete ! les differences entre 2 cartes graphique sont souvent de l'ordre de 2% de perfs en plus et la couleur du PCB, est ce pourtant un mal ?
Ce la emepche t il un utilisateur qui n'y connait rien a acheter un ordi ?
Non, pourquoi ? car les assembleurs font les choix a la place de ceux qui ne savent pas les faire... et
ceux qui savent les faire sont tranquilles pour choisir.

C'est quand meme sacrement incroyable cette volonte de nivellement par le bas des lors qu'on parle d'OS !!! :grrr:
tout le monde n'a pas les memes besoilns !!! si j'ai envie d'un truc different, j'ai quand meme le droit de l'avoir non ? avec linux, non seulement les distribs sont differentes entre elles mais en plus elles sont compatibles entre elles...

Si un utilisateur ne sait pas faire le choix alors il se repose sur un avis exterieur (comme pour tout dans la vie : choix d'une voiture, choix d'un appart, choix d'une assurance, choix d'une banque, d'un pret, etc) mais arretons de vouloir refiler a tout le monde la meme chose, bon sang !!!

C'est dingue que la propagande MS ait reussi un tel lavage de cerveau...

Sans doute des produits de meilleure qualité.

ou que la propagande linux est fait sur certain, surtout niveau troll, c'est hallucinant ....
Enfin bref passons,

sinon pour le commun des mortel qui utilise son linux de temps en temps, ça va lui apporter quoi ? Je parle pour moi là :D

Thory a écrit:
sinon pour le commun des mortel qui utilise son linux de temps en temps, ça va lui apporter quoi ? Je parle pour moi là :D

c'est le principe d'une economie liberale : la libre concurrence fait tendre les produits vers une plus grande qualite et/ou un prix plus bas.
Qu'on soit pour ou contre cette politique economique n'est pas le probleme...
Et je ne parle que du monde linux donc des distribs qui sont se font concurrence entre elles.

Linux est bien plus liberal dans sa philosophie et son fonctionnement que les logiciels proprios quoiqu'essaye de nous faire croire Billou avec ses "neo-communistes"...

hamsterfou a écrit:
Voilà, c'était juste une remarque de base.

C t vraiment une remarque de base...
Reste sous Windows, ça fera du bien à Linux.

Linux n'a pas pour intérêt de remplacer Windows.
Il sert d'alternative pour les gens curieux, aimant faire ce qu'ils veulent de leur système, et qui attendent d'être reconnus par les constructeurs de matériel.

v_atekor a écrit:
(sur fédora qui est la seule distro grand public pré configurée avec gnome par défaut. Et encore, je ne sais pas si on doit considérer fédora comme grand public... )

Euh non : Il y a surtout UBUNTU !!!

Thory a écrit:
sinon pour le commun des mortel qui utilise son linux de temps en temps, ça va lui apporter quoi ? Je parle pour moi là :D

Surment quelques bonnes idées de lycoris transposé dans mandriva linux, peut-etre rien.
A mon avis, l'interet principal de cette acquisition, c'est de rationaliser un peu le marché de niche du desktop linux familiale qui compte trop d'acteurs commerciaux par rapport à sa taille.

KP2 a écrit:

Linux est bien plus liberal dans sa philosophie et son fonctionnement que les logiciels proprios quoiqu'essaye de nous faire croire Billou avec ses "neo-communistes"...

J'ai pas demander de faire du troll et de dire n'importe quoi, mais juste d'avoir une explication normal, c'est pas possible à avoir ? :pfff:

:sleep: Je suis un accro de Linux (en ce moment Mandriva LE 2005) depuis 2/3 ans et je voudrais intervenir dans le débat pour dire :

1) Méfions-nous de l'uniformité ou du monopole d'une distribution quelle quelle soit. On voit bien en informatique ce qu'apporte la pensée unique (obligation d'achat, non respect des normes, prix, etc).
2) Petit rappel à Mandriva (ex Mandrake). Vous venez de racheter votre partenaire Connectiva au Brésil, vous prenez des parts dans Lycoris. Attention à la tentation de vouloir grossir trop vite. Souvenez vous de votre passé qui n'est pas si lointain. Prenez le temps de vous assoir et de "digérer" vos dernières acquisitions.

c2g : oui en effet... Mais bon

1/ Ca fait un moment que les analystes (du marché) pense qu'il y a trop de monde sur le secteur de la distribution grand public (payant, avec support ... )
2/ Ca fait un moment qu'iils disent qu'il n'y en a qu'une de bien placée pour survivre : mandriva
3/ Ca fait un moment que les analystes disent que Mandriva doit grandir ou couler. Ses deux concurents les plus proches sont Red Hat et Novell qui sont bien plus gros, même si ils ne sont pas tout à fait sur les mêmes marchés.

A terme ça donnerai 3-4 distributeurs linux grand public payant ce qui paraît normal.
RH, Novell, MDV, <troisième parmis xandros/linspire/ubuntu commercial/turbo linux >

[HS/on]
Linux est à mon humble avis, à l'ouest total du néo-libéralisme. (même si on peux y voir un type de libre concurrence, mais ce n'est pas que ça le néolibéralisme).... et en un sens plus proche du communisme ( partager et faire profiter à chacun de ses qualités). En tous cas c'est un système de pensée bien différent de ce que l'on a connu et qui tire plutôt le bon d'un peu tout ce qui est fort intéressant. Je pens emême que sincèrement l'Europe devrais s'en servir pour contrecarrer les Etats-Unis, en effet en évitant leurs produits, et enproposant un autre système où chacun peut y gagner, voilà qui devient pus intéressant.
[HS/off]

C'est plutôt une bonne nouvelle que des soiété comme celle là fusionne. je ne sais pas si l'utilisateur moyen y gagneras, mais en tous cas ça veux dire que le monde de Linux est dynamique et en mouvement.
Quand à linux c'est fait pour les ingénieurs...
Je viens d'installer une ubuntu à des collègues de travail qui n'y connaissent rien en info. Je leur ai expliqué le fonctionnement de synaptic et installer le driver de leur modem (en effet tant que les fai, ne fourniront pas de cd d'install pour linux, ce passage la serat toujours un peu plus complexe que sous windobe, mais ce ne peut-être imputé à Linux directement, en effet je voudrais voir les 3/4 des gens trouver, installer et configurer les drivers de leurs modems sous win sans ces fameux CD d'install!) Et bien, il trouve ça beaucoup mieux que Win98 pour l'instant (environ 1 mois).