Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Microsoft publie le SP1 pour Windows Server 2003

Publiée par Julien le Jeudi 31 Mars 2005

Brève Windows

En développement depuis plusieurs mois déjà, le Service Pack 1 de Windows Server 2003 vient d'être finalisé par Microsoft. Cette nouvelle version vise, comme le Service Pack 2 de Windows XP en son temps, à améliorer la sécurité globale du système. Parmi les nouvelles fonctionnalités on retrouve le Windows Firewall ainsi que l'assistant de configuration de la sécurité. En recueillant des informations sur le rôle du serveur, l'outil bloque automatiquement certains services ou ports qui ne sont pas nécessaires. En outre le Service Pack 1 introduit le PSSU ou Post-Setup Security Updates : toutes les connexions entrantes au serveur sont bloqués depuis l'installation jusqu'à la première exécution de Windows Update pour s'assurer que le serveur dispose des dernières mises à jour de sécurité. Microsoft propose également l'Internet Information Services 6.0 Metabase Auditing qui rend IIS plus robuste en permettant aux administrateurs réseau de détecter les utilisateurs mal intentionnés. Une fonction de quarantaine fait également son apparition pour isoler les privilèges VPN périmés.

Le Service Pack 1 pour Windows Server 2003 est dès à présent disponible au téléchargement, en version anglaise 32 bits en suivant ce lien (329 Mo).

Windows Server 2003 - Service Pack 1
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 31 Mars 05 à 10h09
Edition
 
c'est pour quand la version Française?
dans la semaine ?
 
le 31 Mars 05 à 10h09
Edition
 
Et la deadline de la version française ?
 
Contacter le membreVoir profil
le 31 Mars 05 à 10h46
Edition
 
toujours plus blanc que blanc ?
 
le 31 Mars 05 à 10h50
Edition
 
Ya des gens qui s'en servent de ce WS 2003 ?
 
le 31 Mars 05 à 10h50
Edition
 
<!--=281422,0,2][nom]mikko a écrit-->
c'est pour quand la version Française?
dans la semaine ?


Non, c'est prévu pour 2007 [:cend:2]
 
le 31 Mars 05 à 11h01
Edition
 
<!--=281445,0,5][nom]apocrypha a écrit-->
Ya des gens qui s'en servent de ce WS 2003 ?

T'en a d'autres des questions comme ca ?
 
le 31 Mars 05 à 11h01
Edition
 
ahah c'est rigolo :|
 
le 31 Mars 05 à 11h02
Edition
 
Encore une bonne dose de comm...
difficile de croire qu'admin laisse son serveur dans l'état d'installation par défaut, la sécurisation demande un peu plus de travail que ça...
 
le 31 Mars 05 à 11h07
Edition
 
je vais le tester tient

329mo, sympa pour les RTC
 
le 31 Mars 05 à 11h07
Edition
 
<!--=281445,0,5][nom]apocrypha a écrit-->
Ya des gens qui s'en servent de ce WS 2003 ?

oui, depuis l'ete 2003 (beta a l'epoque) pour ma part en version anglaise

la version standard, pas server
cest plus leger
 
le 31 Mars 05 à 11h11
Edition
 
<!--=281445,0,5][nom]apocrypha a écrit-->
Ya des gens qui s'en servent de ce WS 2003 ?


La plupart des entreprises
 
le 31 Mars 05 à 11h18
Edition
 
<!--=281461,0,11][nom]cpulloverclock a écrit-->
la version standard, pas server
cest plus leger


du parle de quelle version en disant 'pas server' mon chère cpulloverclock ???
 
le 31 Mars 05 à 11h18
Edition
 
<!--=281456,0,8][nom]decimal a écrit-->
ahah c'est rigolo :|


Nan, pour te faire un dessin, ce qui est rigolo c'est un SP1 pour un os sorti en 2003 alors qu'on est en 2005 (pour rappel [:cend:2] )

Je sais, certains diront que justement ça prouve que c'est un super os, et c'est peut-être le cas vu que c'est pas un truc tout publique comme XP...

Et pis zut, si on peut plus déconner...
 
Contacter le membreVoir profil
le 31 Mars 05 à 11h23
Edition
 
Bonne nouvelle, mais je que trouve que win server est mal concu au niveau des l'interface. Je prefere un vrai shell unix que les pseudo interface de win server
Il cohabite bien avec Mac os X server
 
le 31 Mars 05 à 13h44
Edition
 
<!--=281474,0,15][nom]izo a écrit-->
Bonne nouvelle, mais je que trouve que win server est mal concu au niveau des l'interface. Je prefere un vrai shell unix que les pseudo interface de win server
Il cohabite bien avec Mac os X server

C'est bizare ce que tu dit la, moi j'aurais dit l'inverse. question de metier je pense ( toi tu est plus admin unixlike, moi c microsoft )
enfin pour revenir au sujet de la news. perso je v aller me le tester sur mes server 2003.
deja la beta tourne nikel, donc je pense pas me plaindre de la release.

 
le 31 Mars 05 à 14h14
Edition
 
izo

Attends, Windows Server 2003 est un OS impressionnant, il est à tomber point de vue sécurité.

Les systèmes Microsoft ne sont plus ce qu'ils étaient.

altephkat

Le SP1 a pris un peu de retard car il a fallu adapter le SP2 de XP et pousser encore plus la sécurité :clap:

cpulloverclock

Je ne comprends pas, toutes les versions "2003" sont serveur, non ?
 
le 31 Mars 05 à 14h17
Edition
 
lord_mathius

C'est vrai, pourquoi s'embêter avec un shell archaïque alors que Windows Server, tout se fait à portée de clics.
 
le 31 Mars 05 à 16h07
Edition
 
<!--=281606,0,18][nom]Servlax a écrit-->
lord_mathius

C'est vrai, pourquoi s'embêter avec un shell archaïque alors que Windows Server, tout se fait à portée de clics.

Parce qu'il a pas trouvé de driver pour sa souris ... ;)
 
le 31 Mars 05 à 17h05
Edition
 
<!--=281700,0,19][nom]catseye a écrit-->
Parce qu'il a pas trouvé de driver pour sa souris ... ;)


:P
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com