Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Microsoft Encarta dorénavant vendu seulement en ligne

Brève Windows

C'est dans la plus grande discrétion que le géant des logiciels, Microsoft, vient de mettre un terme à la commercialisation de son encyclopédie numérique Encarta. Lancée pour la première fois en 1993, d'abord sous la forme d'une encyclopédie multimédia anglaise, Encarta s'est peu à peu imposé comme une référence en matière d'encyclopédies, notamment depuis sa traduction en français. Depuis quelque temps pourtant, les ventes de logiciels en version boîte sont sur le déclin, et Microsoft n'est pas épargné. Le géant de Redmond a ainsi suspendu depuis plusieurs années la commercialisation en Europe et plus particulièrement en France, de Money, son logiciel de gestion des finances personnelles alors que l'éditeur a purement et simplement mis un terme à la commercialisation de ses logiciels de retouche photographique, PictureIt qui était par la suite devenu Microsoft Photo Suite.

Cette année, la victime se nomme Encarta. Microsoft a en effet suspendu la commercialisation en version boîte de l'encyclopédie. Pourtant le logiciel existe encore puisqu'une version 2009 est même disponible, sans que l'on sâche exactement les nouveautés qu'elle propose. Celle-ci est dorénavant vendu exclusivement en ligne, par téléchargement, pour un montant de 63 euros TTC.

Encarta 2009
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 10 Nov. 08 à 13h28
Edition
Message très intéressant
 
Avec Wikipedia, même si c'est loin d'être parfait, c'est sur que l'achat d'une encyclopédie numérique ça devient du luxe.
 
le 10 Nov. 08 à 13h31
Edition
Message intéressant
 
cyberclic a écrit:
Avec Wikipedia, même si c'est loin d'être parfait, c'est sur que l'achat d'une encyclopédie numérique ça devient du luxe.

+1, Encarta était bien à l'époque ou l'accès à internet n'était pas aussi facile qu'aujourd'hui.
C'est sur qu'avec Wiki, il n'y a plus d'interêt d'être pour Encarta
 
le 10 Nov. 08 à 13h31
Edition
Message intéressant
 
l'avantage de encarta c'est que ta wikipedia en mode hors ligne et des que tu te connecte, sa se met a jour.
Donc c'est beaucoup mieu, en ce sens par rapport a wiki

Apres l'avantage enorme de wikipedia est sa communauté ce qui permet de trouver du contenu sur des choses non repertorié dans un dioctionnaire ou dans une encyclopedie comme encarta.
 
le 10 Nov. 08 à 13h31
Edition
 
wikipédia ne sera jamais une encyclpédie qui peut remplacer les 50 volumes dispo chez mes vieux

un complément actualisé à prendre avec des pincettes (vu les conneries qu on peut modifier, rajouter, etc )
 
le 10 Nov. 08 à 13h31
Edition
 
merde , money c finis ??
punaise c'est super utile . heureusemet que j'ai une vielle version alosr .
 
le 10 Nov. 08 à 13h33
Edition
 
Tien ça me rappelle ma jeunesse, quand j'allais chercher des infos sur Encarta 97 pour l'école :)
 
le 10 Nov. 08 à 13h33
Edition
 
C'était une des meilleures encyclopédies, mais c'est vrai qu'avec l'apparition de wikipedia, c'est difficile de faire le poids (mises à jour en temps réel...).
 
le 10 Nov. 08 à 13h47
Edition
 
l'apparition d'internet tout cours, on utilisais Encarta quand on avais pas le net ou des vieilles connexions 56k ...
 
le 10 Nov. 08 à 13h50
Edition
 
Bah certes Wiki c'est pas mal, mais comme l'a dit SuperLobo, il y a pas mal de conneries dedans, bien souvent des chiffres dont on est absolument pas sûr concernant l'histoire, etc.

Sinon Encarta c'est sympa, mais payant, alors que Wiki ne l'est pas...oui oui je suis raphia, mais Auvergnat, donc normal. :P
Edité le 10/11/2008 à 13:50
 
le 10 Nov. 08 à 13h52
Edition
 
SuperLobo a écrit:
wikipédia ne sera jamais une encyclpédie qui peut remplacer les 50 volumes dispo chez mes vieux

un complément actualisé à prendre avec des pincettes (vu les conneries qu on peut modifier, rajouter, etc )

C'est faux.
Wikipédia a d'ailleurs été plutôt favorablement comparée à Britanica il y a déjà de ça quelques années.

Une encyclopédie papier n'est en rien plus fiable, faut arréter de croire le discours des vendeurs porte à porte, hein.
 
le 10 Nov. 08 à 13h55
Edition
Message intéressant
 
cyberclic a écrit:
Avec Wikipedia, même si c'est loin d'être parfait, c'est sur que l'achat d'une encyclopédie numérique ça devient du luxe.

+1, Encarta était bien à l'époque ou l'accès à internet n'était pas aussi facile qu'aujourd'hui.
C'est sur qu'avec Wiki, il n'y a plus d'interêt d'être pour Encarta

faut pas exagérer !
Encarta publie du contenu certifié et vrai.
Alors que sur internet et Wikipédia ont est pas sûr de la véracité de l'information tant que quelqu'un n'a pas dit le contraire.

et Franchement, 70€ pour une encyclopédie c'est pas cher payé compte de tenu de tous le travail des historien des derniers siecles.

De plus dans les 70€, il y a aussi l'autorisation de publication/d'utilisation des informations qui est offert au consommateur. Toutes images/vidéos reprises d' Encarta à des fins privé ou semi-public (pas commerciales) est autorisés.
Quand tu repompes une infos,un texte, une image, une vidéo de wikipedia, 9fois sur 10 la source n'est pas indiqué ni si l'état de l'autorisation de réutilisation donc on s'engage à des risques.

Pour vous je sais pas, mais moi j'ai plus confiance entre un truc écris dans une encyclopédie papier ou certifiée que dans un truc copier-collé par monsieur tout le monde.

Internet n'est pas une source de connaissance fiable, juste un indicateur...
Combien de fois j'ai mes élèves qui m'ont recopié dans leurs copie des copier-coller pris ça et là sur internet....
 
le 10 Nov. 08 à 13h57
Edition
 
Encarta n'avait de bien que son atlas géographique, le reste étant une francisation de l'édition US.
Pour ma part, rien n'équivaut à Universalis, que j'achète chaque année ( au prix de 69 euros ).
Wikipedia , oui, mais c'est incontrôlé donc avec beaucoup d'erreurs donc non fiable à 100/100.
J'utilise Universalis et Britannica ( c'est probablement la meilleure encyclo en langue anglaise).
Ce n'est que mon avis.
 
le 10 Nov. 08 à 13h57
Edition
 
cyberclic a écrit:
Avec Wikipedia, même si c'est loin d'être parfait, c'est sur que l'achat d'une encyclopédie numérique ça devient du luxe.

Attention tout de même à ce qu'on lit dans Wikipedia, il suffit de se souvenir que la génération (2ème, 3ème) de centrale nucléaire que représentait l'EPR a changé sur wikipedia toute la soirée du débat Sarko/Ségo pré élection, uniquement pour donner raison à l'un ou l'autre des prétendants.

Wikipedia, c'est très très bien mais consulter une 2nde source est très recommandé.
Edité le 10/11/2008 à 14:04
 
le 10 Nov. 08 à 13h58
Edition
 
Je n'ai jamais réellement adhéré au concept d'encyclopédie en ligne ou sur PC... certes, je suis le premier à me connecter à Wikipedia pour des problématique de "culture générale" mais lorsqu'un peu plus de consistance est nécessaire rien ne vaux la bonne vieille encyclopédie papier qui saura poser les bases d'une éventuelles recherche bibliographique sérieuse...

Car la problématique est bien de savoir si les encyclopédies online remplacent les encyclopédies papier et non pas si Wikipedia remplace Encarta...

Pour moi, le « temps réel » n'a rien à faire dans une encyclopédie car il amène trop souvent à confondre Histoire et actualité.

Bref, laissez tomber l'écran de votre ordinateur et ouvrez des bouquins, vous verrez, c'est pas plus mal !
Edité le 10/11/2008 à 14:03
 
le 10 Nov. 08 à 14h03
Edition
 
usamike a écrit:

faut pas exagérer !
Encarta publie du contenu certifié et vrai.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

TOUTES les encyclopédie, en ligne, pas en ligne, possèdent un taux d'erreur non négligeable.
Wikipédia innove en s'appuyant sur les connaissances de millions d'acteurs/internautes.
C'est un modèle perfectible,mais qui marche, et qui marche jusqu'à atteindre un taux d'erreur parfaitement en phase avec les encyclopédies les plus serieuses, Encarta compris.

Microsoft, comme les autres, je peux te l'assurer, est parfaitement incapable de proposer une encyclopédie parfaite, " certifiée et vraie ".

Il est bien évident qu'une information sérieuse se doit d'être vérifiée sur plusieurs sources, en ligne ET papier.
Edité le 10/11/2008 à 14:07
 
le 10 Nov. 08 à 14h14
Edition
 
Le vieux souvenir des pauses Encarta au CDI du collège remonte d'un seul coup ...
 
le 10 Nov. 08 à 14h15
Edition
 
La news est trompeuse, c'est la commercialisation physique du logiciel qui est arrêté. Il est toujours dispo en téléchargement, donc le soft est toujours vendu et pas arrêter.

Cela ne fait que confirmé la nouvelle orientation de Microsoft qui progressivement bascule au tout "online"

Et franchement c'est pas plus mal, les millier de boites de jeux ou de softs qui dorment dans les étagères, quel gaspillage. La seul problématique c'est pour ceux qui n'ont pas un accès aisé au net.
Edité le 10/11/2008 à 14:18
 
le 10 Nov. 08 à 14h16
Edition
 
Surtout que le contenu d'Encarta est disponible sur le site officiel d'Encarta, sans inscription obligatoire ou payant...Donc inutile de le vendre c'est vrai
 
le 10 Nov. 08 à 14h37
Edition
 
Pour info, l'article étudiant le taux d'erreur dans Wikipedia et Brittanica a été publié dans Nature, revue scientifique des plus prestigieuses

Ici : www.nature.com...