Psystar poursuivi par Apple pour son Open Computer

aLienCat64 a écrit:
"un PC conçu pour faciliter l'installation de Mac OS X, une procédure possible, mais interdite par Apple"

Qq'un sait il pourquoi Apple l'interdit à partir du moment où l'OS a été acheté en toute légalité bien sûr ?

tifosiblack a écrit:
C'est marrant de voir tout le monde critiquer Microsoft d'avoir des pratiques d'anti-concurrence (Comme d'intégrer IE par défaut...) et qu'on ne dise rien à propos d'Apple et de son “You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.”

zeph a écrit:
Parce que macos n'est pas licencié. OS Apple pour machine Apple. Ce qui fait que ce n'est pas de la vente liée en plus.

tifosiblack a écrit:
C'est marrant de voir tout le monde critiquer Microsoft d'avoir des pratiques d'anti-concurrence (Comme d'intégrer IE par défaut...) et qu'on ne dise rien à propos d'Apple et de son “You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.”

Franck a écrit:

tifosiblack a écrit:
C'est marrant de voir tout le monde critiquer Microsoft d'avoir des pratiques d'anti-concurrence (Comme d'intégrer IE par défaut...) et qu'on ne dise rien à propos d'Apple et de son “You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.”

Bah c'est pas la même chose.
Si t'es pas d'accord avec le contrat de licence de MacOS, tu ne l'acceptes pas et tu vas rendre le DVD.

Bon, maintenant qu'une procédure est lancée, il est possible que la situation évolue, et qu'un juge décide d'invalider ( ou pas ) cette clause qui semble abusive aux yeux de certains.
Si c'est le cas (si cette clause est effectivement abusive), d'autres intégrateurs vont s'en donner à cœur joie.

Sepi625 a écrit:
franchement, si ils permettraient l'installation de leur os sur des pcs, il en vendraient plus
ils sont pire que crosoft, à ne pas en douter