Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Samsung : un capteur CMOS de 8 MP pour photophone

Publiée par Anne le Mercredi 19 Mars 2008

Brève Processeur

Petit à petit, les téléphones portables essaient de grignoter l'espace qui les sépare des appareils photo. C'est ainsi que certains modèles s'équipent qui d'un zoom optique, qui d'un autofocus, qui d'un flash, etc. L'accent est également mis sur le capteur dont les résolutions essaient de suivre la course qui se mène ailleurs.

C'est ainsi que Samsung dévoile aujourd'hui un module pour téléphone portable équipé d'un capteur CMOS de 8 millions de pixels, soit une résolution tout à fait standard à l'heure actuelle sur un compact. Autres caractéristiques que ne renierait pas un appareil photo : un mode macro, une sensibilité jusqu'à 1 600 Iso ainsi que des fonctions de reconnaissance du sourire et de suivi du sujet. Quoi qu'il en soit de ces progrès sur le papier, le point faible des photophones reste la prise de vue en conditions de faible luminosité ainsi qu'en témoignent les efforts d'un Kodak par exemple pour remédier à ce problème (voir cette brève).

Les premiers portables Samsung équipés de ce module devraient voir le jour avant la fin de l'année. A noter que le constructeur (qui rappelons-le à conçu le capteur du récent Pentax K20D) espère convaincre ses concurrents d'adopter à leur tour son module. Déjà dépassé le Nokia N95 ?
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 19 Mars 08 à 16h21
Edition
Message très intéressant
 
C'est bien beau les grandes résolutions, mais les portables font toujours des photos aussi pourries qu'aux débuts ... Bruit, mauvaise gestion de la luminosité, ...

Avant d'augmenter la taille des photos ils feraient mieux de régler ces problèmes d'après moi.
 
le 19 Mars 08 à 16h23
Edition
 
"Petit à petit, les téléphones portables essaient de grignoter l'espace qui les sépare des appareils photo. C'est ainsi que certains modèles s'équipent qui d'un zoom optique, qui d'un autofocus, qui d'un flash, etc. L'accent est également mis sur le capteur dont les résolutions essaient de suivre la course qui se mène ailleurs."

OK, un téléphone (ou un photophone, c'est kif-kif) arrivera peut-être un jour à la cheville d'un compact, mais jamais d'un reflex ou d'un bridge...

Edit: et +1 ViMx
Edité le 19/03/2008 à 16:24
 
le 19 Mars 08 à 16h26
Edition
 
Tout à fait d'accord, la résolution est loin de faire tout le travail et la qualité de l'optique utilisé est d'une grande importance. Enfin le probleme de la distance focale est malheureusement directement liée à la tailles des téléphones :-/
 
le 19 Mars 08 à 16h30
Edition
 
Donc l'absurdité de la course au pixels qu'on constate sur les compacts se porte tout aussi bien sur les mobiles... génial.

Définition de l'optique, rendu des couleurs, dynamique du capteur, gestion du bruit... ça ne fait pas vendre, les clients sont trop cons pour se laisser impressionner par de la poudre aux yeux qu'est la course aux MP.
 
le 19 Mars 08 à 16h31
Edition
 
Eh ben purée, depuis le temps que NEC a sorti le CE131 la puce qui gère les CMOS 8MP PHOTOPHONE, à cette allure là les mobile 10 et 12 MP on est pas pret de les voir !!!! Encore moins les mobiles NFC, DVB-H et T-DMB !!!!!!
 
le 19 Mars 08 à 16h37
Edition
 
ViMx a écrit:
C'est bien beau les grandes résolutions, mais les portables font toujours des photos aussi pourries qu'aux débuts ... Bruit, mauvaise gestion de la luminosité, ...

.

je possède un sony ericson k800i, 3.1 Millions et il fait de superbes photos, de jour comme de nuit, autant paysage que personne.
généralement, celui qui possède le téléphone doit lire les modes d'emploi,et surtout réaliser plusieurs clichés afin de savoir de qoi est capable le petit joujou.
pour ma part, il m'aura fallut un mois pour m'habituer aux possibilités et capacités de mon tel, et il bat même certains appareils photos numériques qui possèdent des résolutions supérieurs à mon tel...
cependant il est vrai que cela n'égalisera jamais un bon reflex...
si tu le désire, files-moi ton mail et je t'enverrai des photos
 
le 19 Mars 08 à 16h42
Edition
 
Et le but du mobile c'est pas de remplacer un APN. C'est juste un gadget.
 
le 19 Mars 08 à 16h43
Edition
 
C'est complètement débile de toujours vouloir tout rajouter dans un téléphone portable. Ça dévie complètement de son but initial.

Bientôt ça fera plus qu'un pc portable et surtout "téléphoner" sera bientôt une option à activer.

Rien de tel qu'un bon Reflex pour faire de bonne photos.
Edité le 19/03/2008 à 16:44
 
le 19 Mars 08 à 16h49
Edition
 
Evidemment, un photophone n'est pas un compact, mais ça progresse ! aujourd'hui, mon N95 fait des photos meilleures que celles de mon premier compact numérique acheté en fin 2003 (un minolta massif avec un capteur très moyen et 3.2 MP).
Alors, dans moins de 5 ans, mon photophone fera des photos dignes d'un G7... un peu de patience ;o)
Edité le 19/03/2008 à 16:50
 
le 19 Mars 08 à 17h01
Edition
 
Euh... "LOL" est le mot adéquat je pense...

C'est 'évident' que l'évolution technique fasse en sorte que les photophones qui sortiront dans 5 ans aient des perfs similaires aux APN de maintenant...

Mais d'ici là, on n'en sera plus au G7...

Puis aussi, si tu compare un APN "moyen" et obsolète avec un photophone relativement récent et assez burné, logique d'obtenir ton résultat...

'fin bref, quoiqu'il arrive, je préfère claquer 1000€ dans 1 mobile 'standard' (genre SE W300i) + 1 iPod + 1 VRAI BON APN que de claquer le même prix (ou même moins, peu importe) dans un téléphone/lecteur mp3/apn/machine à café...

Question de priorité je suppose...
Edité le 19/03/2008 à 17:03
 
le 19 Mars 08 à 17h02
Edition
 
Bah c'est bien beau cette surenchère de pixels mais il faudra que la mémoire interne suive (ou à défaut de rajouter de plus grosses cartes mémoires)==> plus de mémoire==> plus de taxes==> portable plus cher! En tout cas en ce qui concerne la France.

Quant à la qualité des photos issue d'un portable... elle restera toujours en retrait par rapport aux compacts notamment dû à la miniaturisation des composants, une contrainte plus importante pour les photophones que pour les appareils photos numériques classiques.

Et sinon que viennent foutre iPhone et Blackberry à la fin de l'article? Qu'on parle du N95 c''est normal vu la résolution de son capteur, mais que l'on rajoute Blackberry et surtout iPhone... pour être tendance peut-être.
 
le 19 Mars 08 à 17h05
Edition
 
A diminuer la taille des capteurs ont augmente le poids des images et le bruit. D'un autre cote on met un chiffre plus eleve sur la fiche produit...
 
le 19 Mars 08 à 17h13
Edition
 
Mouais, je reste convaincu que pour un compact (et par extension un tel portable, vu qu'ils vont de plus en plus les concurrencer), une résolution de 5mp est largement suffisante. Au dessus c'est de la beauferie marketing.

Pour améliorer la qualité, il faut un capteur plus grand, une meilleur optique, et éventuellement une meilleur gestion du bruit. Rajouter du mégapixel à tout va ne sert à rien, à part à faire mieux que son voisin sur le papier, ce qui est sûrement plus facile à vendre qu'une optique révolutionnaire.


Ensuite pour ce qui est des photophones je suis pour : un téléphone on l'a toujours sur soi, et c'est toujours pratique d'avoir un appareil photo avec soi, même quand ce n'est pas prévu.
Sinon pour faire de vrai belles photos, le reflex s'impose. Et ne criez pas au scandale tarifaire, les premiers modèles reflex à 400€ sont déjà bien meilleurs que tout se qui se fait en compact. Mais la on sort de la photo souvenir pour rentrer dans la (tentative de) photo d'art.
 
le 19 Mars 08 à 17h21
Edition
 
Encore un argument commercial...
Le jour ou ils pondent un 3M pixel avec des qualités optiques d'un APN on en reparlera.

Demain un 20M pixel qui ne marche que par grand soleil, forte lumière, sans bouger uniquement sur un trépied sans autofocus. Ne respirez plus! Oups ta bougé attend je la refait ;)
 
le 19 Mars 08 à 17h22
Edition
 
Catstom a écrit:
C'est complètement débile de toujours vouloir tout rajouter dans un téléphone portable. Ça dévie complètement de son but initial.

Bientôt ça fera plus qu'un pc portable et surtout "téléphoner" sera bientôt une option à activer.

Rien de tel qu'un bon Reflex pour faire de bonne photos.

Chacun ses priorités et les tiennes ne sont pas celles de tout le monde. Personnellement la photographie ne m'intéresse pas donc aucun intéret pour moi d'acheter un reflex. Pour moi une photo c'est juste un souvenir d'un moment donné, rien d'artistique la dedans. Je n'ai même pas acheté de compact parce que je sais que je ne l'aurais jamais avec moi. Or mon téléphone je l'ai toujours avec moi et il me sert à photographier quelques trucs.
 
le 19 Mars 08 à 17h24
Edition
 
"C'est ainsi que certains modèles s'équipent qui d'un zoom optique"

Un "qui" en trop, non ?
 
le 19 Mars 08 à 17h27
Edition
 
Bon je suis pas super riche et je voulais m'acheter un GSM et un compact histoire d'immortaliser certain moment de ma vie (mon chat, mes amis etc...)

La solution ? => le K850i acheté 300 € avec son capteur de 5M pixel, et c'est photo digne d'un compact moyen de gamme, je suis parfaitement comblée (en plus il fait téléphone je vous jure !)

Donc les réflex pour ceux qui veulent se la pété faut arrêté !

Sinon je suis quand même assez daccord pour dire qu'on a pas besoin de monter jusqu'a 8 M pixel vu que certain problème demeure tel que la luminosité par exemple
 
le 19 Mars 08 à 17h38
Edition
 
ziboom a écrit:
Bon je suis pas super riche et je voulais m'acheter un GSM et un compact histoire d'immortaliser certain moment de ma vie (mon chat, mes amis etc...)

La solution ? => le K850i acheté 300 € avec son capteur de 5M pixel, et c'est photo digne d'un compact moyen de gamme, je suis parfaitement comblée (en plus il fait téléphone je vous jure !)

Donc les réflex pour ceux qui veulent se la pété faut arrêté !

Sinon je suis quand même assez daccord pour dire qu'on a pas besoin de monter jusqu'a 8 M pixel vu que certain problème demeure tel que la luminosité par exemple


Les Sony Ericsson sont bons pour les photos, dans la série cyber shot surtout. C'est un bon choix qui me tenterait bien aussi.

Les réflex c'est pas vraiment pour se la péter sinon autant prendre un appareil numérique "bijoux"... la frime c'est surtout dans l'apparence (comme le iPhone...). Les reflex d'ailleurs rebutent la plupart des utilisateurs novices du fait de leur complexité et des coûts supplémentaires qu'à un moment ou à un autre il faudra faire (achat de nouveaux objectifs). D'autant qu'ils sont rarement fashion les réflex... ==> donc celui qui achète un réflex pour se la péter est plus un abruti qu'autre chose.

Sinon oui pas besoin de 8mpx, autant bosser sur la qualité que sur la quantité. Mais faut bien avouer que c'est du marketing avant tout et que le gros du marché est plus sensible à ce critère quà la gestion du bruit ou autres.
 
le 19 Mars 08 à 17h49
Edition
 
Au dela de 6M de pixels cela ne sert a rien pour une utilisation lambda (tirages 10X15) voir A4.
Qu'ils commençent par améliorer la qualité des optiques et surtout leurs taille (faut voir plus grand messieurs les fabriquant !)
L'autre jour on a comparer la qualité des clichés entre le N95 de mon pote et mon Nikkon Coolpix de 3M vieux de 3 ans déjà : et bien mon vieux Nikkon torche le N95 les yeux fermés (hormis la définition of course ) !
Aucun Photophone aujourd'hui n'arrive à la cheville d'un vrai appareil photo c'est pour cela que je me fous royalement de cette fonction ^^