supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Europe : McAfee rejoint Symantec contre Vista

Publiée par Vincent le Lundi 2 Octobre 2006

Brève Business Informatique

Après Adobe et Symantec (voir la brève Symantec et Adobe recrutent l'Europe contre Vista), c'est au tour de McAfee de se plaindre de la « fermeture de l'accès au noyau » de Windows Vista. En effet, pour la première fois, les logiciels de sécurité ne pourront pas accéder au noyau de Windows pour effectuer certaines de leurs tâches avec Vista. Le noyau du nouveau système d'exploitation de Microsoft utilisera effectivement une technologie de chiffrement afin d'améliorer son niveau de sécurité.

Mais comme Symantec, McAfee n'apprécie guère « cette nouveauté ». Ainsi, les deux firmes affirment que cela les empêchera de développer de nouveaux programmes tiers pour améliorer la sécurité de Windows Vista. D'ailleurs, ils ne pensent pas que ce « verrouillage » va améliorer les choses : « avec Windows Vista, Microsoft opte pour une mauvaise idée reçue selon laquelle les ordinateurs seront plus sûrs s'il arrête de coopérer avec les firmes de sécurité indépendantes [...] Si Microsoft souhaite faire de Vista, un système plus sécurisé, il doit proposer un accès suffisant à sa plateforme, égal à celui qu'il fourni à ses propres développeurs afin que nous puissions continuer d'innover en matière de sécurité. Ainsi, les consommateurs et les fabricants pourront continuer de choisir leur meilleure solution de sécurité pour leur plateforme ».

McAfee et d'autres firmes ont publié aujourd'hui une annonce dans le Financial Times qui affirme que « Microsoft semble envisager un monde où une firme géante contrôle non seulement les systèmes d'exploitation de la plupart des ordinateurs du monde, mais également la sécurité qui protège ces ordinateurs des virus et des autres menaces numériques [...] Une seule solution qui nous protégeraient tous : lorsqu'elle échouera, cela se répercutera sur 97% des ordinateurs du monde ».

McAfee et Symantec ont par ailleurs interpellé la Commission européenne à ce sujet, précisant que Microsoft usait une fois de plus d'une méthode anticoncurrentielle et que de toutes façons, le noyau de Windows Vista avait déjà été mis à mal par des hackers. Sophos, n'est pas d'accord avec les accusations de ses concurrents. Pour Sophos, il n'est pas nécessaire d'accéder au Kernel et aux secrets de « Patchguard » (module de sécurité de Windows Vista) pour développer une solution de sécurité complète/complémentaire pour Vista. « S'il arrive un moment où le noyau devient la cible de malware, Microsoft devra effectivement nous donner accès au kernel. Mais actuellement, ce n'est pas nécessaire », ajoute un responsable de Sophos.

D'autres firmes se plaignent également de l'arrivée d'un module de « reconnaissance manuscrite » directement intégré à Vista. Microsoft de son côté à fait savoir que seules les versions « Premium » seront fournies avec ce module et sa technologie de verrouillage du noyau. La Commission devrait prochainement se pencher et se prononcer sur ces différents sujets.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Oct. 06 à 16h03
Edition
 
Ca commence à devenir du n'importe quoi .....

C'est qu'une question d'argent et comme cela a été évoqué plusieurs fois, c'est un windows plus sur et ils veulent le rendre moins sur (chercher l'erreur).

Plus sérieusement, ils vont avoir un manque à gagner et c'est normal. Et je ne vois pas en quoi Microsoft devrait payer pour ça ou encore les écoutés étant donné qu'ils produisent un produit qui est utilisé. Si Symantec , Adaube et McAfee ne sont pas content ils peuvent se tourner sur Linux où tout est libre.

Non mais si ça continue comme ça ils vont se pleindre car il y a plus assez de virus que leurs informaticiens n'arrivent plus en créer pour casser leurs systèmes et s'en mettre plein les poches.
 
le 02 Oct. 06 à 16h05
Edition
 
Encore un éditeur d'AV qui développe ses applis avec des mouffles ? :pfff:

Au lieu de gueuler ils feraient mieux d'enlever leurs mouffles et de se mettre à programmer sérieusement et de façon optimisée... :paf:

Pourquoi PC-Cillin et Avast fonctionnent sur Vista ? Serait ce un miracle ??? :ane:

"Maitresse (la CE) ! Ya Microsoft il fait rien qu'a m'embeter !!!" :MDR

Ou est ce qu'ils ont vu que MS voulait avoir le monopole des systèmes de sécurité ? C'est une prédiction de Nostradamus ? :MDR
Mon dieu ! Un complot à la X-Files ! Bill Gates n'est autre que l'alien de Roswell ! :MDR

J'ai révé ou Vista RC1 a un lien direct vers une boite tiers d'antivirus dans son centre de sécurité ? => vive la tentative de monopole. :MDR

Je vais aller voir la commission européenne et dénoncer les accords frauduleux de Symantec pour imposer leur norton pourri sur tous les PC "Grand Public" et leur système de désinstallation innaccessible aux utilisateurs lambda.
 
le 02 Oct. 06 à 16h07
Edition
 
Sans Microsoft, McAffe et Symantec n'existerait même pas !

Un peu de respect pour votre gagnepain Messieurs!
 
le 02 Oct. 06 à 16h10
Edition
 
En vérouillant le noyau y aura plus de rootkit. Mais plus d'AV aussi. Mais on s'en fou parce que y aura plus de rootkit :paf:

Nan mais plus sérieusement je trouve dommage si Microsoft commence à tout vérouiller. Les programmeurs systèmes vont passer ailleurs (Mac ou Linux ou technologies web) et ce sera la fin de Microsoft. Parce que comme l'a rappelé Steve Ballmer à un PDC: "Developers, developers, developers, developers." (en effet, un OS sans développeur c'est un OS sans application et c'est un OS sans utilisateur).
 
le 02 Oct. 06 à 16h13
Edition
 
Dusty a écrit:
En vérouillant le noyau y aura plus de rootkit. Mais plus d'AV aussi. Mais on s'en fou parce que y aura plus de rootkit  :paf:

Nan mais plus sérieusement je trouve dommage si Microsoft commence à tout vérouiller. Les programmeurs systèmes vont passer ailleurs (Mac ou Linux ou technologies web) et ce sera la fin de Microsoft. Parce que comme l'a rappelé Steve Ballmer à un PDC: "Developers, developers, developers, developers." (en effet, un OS sans développeur c'est un OS sans application et c'est un OS sans utilisateur).


Non :non:
Microsoft ne verrouille pas totalement son noyau.... Il fournit une porte d'accès au noyau mais uniquement aux gens qui sont dignes de confiance... (éditeurs d'antivirus etc.)

Peut etre que MS considère Norton et McAfee comme des virus :MDR
Quand on voit comment Norton ca te pourri un OS... :pt1cable:
 
le 02 Oct. 06 à 16h15
Edition
 
A priori en tant que non expert dans le domaine j'aurais tendance à penser que refuser l'accès au noyau à des applications tiers me semble être une bonne idée.
Si vraiment un virus peut s'attaquer au noyau c'est que déjà l'anti virus n'a pas fait son boulot en le bloquant avant, non?
Il reste quand même pas mal de travail à faire en dehors, les emails constituent aujourd'hui le vecteur principal de diffusion des virus, non?
 
le 02 Oct. 06 à 16h15
Edition
 
question bête : pourquoi se tournent-ils que vers la Commission Européenne alors que toutes ces sociétés sont américaines ?


hmmm les lois américaines sont plus souples c'est cela ?
 
le 02 Oct. 06 à 16h17
Edition
 
DogManStar a écrit:
Il reste quand même pas mal de travail à faire en dehors, les emails constituent aujourd'hui le vecteur principal de diffusion des virus, non?


Il serait interessant d'avoir des chiffres, mais chez moi... des mails bidons avec des pieces jointes... j'en reçois quasiement plus dutout! Alors qu'avant c'etait "commun".

J'aurais tendance a répondre "non" a ta question, mais je me gourre surement :paf:
 
le 02 Oct. 06 à 16h18
Edition
 
ThinIsFat a écrit:
question bête : pourquoi se tournent-ils que vers la Commission Européenne alors que toutes ces sociétés sont américaines ?
hmmm les lois américaines sont plus souples c'est cela ?

Pas forcément.
Je pense que l'Europe en général est méfiante quant à un monopole US sur un marché.
Sinon aux USA des sociéts ont déjà été démantelées par les lois anti trust, Microsoft a d'ailleurs failli passer à la casserole il y a quelques années.
 
le 02 Oct. 06 à 16h18
Edition
 
Ouais enfin bon il reste un paquet d'éditeurs qui développeront toujours por Windows. Y en a pas des masses des applis qui ont besoin d'accéder au noyau pour fonctionner.

A part les outils système et les antivirus, l'utilisateur lambda n'a besoin que d'applis basiques. Limite y a pas besoin de base de registre...

Et puis Grosoft a de la marge. 95% des pc de la planète, y a le temps avant que ça change.

Bon le truc con c'est qu'on sait tous qu'aucun système n'est inviolable.
 
le 02 Oct. 06 à 16h19
Edition
 
mhhhh... est ce que la commission europenne va également sanctionner linux... après tout, l'absence de virus sur cette platforme empêche symantec et McAfee de developper des solutions pour ses OS...

ca devient un gros nimporte quoi tout ça... un jours les developpeurs de plugins vont porter pleinte contre le logiciel mère pour proposer gratuitement dans leur nouvelle version la fonctionnalité qu'il vendaient avant dans leur add-on...
 
le 02 Oct. 06 à 16h20
Edition
 
Dusty a écrit:
En vérouillant le noyau y aura plus de rootkit. Mais plus d'AV aussi. Mais on s'en fou parce que y aura plus de rootkit  :paf:

Nan mais plus sérieusement je trouve dommage si Microsoft commence à tout vérouiller. Les programmeurs systèmes vont passer ailleurs (Mac ou Linux ou technologies web) et ce sera la fin de Microsoft. Parce que comme l'a rappelé Steve Ballmer à un PDC: "Developers, developers, developers, developers." (en effet, un OS sans développeur c'est un OS sans application et c'est un OS sans utilisateur).


Je sais pas si tu as déjà coder mais bon ... Tu as pas besoins d'un accès direct au noyeau pour déveloper. Je développe des applications et les accès aux noyaux c'est sans façon. Y a que les antivirus et les virus qui ont des accès directe au noyau. Donc c'est tant mieux si ils bloquent ça. Il y a des APIs qui servent à y accèder aussi et c'est mieux car c'est plus sécurisé !!!!!!!!
 
le 02 Oct. 06 à 16h20
Edition
 
folkN a écrit:
Il serait interessant d'avoir des chiffres, mais chez moi... des mails bidons avec des pieces jointes... j'en reçois quasiement plus dutout! Alors qu'avant c'etait "commun".

J'aurais tendance a répondre "non" a ta question, mais je me gourre surement  :paf:

J'en reçois que comme ça mais bon je ne visite pas les sites hum comment dire "à risques" et mon routeur bloque pas mal de choses...
 
le 02 Oct. 06 à 16h23
Edition
 
question bête : pourquoi se tournent-ils que vers la Commission Européenne alors que toutes ces sociétés sont américaines ?
hmmm les lois américaines sont plus souples c'est cela ?

aux usa, tant que bush est là, aucune action d'envergure contre ms n'aboutira et les boites les savent.
quand il a été élu, plusieurs procès qui tournaient en sa défaveur se sont "brusquement" retourné et se sont terminés en un non lieu ou un truc du genre en quelques semaines...
les plus hargneux (les états ayant des chef de l'autre camps politique) ont résisté quelques années mais n'ont pas obtenu gain de cause finalement
 
le 02 Oct. 06 à 16h25
Edition
 
DogManStar a écrit:
A priori en tant que non expert dans le domaine j'aurais tendance à penser que refuser l'accès au noyau à des applications tiers me semble être une bonne idée.
Si vraiment un virus peut s'attaquer au noyau c'est que déjà l'anti virus n'a pas fait son boulot en le bloquant avant, non?
Il reste quand même pas mal de travail à faire en dehors, les emails constituent aujourd'hui le vecteur principal de diffusion des virus, non?

Le plus gros vecteur de virus à l'heure actuelle ? Je pencherai pour Emule...
Le couillon de base qui veut télécharger le dernier crack pour Pokemon 3000...
Il a 8 chances / 10 de tomber sur un virus...
et comme c'est un couillon ben il a un Norton AV périmé,
il execute le programme, se fait infecter et n'aura comme réponse qu'un :
"Zut le crack marche pas... faut que j'en prenne un autre"
Du coup il se choppe un 2ème virus etc etc etc
 
le 02 Oct. 06 à 16h26
Edition
 
Y a que les antivirus et les virus qui ont des accès directe au noyau.

pour les antivirus je ne sais pas, mais la plupart des virus n'ont pas besoin de s'exécuter en mode noyau (puisque c'est de ça qu'il s'agit) !
seul les rootkit et ceux qui veulent se camoufler ont besoin de cela.
 
le 02 Oct. 06 à 16h29
Edition
 
moi1392 a écrit:
pour les antivirus je ne sais pas, mais la plupart des virus n'ont pas besoin de s'exécuter en mode noyau (puisque c'est de ça qu'il s'agit) !
seul les rootkit et ceux qui veulent se camoufler ont besoin de cela.

Justement les antivirus ont besoin d'un accès noyau pour protéger l'OS contre les rootkits et autres joyeusetés du genre.
Seulement si ils veulent pas développer leur AV en utilisant la "porte" fournie par MS... ben tampis pour eux...
Pourquoi ca serait a MS de payer la connerie de certains éditeurs qui ne font que compter leurs gros sous au lieu de faire des programmes qui marchent bien ? :pfff:
 
le 02 Oct. 06 à 16h30
Edition
 
Le problème ne viens pas du fait que le noyau est vérrouiller, arrêter de dire n'importe quoi. Le véritable problème est que Microsoft propose un accès différend à des fonctions de haut niveau selon une nouvelle méthode. Problème comme tout ceci n'est pas ouvert aux développeurs non microsoft, personne ne peut vérifier la sécurité de la protection du noyau, ni si les applications de Microsoft auront un accès privilégié... Bref empêcher un accès au noyau est bien quand tout le monde peut voir les niveau et méthodes de protection et les patch à apporter.

Dans le cas où un virus passe, tout le monde sera dans la @!#$?* et tous les exerts en sécurité ne pourront apporter leurs améliorations...

Voilà si vous souhaitez laisser Microsoft gérer seul votre sécurité c'est votre problème...
 
le 02 Oct. 06 à 16h31
Edition
 
QuakeCH a écrit:
Je sais pas si tu as déjà coder mais bon ... Tu as pas besoins d'un accès direct au noyeau pour déveloper. Je développe des applications et les accès aux noyaux c'est sans façon. Y a que les antivirus et les virus qui ont des accès directe au noyau. Donc c'est tant mieux si ils bloquent ça. Il y a des APIs qui servent à y accèder aussi et c'est mieux car c'est plus sécurisé !!!!!!!!



Tout as fait d'accord avec toi, il n'est pas besoin d'acceder directement au noyau ni même de le modifier pour coder quoique ce soit pas même un antivirus ou un antipsyware, Windows fournit des APIs pour cela , Symantec et les autres éditeur ne veulent tout simplement pas avoir a dépenser 1$ pour mettre a jour leur bouses, parce que sinon comment expliqué que de petit editeur d'AV ont réussie a faire tourner leur soft sous Vista sans aucun problème et avec la même éfficacité que sous XP la commission nous montre dans cette affaire sont incompétence en matière d'informatique en acceptant les plainte de ces editeurs qui sont quand même des multinationales et qui devraient donc avoir déjà sortit des AV compatible or ce sont les petit éditeur ceux qui non pas des fond de caisse abyssales qui l'ont fait
 
Continuer sur le forum
115 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com