Socket LGA1851, 24 cœurs et DDR5-6400 : Arrow Lake-S pour début 2024 chez Intel ?

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
19 mars 2023 à 14h07
18
© Intel
© Intel

La version desktop de la gamme de processeurs Meteor Lake pourrait alors complètement passer à la trappe.

Alors que la feuille de route d'Intel semblait on ne peut plus claire, plusieurs rumeurs sont venues bouleverser nos certitudes. La dernière en date fait le point sur la situation pour insister sur une sortie majeure début-2024.

Meteor Lake-S bel et bien annulé ?

Officiellement, rien n'a bougé. Intel a toujours dans l'idée de commercialiser une nouvelle génération de processeurs chaque année, au printemps, comme elle nous y a habitués depuis 2021.

© Intel
© Intel

Alder Lake, la 12e génération, était sorti à l'automne 2021 quand Raptor Lake (la 13e génération) avait suivi en fin d'année dernière. Nous devions ensuite découvrir Meteor Lake (14e) et Arrow Lake (15e) respectivement au cours du prochain automne et en fin d'année 2024.

De premières rumeurs ont commencé à émerger il y a déjà quelques semaines pour évoquer le remplacement de Meteor Lake-S (pour machines de bureau) par une mise à niveau des Raptor Lake-S. Cité par Tom's Hardware et Videocardz, le site Benchlife revient sur la chose.

Arrow Lake-S avancé d'un semestre ?

Si Intel n'a encore rien dit à ce sujet, il semble acté que Meteor Lake-S sera annulé. Mais on ne parle plus de refresh de Raptor Lake-S. Benchlife indique qu'Intel privilégierait une sortie anticipée d'Arrow Lake-S, la 15e génération.

© Intel
© Intel

De fait, alors que Meteor Lake-S devait se contenter d'un maximum de 6 cœurs performants + 16 cœurs efficaces, Intel partirait sur le maximum de 8 cœurs performants + 16 cœurs efficaces d'Arrow Lake-S. Elle avancerait aussi la sortie de cette génération qui déboulerait lors du premier semestre 2024 plutôt que d'attendre la fin d'année.

Arrow Lake-S exploiterait de nouveaux chipsets – la série Intel 800 – et serait en mesure de travailler avec de la DDR5-6400. Reste la question du socket. Il était clair que Meteor Lake et Arrow Lake partageraient le LGA1851. Mais alors qu'Intel a l'habitude de garder un socket sur deux générations, ce LGA1851 ne serait plus utilisé que par Arrow Lake ?

Enfin, il semblait clair qu'Arrow Lake-S serait basé sur le processus de gravure Intel 20A. La sortie précoce de cette 15e génération serait-elle liée à de vrais progrès d'Intel en la matière ? Beaucoup de questions et peu de réponses…

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

dredd
Ok ben c’est encore mort pour passer chez Intel pour moi. Je préfère quand même partir de de l’AM5 dans quelques mois et espérer pouvoir soit faire un refresh CPU quelques années plus tard, soit avoir plus de chance de trouver un CPU d’occase en cas de panne sans avoir a tout changer. Leur politique du socket pour 2 gen était déjà limite mais là, raccourcie à une seule gen, c’est rédhibitoire.
Jona-85
Remplacement d’un 2600 par un 5700x en gardant la MB. Je doute que chez Intel ce soit la même chose. Dmg
eykxas
J’ai rien compris à ce bazar… aura-t-on une nouvelle gamme de processeur cette année ou pas ?<br /> Je me fiche de savoir de quelle génération il s’agit, qui dit nouvelle gamme, dit chute de prix de l’ancienne et c’est ça que je recherche.
Augusto
//question ouverte//<br /> Est-ce qu’Intel ne jouerait pas la fuite en avant pour faire de la lèche aux pros, aux férus d’IA et à la technologie nomade pendant qu’Amd se solidifie sur le secteur gaming et consoles ?<br /> C’est une impression, pas un avis donc si quelqu’un a une vraie bonne grosse réponse bien étayée sur le sujet je suis preneur, ils me perdent en ce moment…<br /> //fin de question//
Nerces
Ben justement, ce n’est pas clair du tout. Meteor Lake-S semble bien ne jamais devoir sortir, mais est-ce qu’on aura droit à un refresh de Raptor Lake-S, ce n’est pas certain.<br /> Arrow Lake-S c’est pour 2024.
pagnelli
Bonjour les jeunes je vais passer pour un dinosaure mais quand j’ai commencé informatique sur un 80 88 de chez Intel ensuite on a attendu le 286 le 386 le 486… si vous regardez les dates on avait 3 à 4 ans avant chaque génération de processeur et ça nous a pas empêché de très bien vivre. il faut arrêter cette course en avant à sortir un processeur tous les ans, carte graphique tous les deux ans et des téléphones tous les 6 mois !! la planète ne peut plus supporter cette hyper consommation frénétique qui n’a finalement très peu d’intérêt pour les utilisateurs finaux… qu’en pensez-vous?
cpicchio
Intel est une grosse machine qui fonctionne avec des roadmaps à 3 / 5 ans avec des équipes dédiées par génération de puces.<br /> C’est difficile à croire un changement aussi important à 6 mois de la sortie car cela reviendrait à mettre à la poubelle toute la R&amp;D et déstabiliser les usines qui doivent déjà sortir les premières puces. Sans parler des contrats à honorer avec les fabricants de PC un moment où il y a une réelle concurrence avec AMD.<br /> Et qui croit une seconde qu’Intel peut avoir de l’avance ???<br /> Donc peu crédible à part une conséquence d’un nouveau retard d’Intel sur la gen 14.
GhostKilla
Pour moi ce n’est pas tant la sortie plus rapprochée entre deux génération que la très courte durée de vie d’un socket qui pose problème chez Intel.<br /> Puis ce n’est pas parce que les sorties sont rapprochées que les gens changent plus, et un processeur ça se revend très bien en occasion, je n’ai jamais jeté un processeur, j’ai tjs revendu sur Ebay à prix raisonnable et je pense que beaucoup font ainsi. Incomparable avec les smartphones
Grebz
L’objectif d’AMD est de tailler des croupières aux parts de marché à Intel en jouant sur les tarifs (les prix des CPU 7000 ont baissé depuis leur sortie), mais ce n’est pas là qu’ils font le plus d’argent. Les consoles, bien sûr, c’est très bien, ça leur assure des volumes de vente importants.<br /> Mais là où ils veulent surtout se concentrer pour rattraper leur retard, c’est en s’attaquant au marché purement professionnel des serveurs, largement chasse gardée d’Intel, mais où AMD commence à grignoter une place de moins en moins négligeable. Il y a un vrai danger pour Intel à ce niveau-là, et ils ne réussiront à maintenir leur position de leader que s’ils réussissent à tenir leur calendrier (surtout plus de retard comme pour le 10nm qui a traîné des années), en produisant des CPU à la gravure plus fine, donc moins énergivores et plus rapides.<br /> Pour l’instant, Intel a encore l’avantage sur AMD en terme d’IPC, même avec une technique de gravure moins fine qu’AMD, et au détriment de la consommation. Ça veut dire qu’Intel n’est pas à la rue, et qu’ils possèdent un savoir-faire indéniable. Mais AMD avance vite, très vite, et Intel ne peut plus se reposer sur ses lauriers.
xXInfernoXx
Vu les derniers retour des xeons d’Intel vs le dernier né d’AMD, ce n’est que sur de très faibles programmes ou tests IA que Intel s’en sort, sinon c’est mort de chez mort, conso le double, prix 3-4k $ d’écart, je te laisse regarder le derniers test de chez linustechtip, cela fait très mal à Intel, mais tant mieux pour les acheteurs.
JimWolf
A mes yeux tu n’es pas un dinosaure mais un papy grincheux, le même genre de papy qui te dis « Tu sais quand j’avais ton âge je jouais avec des bâtons et cela me suffisait pour m’amuser », c’est pas de notre faute si votre époque était nul technologiquement parlant.<br /> Enfin bref, je comprends parfaitement votre point de vue et je suis d’accord qu’il est important de ne pas céder à la tentation d’acheter des nouveaux produits à chaque nouvelle sortie. Il est essentiel de prendre en compte l’utilité réelle d’un nouvel achat et de s’assurer que le produit existant ne répond plus à nos besoins avant de le remplacer. Cette approche peut aider à réduire la production de déchets électroniques et à prolonger la durée de vie utile des produits.<br /> Cela étant dit, il ne faut pas non plus oublier que l’innovation technologique apporte souvent des améliorations significatives en termes de performances et de fonctionnalités, créant ainsi de nouveaux emplois et industries. Il est donc important de trouver un équilibre entre l’innovation et la durabilité environnementale. Les entreprises peuvent être encouragées à adopter des pratiques plus durables en matière de production et de consommation de produits, tandis que les consommateurs peuvent être encouragés à acheter des produits de qualité et à les utiliser pendant plus longtemps.<br /> De plus, l’évolution rapide de la technologie peut également stimuler le marché de l’occasion. Les consommateurs peuvent vendre leurs anciens produits pour financer l’achat de nouveaux produits, et ceux qui cherchent à économiser de l’argent peuvent acheter des produits d’occasion à un prix abordable, qui sont souvent de plus en plus performants. Cette pratique peut également contribuer à prolonger la durée de vie utile des produits existants, réduisant ainsi le gaspillage électronique.<br /> En somme, il est important de prendre en compte plusieurs aspects et de trouver un équilibre entre la durabilité environnementale et l’innovation technologique, tout en reconnaissant que la revente sur le marché de l’occasion peut être une solution avantageuse pour les consommateurs.
cpicchio
Il y a quand même une question sur le cycle de vie des produits car l’innovation ne suit plus du tout à l’échelle d’une année depuis bien 5 ans.<br /> Perso, je ne jouais pas avec des bâtons mais avec une console Pong dans les années 70, puis à un Atari 2600 vers 1981, puis avec un Atari 400 / 800 XL, puis avec un Atari STF avant de basculer dans le monde des PC. A chaque génération (disons tous les 3 ans), le gap était monstrueux, ce que l’on ne retrouve plus du tout actuellement.<br /> Le bon équilibre serait d’avoir des processeurs tous les deux ans et en plus, cela permettrait de progresser plus vite in-fine (actuellement, les équipes sont fragmentés pour sortir des produits tous les ans).<br /> Après, je vous rejoins sur le cycle de l’occasion en sachant que ceux qui changent très régulièrement leurs PC sont un très faible pourcentage. Donc le problème n’est pas là pour l’écologie mais plus dans la lutte AMD / INTEL (utile pour les progrès technologiques) où cela devient du n’importe quoi au niveau de la consommation électrique.
Augusto
Merci pour les éclaircissements !
pecore
Changer tous les ans, non, c’est vrai que c’est idiot.<br /> Mais acheter une carte mère avec un socket qui viens de sortir et espérer qu’il sera encore possible d’y coller un CPU neuf dans 5 ou 6 ans, ou d’occasion dans 8 ou 10 ans, c’est une manière justement de ne pas surconsommer et de profiter de son matériel plus longtemps. C’est le pari que je viens de faire avec mon ASUS PRIME B650-PLUS flambant neuve.<br /> C’est quelque chose que tu peux faire avec les sockets AMD, pas avec les Intel qui sont obsolètes au bout de deux ans, voire moins apparemment.
philumax
« pas avec les Intel qui sont obsolètes au bout de deux ans » : j’ai un X299 et il est loin d’être obsolète…Mais il est vrai, qu’Intel devrait se débrouiller, pour qu’on ne soit pas obligés de changer de carte mère, à chaque nouveau processeur…<br /> Avis à Mr Gelsinger !
phil995511
Il me parait totalement impossible qu’Intel passe en interne d’une gravure de 10 nm à 20 A d’un coup de baguette magique. A moins qu’ils ne soustraient l’intégralité de la production de leurs CPU’s chez TSMC, je ne vois pas comment cela serait possible.<br /> Donc soit ils cessent de graver eux même les cores de leurs CPU’s soit cette info est complètement bidon.<br /> En tout cas ils cherchent très certainement à faire peur à AMD, sans quoi ils auraient révélé une telle info à la toute dernière minute.<br /> Me concernant si cela ne gène pas d’avoir un CPU avec de gros cores couplés à de petits cores sur un laptop, car cela fait gagner en conso énergétique, il est exclu que j’achète ce type de CPU pour un PC fixe.<br /> Donc quoi qu’il se passe je resterai client chez AMD pour le moment concernant les PC’s de bureau ou pour une station de travail.
Ducrot_Bertrand
Bonjour, pour l’heure, malgré les refreshs, ils conserveront le même socket et l’on ne s’en plaindra pas, je ne compte plus investir avant longtemps, venant à peine de changer pour mon travail. Au contraire, ils annonçaient une limitation pour la DDR5 mais je constate que l’on en trouve toujours de la plus rapide alors que les vitesses de 6400 ne sont pas au point. Je pense que le socket lga1700 a encore du temps avant de disparaitre car les cpu ne fonctionnent pas de façon optimale non plus. Un exemple, j’ai l’I9 13e génération, il tourne sans chipotage à 6000mhz mais sur 2 coeurs seulement; les autres à 5800 et les derniers à 5300. Pour la ram, les 6400 sont instables, et il vaut mieux les descendre à 6000. Et un gros problème qui n’est plus caché est le XMP qui ne gère qu’une seule barrette. Puis lancer d’autres produits alors que windows 12 est censé les corriger après ses maladies comme toujours, cela prendra encore du temps. Dommage qu’Apple soit devenu un pc de luxe car plus aucuns composants ne le différencie. Du coup, sans émulation, j’ai dédié un SSD pour booter avec le dernier OS d’Apple et tout fonctionne, plus rapidement qu’avec Windows.
blue_dwarf
La plateforme AM5 n est pas forcément plus enviable<br /> A surtout été du damage contrôl durant 1an<br /> Avec des bios foireux<br /> Des prix absurde et des cpu am5 et des Mobo am5 prix qui commence seulement à devenir raisonnable, là encore au bout d 1an<br /> Des multiple aberration sur ryzen 7000 selon si c est du mobile ou du desktops<br /> Avec un mix de Vega/rdna3, zen3,4 IGP integré desactivé sur les récent modèle «&nbsp;F&nbsp;» debilement pour copier Intel alors que depuis zen1 on reprochait justement à AMD de ne pas intégré de manière systématique un IGP intégré<br /> Maintenant que c est fait ces c*ns te ponde des modèle où ils le désactiver<br /> Enfin ryzen 8000 pour 2024 donc<br /> Sauf qu en 2025 ne soyez pas sur que l am5 vivra longtemps<br /> En effet se prépare un gros truc sur la gestion de la mémoire/stockage<br /> Bref en 2025 devrait y avoir du neuf sur normalement un protocole unique pour mémoire vive, mémoire flash, stockage de masse… Etc<br /> Bref pas dit que le am5 ou mm le proche lga1851 chez Intel soit bien taillé pour ça
kyosho62
blue_dwarf:<br /> Des prix absurde et des cpu am5 et des Mobo am5 prix qui commence seulement à devenir raisonnable, là encore au bout d 1an<br /> Comment ça des prix absurdes ? je ne trouve pas que le haut de gamme Ryzen à 700€ soit un prix absurde
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet