A quoi sert un reflex numérique?
Pourquoi ne pas réaliser un APN avec un capteur au format de celui des reflex, 15 x 22,5 mm environ (dit APS), mais sans visée reflex, la visée s’effectuerais sur un grand écran LCD, de préférence pivotant, un simple viseur optique en complément pour les (rares) cas difficiles, et à objectif interchangeable. On aurait ainsi la qualité d’un reflex actuel, mais sans la complexité de la visée reflex.
Cela dit, je comprend la politique des fabricants: pourquoi sortir un tel appareil, qui coûterais forcement moins cher, avant d’avoir complètement éclusé le marcher des bons gros beauff qui se disent “j’ai un reflex argentique, donc il me faut un reflex numérique”.
Il y donc gros à parier qu’un tel appareil sortira, mais pas tout de suite afin de ne pas concurrencer (déloyalement!?) les reflex numériques. Cet appareil conviendrait parfaitement à des amateurs (de qualité). Je comprends toutefois que le reflex numérique puisse paraître indispensable à certaines utilisations professionnelles, ainsi qu’aux amateurs qui se la pète.
Les deux marchés pourraient donc coexister, avec forcement une réorientation du reflex numérique vers une clientèle plus restreinte, les professionnels et les amateurs friqués, ce sera alors, probablement, la généralisation de l’adoption du format full frame et peut-être l’abandon du format APS pour les reflex.
Et pourquoi pas un full frame non reflex, alors là, je délire, la bobine de ceux qui verrons arriver un appareil capable d’une qualité double, plus léger, plus fiable et moins cher que leur péripatéticienne de reflex actuel. Personnellement, j’ai un reflex argentique et un CoolPix 5000, que j’utilise à tour de rôle selon mon humeur, je n’envisage pas d’acheter un reflex numérique, espérant proche la petite révolution que je viens de vous narrer.
Avantages d’un format APS ou full frame non reflex à écran pivotant et objectif amovible (par rapport à un reflex):
- poids et encombrement réduit,
- fiabilité accrue, pas de miroir, pas d’obturateur compliqué,
- mécanisme d’auto nettoyage du capteur inutile, un coup de bon vieux pinceau soufflant serai même peut-être plus efficace,
- pas de trou noir à la prise de vue,
- et donc possibilité de faire de la vidéo, impossible avec un reflex, (et là ce ne serait pas du gadget, sur un full frame = super HD)
- souplesse d’utilisation d’un écran pivotant,
- pour offrir la qualité et rapidité de mise au point des reflex, on peut imaginer une aide à la mise au point sur l’écran LCD: grossissement de l’image au centre?,
- discrétion, on photographie sans coller l’il dans un viseur, pratique pour shooter la blondinette assise un peu plus loin à la terrasse du café (attention n’oublier pas de couper le flash),
En bref, plus j’y pense plus je me dit qu’un reflex numériques, c’est un chameau à quatre bosses, mais qui est donc le débile qui en a eu l’idée, en fait pas si débile que ça, tant qu’il y a des “naïfs” pour en acheter! (Bon! c’est pour rire! Holà là!), et pourquoi la presse spécialisée ne dénonce-t-elle pas ce véritable scandale? (Et le marché de la pub pauvre tache!), et pourquoi un fabricant dissident ne sortirais-t-il pas le joujou (APN format APS, objectif amovible, non reflex)? (La preuve qu’ils sont tous cul et chemise comme nos opérateurs téléphoniques), ce serait pourtant l’occasion pour un fabricant non implanté dans le reflex de faire la nique aux ténors du genre. Bon mais peut-être suis-je complètement fou, et ai-je des mauvaises pensées vis-à-vis des gentils acheteurs d’APN reflex, qui gobent ce que leur propose les gentils fabricants grâce à la pub des gentils magasines photo.