Coucou , j’ai la même carte que toi et je n’ai aucun soucis de framerate quelquesoit le jeu hors ceux optimisé avec les pieds.
Donc , pourquoi veux tu changer ?
A la limite , si tu as 300 euros a claquer , change de plateforme ^^
Edité le 10/01/2011 à 18:19
Pour CoD : BO y’a rien d’anormal , le jeu est codé avec les pieds . J’ai un pote avec un i7 980X et gtx580 qui a des baisses abominables de frame…
Disons , qu’aujourd’hui , changer une 5870 pour quelquechose d’a peine mieu te couterait 380 euros… et ca serait a peine mieu…
Garde tes sous ^^
C’que tu devrais changer c’est ton processeur + RAM + carte mère mais je pense que tu peux encore le garder au moins 1 an sans avoir encore besoin de changer.
Tu travailles pour AMD? Non parce que ça devient lourd à la fin^^ Ok AMD est le meilleur compromis perf/prix… Mais le socket est mort… Alors que Sandy bridge ça vient de sortir
J’ai appris dans un autre topic que maintenant les jeux savaient utiliser les 4 coeurs et plus… Donc si t’as 350 euros, fais comme Orion a dit^^
Pour le rapport perf/prix , c’est meme plus vrai aujourd’hui. Un i5 2500 est plus performant qu’un 1090T et est moins cher…
En dessous de 250 euros pour un combo proc + CM , j’suis d’accord , y’a rien chez intel en face des phenom II , mais a partir d’un i5 760 , y’a meme pas a en discuter ( malheuresement!!! ).
Pour info , je tourne sur un 965BE donc pas de fanboysme aïgue :ane:
Oui mais ce que tu proposes c’est pas évolutif! Quand Bulldozer sortira tu pourras peut-être à nouveau dire que AMD est le meilleur compromis, mais pas pour l’instant! Même malgré tes tests!
Pour une différence de 50 euros, je préfére investir dans quelque chose d’évolutif!