Un écran LCD 19 pouces et 8 ms signé NEC

NEC entre dans la danse des moniteurs 8ms avec son nouveau MultiSync LCD1970GX qui devait être disponible très prochainement en France. Ce moniteur LCD qui offre donc un temps de réponse de 8 ms possède une diagonale de 19 pouces, un taux de contraste de 700:1 et une luminescence de 400cd/m². Outre cela, il sera livré avec un Hub de 4 ports USB 2.0 et pourra afficher une résolution de 1280x1024. Son angle de vision sera de 170° en horizontal et de 155° en vertical.

Ce nouveau modèle sera proposé au prix alentours de 599€ TTC. A l’heure on trouve des moniteurs LCD 8 ms 19 pouces à moins de 400€ TTC en France.

Lire cette news sur le site

Encore une fois, 1280x1024 sur un 19" ca ne sert à rien. Je ne lacherait pas mon Mitsu CRT tant que les LCD ne feront pas du 1600x1200 pour un prix abordable.

Si ca sert. Ca sert à tout faire même. Si une frange minoritaire de la population informatique ne jure que par le 16001200, le commun des mortels se satisfait pleinement du 12801024.

Tout a fait d’accords moi ca me convient très bien :slight_smile:

1600*1200 pour éviter le flou dans les jeux va faloir une carte graphique a 400€ évidement le phénomène n’est pas présent sur tous les écrans.

C’est pas une minorité qui souhaite le 16001200. Quand tu augmentes la surface de l’écran, tu souhaites plus de pixels pour une meilleure définition.
ce qui veux dire plus de fenêtres visibles ou des images de meilleure qualité.
En 1280
1024 sur un 19", tu ne gagnes rien par rapport à un 17", ou alors t’as de gros problèmes de vue. Dans ce cas, place une loupe devant l’écran.

Si c’est pour faire du 1280*1024 autant rester en 17 pouces… au moins les pixels ne seront pas énormes! Et ça coutera moins cher…

C’est pas trè pratique comme méthode, je préfère acheter un 19" sans loupe.

Je prefere claquer 450 euros dans un 19" que dans une carte video … mon 19" il me servira pour plusieurs pc …

Et puis si je veux du 16001200 je peux tjrs me servir de mon vieux et loyal IIYAMA vision master pro 400 qui a 7 ans… (dire qu’il monte jusqu’en 20481536 … 60hz mais on voit plus grand chose, c juste bien pour mater les photos numeriques …)

La plupart des gens sont encore en 1024 alors 1600… pour ma part ma réso préfére à tjs été 1280*1024 et là avec avec mon LCD 101902 je suis tjs autant ravis sinon plus.

olafkewl une réso de 1600x1200 mm sur un 21 me semble un peu éxagéré. A moins que tu ai de très bon yeux, je ne vois pas l’interet. Perso je bosse sur des 21 mitsu depuis 6 ans et une rézo de 1280 et largement suffisante, dois etre le genre maniaque, genre patte de mouche est compagnie. Sinon en terme de qualité le piqué est bien meilleur sur un crt, les couleurs en revanche et en particulier les blanc sont bien plus franc sur les lcd. enfin globalement aujourd’hui on commence a avoir de bon ecran lcd ex prennez un eizo et regardez les couleurs rien a dire top.

De toute façon mème en 1280*1024 pour jouer correctement sur un LCD faut une bonne carte graphique. Parce que si on baisse la réso c’est dégueu.

C’est vraiment n’importe quoi !
Je suis en bi-écran lcd, un 19" et un 17", les 2 en 12801024
Y’a pas photo au niveau du confort, mon écran principal est le 19".
L’arrivée des 1600
1200 en 19" apportera un plus, mais ceux qui disent que 19" en 1280*1024 ça n’apporte rien, ils disent n’importe quoi

résolution natives:
15" 800600 (/1.33)
17" 1024
768 (/1.33)
19" 1280960 (/1.33) et non pas 12801024 (/1.25)
21-22" 1600*1200(/1.33)

on peut tout juste sauter une tranche sans perdre en affichage, au dessus on se fatigue (1600*1200 sur un 17" c’est coton, à part en restant à - de 40cm de l’écran)

je parle pour une utilisation pratique d’un ordi (pas de jeux) un icone en 3232 sur un 17" en 16001200 tient plus d’une punaise au mur qu’autre chose)

donc pour moi 1280*1024 c’est bien (bien que je me demande à quoi ça sert d’avoir des pixels rectangulaires ) j’ai jamais rien compris pourquoi tout le monde parle de cette résolution batarde…

je ne joue pas mais j’ai toujours enormement de fentre d’ouvertes. Je n’ai pas envie de passer au bi ecran, c’est pour cela que le 1600x1200 est pour moi indispensable. Ca tourne parfaitement sur mon mitsu 22" mais c’est bon aussi au bureau sur un Dell Trinitron 19". C’est exploitable, et cela, sans avoir une vue de pilote de chasse ;-p

c’est bien pour ça que je dis que l’on peut “sauter” une tranche
17" 1024 -> 1280
19" 1280 -> 1600

au dessus c’est coton, et garre aux lunettes !!

Les LCD 17" qui affiche en 12801024 sont en 1.25. C’est pour cela que si vous passez à des résolutions 1.33, l’affichage est dégueulasse. Donc logiquement, un 19" en 16001200 offrira une bonne image sur des résolutions inférieures pourvu qu’elles soient en 1.33.

Puisqu’ils font du 16001200 en 21" pourquoi ce n’est pas possible en 19" ?
Perso, 1280
1024 me conviendrait puisque je suis en 1024*768 sur mon CRT 17".
Par contre, 600 euros me parait excessif. Je vois pas ce qui justifie 200 euros de + qu’un bon HYUNDAI.
500 serait l’ideal.

La diagonale d’un TFT 19" est bien plus importante que celle d’un CRT 19".

pour ma part je préfère une baisse de prix en lieu et place d’une hausse de résolution et la plupart des utilisateurs lambda en pensent autant

dsl