Samsung : résolutions supérieures pour écrans LCD

Samsung profitait du CeBIT pour exposer de nouveaux écrans non encore commercialisés. Ceux-ci ne sont pour l’heure que prototypes, et Samsung se sert du CeBIT comme d’un test grandeur nature afin de savoir si le marché est intéressé, ou non, pas ces nouveaux produits. Il s’agit en l’occurrence d’écrans dont la résolution utile est supérieure au standard établit en fonction de leurs diagonales. Ainsi, Samsung présentait trois écrans : un écran 23 pouces d’une résolution de 2048x1152 pixels, un 22 pouces avec une résolution de 1920x1200 pixels et un 19 pouces dont la résolution atteint 1680x1050 pixels. L’intérêt étant ici d’avoir pour la première fois un écran 22 pouces Full HD, notamment. Aucun prix, ni aucune date de disponibilité n’a été communiqué par le constructeur.


Ecran 23 pouces et résolution de 2048x1152

On prends enfin la bonne direction. Honnetement des 22" en 1680x1050 faut vraiment avoir la foi…

Evidement, pour les gamers c’est une autre histoire.

Wé… Pas sûr que ça passe avec une chip graph intégré lol

Tant que tu es en mode bureautique, les derniers Intel seront largement suffisant meme avec Aero.

Je travaille sur un T43 avec chipset Intel integre de l’avant-guerre sur 2 ecrans 1280x1024 (externe) et 1024x768 (portable), ca ne pose aucun probleme de fluidite. Evidement, je ne parle pas de jouer. :wink:

après les 16/10, voici venir les 16/9 pour pc

Chez Samsung ils s’amusent bien on dirait :smiley: fabriquer des écran lcd full HD mais dont ils ne communiquent rien a leur sujet.

Plus qu’a espérer que les prix ne soit pas ceux des 24", sinon l’intérêt est moindre…

Je veux je veux je veux je veux …

Avoir un bien meilleur pitch?

Evidement si on s’exctasie devant des TVHD 40" en 1366x720 … :paf:

L’intérêt de tels écrans…?

À voir…

C’est vraiment important d’avoir une résolution la plus haute possible pour le confort d’utilisation. C’est ce que je trouve de plus important sur un écran LCD.
Je pense que l’on devrait pouvoir passer dans un mode 1 gros pixel = 4 petits. Pour avoir une image bien nette sur les jeu trop lourd pour la résolution de base.

En même temps, un écran 22", c’est trop petit pour être regardé de loin, donc à plusieur…

A venir chez Samsung: les écrans FullHD pour Geek-esseulé à petit salon :ane: :paf:

Ça risque de demander pas mal d’avoir :confused:

Tout simplement excelent il prennent la bonne voie j’espere qu’il les commercialiseront un jour car le 23 pouces en 2048x1152 ca fait rêver!!! Travailler sur un ecran pareil doit etre le reve!
Edité le 06/03/2008 à 21:03

Mouais un 24" c’est deja suffisant niveau qualité faut vraiment se concentrer pour ressentir une gene a moins d’etre graphiste et de bosse toute la journée sur des image en utilisation normal (vision globale) c’est deja tres bien.

a quand les écrans ldc 100hz ? :smiley:

On va y’avoir le droit à chaque fois ?
Edité le 06/03/2008 à 21:04

Navrée.

Ca me semble trop grand. Autant prendre une télé à ce niveau là…

Je parle évidemment d’écrans à usage personnel.
Edité le 06/03/2008 à 21:08

Pas faux vu comme çà !
Edité le 06/03/2008 à 21:14

un 22" en résolution native pour effectuer des recherches, la bureautique afin d’avoir une large pages, jouer ou même voir un film pour 200€… J’ai un Bélinea 2225w qui me rend bien service! effectivement il y a bien mieux, mais attendons les prix de ces fameux Samsung d’un intérêt douteux…