Grâce à cette avancée, certaines industries pourraient à l’avenir se passer de combustibles fossiles au profit de l’énergie solaire. Une start-up américaine, Heliogen, semble avoir trouvé la solution, à l’aide d’un algorithme d’intelligence artificielle. Résultat, une nouvelle technologie qui a tout l’air d’une avancée majeure pour l’énergie solaire.
1 « J'aime »
Je vous invite a lire ce qu écrit wikipédia a propos du four solaire de Odeillo dans les Pyrénées. On était dans les années 70.
Euh ils en sont où nos américains avec les 1000 degrés??
En France on a du potentiel, mais des choix politiques, les lobbies, ne facilitent vraiment pas la vie de nos chercheurs dans le domaine du solaire…
"Le principe utilisé est celui de la concentration des rayons par des miroirs réfléchissants. Les rayons solaires sont captés par une première série de miroirs orientables situés sur la pente, puis envoyés vers une deuxième série de miroirs (les « concentrateurs »), disposés en parabole. De là ils convergent vers une cible circulaire au sommet d’une tour centrale ; cette cible a à peine 40 cm de diamètre. Cela revient à concentrer l’énergie de « 10 000 soleils »[3].
On peut obtenir en quelques secondes des températures supérieures à 3 500 °C, selon le procédé mis en œuvre au foyer de l’installation ;e four solaire d’Odeillo accueille une partie des équipes du laboratoire de recherche PROMES du CNRS (UPR8521) cohabilité avec l’Université de Perpignan sur les études thermiques à haute température, les systèmes caloporteurs, la conversion de l’énergie, le craquage de l’eau[4] pour produire de l’hydrogène, le comportement des matériaux à haute température dans des environnements extrêmes…"
1 « J'aime »
Il s’agit juste d’un programme qui va orienter des miroirs, arrêtons de parler d’IA. On fait la même chose sur les télescope depuis des années avec l’optique adaptative. Vous utilisez ce terme à toutes les sauces Clubic…
C’est pour tant bien le terme technique, même si il n’a pas de sens du point de vue intelligence telle que le grand public le pense.
Le définition originelle est à peu près: « Science dont le but est d’utiliser une machine pour des tâches que l’homme accomplit en utilisant son intelligence ». Cela n’implique pas forcément d’intelligence dans la machine créée.
Bref, une calculatrice est une IA. 
Par extension, de nos jours, l’IA est plus associé au machine learning qui lui mimique le raisonnement, mais il n’y a toujours pas d’intelligence, l’intelligence étant dans la sélection des données d’entrainement!
Je suis en phase avec julien, parler d’IA pour un tracker qui suit la course du soleil est bien pompeux!!
Quant au fond, je suis surpris qu’on mette en exergue une société qui vient d’arriver à produire une température de 1000°C alors qu’il y a près de 50 ans en France on obtenait à Odeillo 3500°C!!!
Ah j’oubliais, aujourd’hui faire le buzz (je crois qu’on dit ça…)
Je suis assez d’accord avec vous, le terme IA est un peu trop utilisé en putaclic…
D’où mon " ".
Par contre on a pas toutes les infos, particulièrement le rendement et le cout de l’installation. Quand on voit le cout et la surface utilisée, peut-être ont-ils fait de grands progrès. Quand j’ai un peu de temps je vais regarder.
D’ailleurs j’utilise les articles de Clubic comme un premier aiguillage/tri qui me permet de regarder des trucs qui m’intéresse plus en profondeur après. Ca ne me choque pas que cela soit un raccourcis ou imprécis. Peut-être qu’il y une vraie IA quelque part. Dans la recherche de solutions techniques par exemple, une IA fonctionne souvent pas mal en trouvant des analogies ou des synergies qu’un esprit humain ne relève pas.
À part faire parler d’eux en utilisant des mots clés à la mode, ils ont fait quoi comme innovation au juste ? Comme dit dans les commentaires précédents, pour la chaleur on repassera…
Article complétement bidon qui permet seulement de dire que la fondation Bill Gate donne des sous à une entreprise qui n’a rien inventé. De plus c’est truffé d’erreurs et de contrevérité. Ce concentrateur qui focalise la lumière atteindrait parait-il le 1/4 de la température à la surface du Soleil ? Il en est loin, la température de la photosphère étant de 6000° il lui en manque encore 50% pour en atteindre le 1/4. En revanche il y à plus de 60 ans que des fours solaires comme ceux de Font Romeu ont réussi à dépasser la moitié de la température de la surface du Soleil.
Quant au suivi du Soleil dans sa course apparente, il se réalise depuis des décennies dans les observatoires spécialisés, de son levé à son couché, comme par exemple avec l’instrument CLIMSO à l’observatoire du Pic du Midi. Le fameux IA étant essentiellement un dispositif d’horlogerie aidé par une lunette à lentille de Fresnel micro-perforée qui corrige de façon asservie tout débordement du limbe solaire d’une microperforation de la grille. Point d’IA la dedans, du déterminisme pur et dur, comme le tuyau d’adduction d’eau qui impose à la flotte d’être contenue à l’intérieur des parois du tuyau…
Ils n’ont donc inventé qu’un coup de bluff pour montrer à Gate qu’il a bien fait de les subventionner…… se laissera-t-il abuser ?
Ouais, clairement.
Si on a besoin d’utiliser l’IA pour faire un simple tracking solaire, c’est grave.
En informatique, le terme « intelligence artificielle » est associé à un certaines techniques bien particulières.
Ca m’intéresse d’avoir ta définition. C’est maintenant dans le langage courant et suivant les domaines, la définition change. Là ou j’ai bossé les dernières années (principalement industrie automobile et industrie aéronautique), le sens reste le même que la définition originale et l’extension que j’ai citée. Mais probablement que dans d’autres domaines (ou juste d’autres industriels que ceux que j’ai cotoyé!), la définition change.
Ca m’intéresse d’avoir ta définition.
Pour faire très simple, l’intelligence artificielle, ce sont des algorithmes qui utilisent des modes de fonctionnement qui se rapprochent de ceux de l’intelligence humaine (Réseaux de neurones, moteurs d’inférence, etc…) ou qui utilisent des méthodes empiriques diverses et variées (Exemple : Heuristiques…).
Avec des caractéristiques similaires à l’humain en terme d’avantages et d’inconvénient.
La raison pour laquelle on parle d’IA pour séparer ces techniques des autres, c’est que leur comportement est beaucoup plus incertain.
C’est maintenant dans le langage courant et suivant les domaines, la définition change.
C’est surtout le monde de la comm’ qui veut utiliser les termes à la mode à toutes les sauces. On voit de " l’IA washing " un peu partout pour attirer les investisseurs.
D’ailleurs, cela fait relativement peu de temps que le monde à redécouvert l’IA après que ces techniques aient sombré dans l’oubli pendant des décennies.
le sens reste le même que la définition originale
Il y a 40 ans, avant que l’IA ne sombre dans l’oubli, la définition que l’on avait était similaire à celle que j’ai donné plus haut.
Bien que l’informatique soit une science jeune ou beaucoup de choses ne sont pas encore bien définies, il y a une bonne raison à ce qu’on ait désigné par le terme « IA » un certain nombre de techniques de programmation pour les distinguer des autres.
Croyez moi, vous ne voudriez pas que l’on mette ce genre d’algorithme la ou ils n’ont rien à faire.
Ok, tu parles de la définition moderne des informaticiens qui travaillent directement sur ces sujets.
Après je suis d’accord avec toi que c’est utilisé un peu trop pour faire du clic, mais je continue à penser que ce n’est pas faux à la base.
Chaque fois que j’arrive dans une boite, il y a des tonnes de notions que l’on pense figées et communes mais qui ne correspondent pas (les premiers trucs qui me viennent à l’esprit: cahier des charges, exigences, architecture système, tests usine, gestion de configuration, …) alors que dans 90% des cas la définition existe et est super précise!