Bonjour, j’aimerais votre avis sur la config suivante, niveau compatibilité mais aussi qualité de l’ensemble pour une configuration envisagée pour le multitâche, le stockage masse, la création (musique & image)…
OCZ Vertex 2 60 Go (Est-ce vraiment suffisant pour une config qui va demander l’installation de beaucoup de logiciel, vst, etc. je ne sais pas si il y a la possibilité d’installer le logiciel sur le SDD et la banque son sur le Western par exemple… ?)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H (quelle(s) différence(s) avec par exemple la GA-880GA-UD3H ? ici)
AMD Phenom II X6 1055T (Grosse différence avec le 1090 Black Edition ? ici)
G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC10600 Ripjaws CAS 9 (Pourquoi pas 12800 ou 16000 ? Quelle différence ? ; quelle différence avec les Kit Extreme3 2 x 4 Go PC10600 Ripjaws X CAS7 ici)
Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 1000 Go - 64 Mo (Meilleur que le Blue pour l’utilisation ?)
Corsair TX - 650W
Noctua NH-U12P SE2 (Apparemment bloque sur cette carte mère laccès au 2 premières ram, une autre proposition ou pas grave pour les slots ?)
NZXT Phantom - Blanc (Souvent non recommander sur le forum, mais c’est vrai que le design me plait beaucoup, si vous me le déconseillez vraiment je le changerais)
Pour le SSD je peux malheureusement pas te répondre, je laisse ma place
La différence entre les carte-mères sont que la GA-890GPA-UD3H a un IGP plus véloce, le second PCI-Express cablé en 8X au lieu de 4X et un dissipateur sur l’étage alimentation du CPU.
Pour le 1090T c’est simplement un déblocage du Coef Multiplicateur, la fréquence revu à la hausse c’est un processeur destiné à l’o/c “facile”. Après niveau performance c’est sur qu’il y aura un mieux.
Pour les Rams, les hautes fréquences et un timing bas augmente les performances mais c’est plus destiné à l’utilisateur tatillon ou pour l’o/c.
Le Caviar Black est certes mieux en performance mais est plus bruyant que le caviar Blue. Le caviar Blue rest un bon DD avec des performances convenables pour toute utilisation.
Pour ton dissipateur il te suffira de déplacer les barrettes de ram sur les autres slots blancs.
L’alimentation est un peu surestimé, mais si c’est pour un pc évolutif pourquoi pas
Pour le boitier je peux pas te dire non plus
C’est une bonne machine, à défaut que l’on me dise le contraire. Mais si tu peux, pourquoi ne pas investir sur une plateforme Intel avec un I7 2600 ou I5 2500 ?
Pour la carte mère [quote=""]
“le second PCI-Express cablé en 8X au lieu de 4X et un dissipateur sur l’étage alimentation du CPU.”
[/quote]
est-ce vraiment utile pour 30 de plus ?
L’alimentation c’était pour l’o/c, j’hésite à m’y intéresser, j’ai du mal à trouver sur internet un tutoriel réellement explicite.
Est-ce la même tranche de prix ? Si oui, pourquoi pas ? J’étais parti sur le 6 curs pour le multitâches.
Pour la carte mère tout dépendra, si tu envisageras de faire un Crossfire, ou si tu souhaiteras mettre le SSD via PCI-Express le plus chère du marché alors là le 8X sera bien utile.
Pour L’o/c il y a plus rien de vraiment sorcier avec les processeurs Black Edition chez AMD ou les versions K chez intel, suffit de monter le coef et un peu le Vcore si nécessaire tout en s’assurant du bon dégagement thermique.
Sur mat.net il y a le i5 2500K pour 219 une version avec le coefficient multiplicateur débloqué, ça atteint facilement les 4 Ghz les doigts dans le nez. Ou le i5 2500 pour 205 mais qui ne s’overclocke pas mais préserve le mode turbo.
Mais les choses se gâtent au niveau de la carte mère, d’après ce que j’ai lu les carte-mères H67 celles qui gèrent la partie graphique sont dénuent de tout potentiel pour l’o/c par rapport au P67 mais sont dépourvue de la gestion de la partie graphique … voilà le dilemme.
Premier prix d’une CM H67 100 et d’une p67 120
Donc 340 + une carte graphique si tu souhaites o/c, ou 305 si tu veux reste sous IGP et sans possibilité d’o/c
Edité le 18/01/2011 à 23:41
Je ne souhaite pas faire de Crossfire. Je pourrais par exemple mettre le OCZ Vertex 2 60 Go via PCI-Express 8X ? Plus performant ?
Merci pour l’o/c, je choisirais la BE (ou non) en fonction du prix final.
Je pense tout de même rester sur du AM3, les prix risquent de monter trop vite chez Intel pour ce même type de config. Pour la carte graphique, je compte rajouter de mon côté une carte graphique Radeon 5770.
Merci pour les précisions. Et si tu as une config sous Intel à me proposer, je suis preneur.
Bonne matinée
Edité le 19/01/2011 à 08:47
C’est vraiment nickel comme réponse… merci beaucoup.
On va laisser de côté le SDD par PCI
Par contre les configs sont biens, merci. La différence est t-elle flagrante ou faible ? Les 4 curs sont plus performants que les 6 curs de l’AMD ? Sur quelle config tu m’orienterais pour mes attentes (multitâches, stockage, enregistrement…) entre la mienne, la P67 et la H67 ?
Encore merci schamaloo
Edité le 19/01/2011 à 14:46
La différence sur les applis sera bien ressenti, la plateforme arrive à faire mieux qu’un PhenomII x6 1100T dans la majorité des cas. L’architecture des Sandy Bridge Core I5 ou I7 est un peu mieux foutu que les processeur AMD, et à cela on peut aussi rajouter l’optimisation de certaines appli ce qui rend le tout bien plus véloce
Si tu comptes pas o/c la plateforme H67 est faite pour toi, dans le cas contraire ça sera le P67
quand il est sorti, il y avait des problèmes de peinture mal fini et depuis ont ne sait pas si le problème est réglé ou non (perso, de base j’aime pas les modèles de NZXT, ont retrouve facilement mieux au même prix dans d’autre marque)
sans boitier, et avec le rad d’origine, tu as un processeur nettement plus performant, qui consomme moins, et si je regarde le prix, rajoute ton boitier, et ca coute moins cher que la config AMD :neutre:
certes, la carte video est moins bonne que sur une config AMD intégré, mais tu peux toujorus te rajouter une cg fanless pas cher si tuveux un truc plus performant
P.S. la mobo que je t’ai cité n’a pas les prises video… j’ai oublié que tu achetais pas de carte video… tu peux toujours rajouter une carte de 40, sinon prendre une cm H67. CHose sur, ce n’est pas pour dire qu’AMD c’Est mauvais, mais au niveau CPU, tu aura plus de performance avec un i5 2500k!
Edité le 20/01/2011 à 16:25
Malheureusement là, bien plus chère… 941.22
Au niveau de la carte graphique, je vais mettre une Radeon 5770.
ChristTheGreat je ne trouve pas le Western Digital 1000Go Black à 49 sur Matériel.net et le i5 2500K est plus chère pour moi que sur ton panier (?).
Dans ce cas que faire pour baisser le prix de la config ?
Ventilateur Noctua nécessaire ? Boitier moins cher ? La ram Ripjaws CAS 9 (88) est t-elle compatible ou il faut vraiment la Ripjaws X CAS7 (105) ?
Un petit up avec avancement … voilà la config qui ressort, si j’ai fais une erreur quelque part… merci.
Et bien entendu si y’a une remarque à faire par rapport à un composant…
Processeur : Core i5 2500K (3.3 GHz), Socket 1155, Intel - 209,80
Ventilateur : NH-U12P SE2, Noctua - 59,80
Carte mère : Asus P8P67 - 144,90
Disque SSD : Vertex 2 E series, 60 Go, MLC, SATA II, OCZ - 112,90
Disque dur : 3,5’’ Caviar Blue ,1 To, 32 Mo, 7200 tpm, Bulk, Western Digital - 59,90
Mémoire : Kit dual channel DDR3 Ripjaws, 2 x 4 Go, PC3-10666 , Cas 9, G.Skill - 74,90
Boitier PC : Phantom, Blanc, NZXT - 139,00
Alimentation : TX650W, 650W, Corsair - 75,80
Clavier : Compact Keyboard K300, rétro-éclairé, Logitech - 19,90 [+ carte graphique Sapphire Radeon Serie 5770] que j’ai déjà.
