salut,
voila j’ai regarder dans PCMAGAZINE de février 2008 (version américaine) et par d’apres leur test Norton INternet Security Suite 2008 est l’un des meilleurs…ont-ils étaient payé ou Symantec a fait d’énorme progrès ??
par contre Eset Smart Security n’est plus parmis les meilleurs … meme Windows Live OneCare 2.0 le dépasse au niveau de la détection de spyware !!!
Edité le 14/01/2008 à 11:05
soit le comparatif est faux
soit Norton a fait un gros progrès, c’est possible
Mouais… Nod32 viens d’être élu meilleur antivirus de 2007 par AV-comparatives (Testeur INDEPENDANT) alors certes il s’agit ici des “internet security”, mais sachant que l’antivirus est le même dans eset smart security que dans nod32, il peut pas passer de meilleur à moyen en 2-3 mois… Surtout si Windows live onecare lui passe devant… Peut être que norton 2008 fait d’énorme progrès, mais au point d’être le mieux noté, y compris pour le pare feu, devant celui de outpost on peut peut-être se poser des questions sur la “neutralité” du test !
surement raison Monaco61… pour ça il faudrait que quelqu’un test Norton INternet Security 2008 !
on attendra le test 2008 de clubic, pour la rentrée prochaine non ?
Ou bien on attend tout simplement les futurs tests AV-comparatives ou virus.gr de 2008, qui sont surement plus “pro” que ceux de clubic, puisque réalisés par des organismes dont c’est le travail 
