Des dizaines de couples ont été victimes d’un technicien qui s’était habitué à espionner leurs ébats, et ce, durant plusieurs années.
250000 dollars d’amendes , alors que l’entreprise va probablement payer beaucoup plus au total pour l’ensemble des familles concernées…
3 « J'aime »
« Mais deux actions collectives ont déjà été lancées : l’une à l’initiative de clients des solutions de surveillance ADT, l’autre au nom de mineurs vivant avec des clients propriétaires de produits ADT. »
Reste à espérer que les animaux de compagnie aussi ont de bons avocats bien mordants.
5 « J'aime »
On pense à eux actuellement, effectivement 
3 « J'aime »
Et après il y a des gens qui se moque de moi quand je parle de vie privé, et sortent des trucs du genre « n’importe quoi, pourquoi on m’espionnerait moi, j’ai rien de spécial »…
Et là ça parle que des couples qui coucher ensemble, rien n’est dit sur la tonne d’autre potentielle intrusion dans la vie intime et quotidienne au foyer.
7 « J'aime »
Je suis d’accord…
Je ne critique pas ce que peut adopter le marché de la « maison connectée », avec des utilisations qui peuvent être pertinentes, mais il est clair qu’il y a un énorme flou autour quand même 
encore plus dans ce cadre privé.
2 « J'aime »
Mieux vaut mettre des détecteurs de mouvement / intrusion reliés à une alarme et une ligne téléphonique. Quand vous êtes là tout ce qu’on sait c’est qu’il y a quelqu’un. Et quand vous n’êtes pas là ça protège des intrusions.
3 « J'aime »
Ce que je trouve incroyable moi, c’est que l’entreprise l’ai dénoncé malgré tout le négatif qui va lui retomber sur la gueule…
Combien d’entreprises préfèrent éjecter le gars et étouffer l’affaire?
Bravo à ADT si rien d’autre ne les a poussé à dénoncer le gars
1 « J'aime »
Mieux vaut assumer plutôt que ça se sache de manière détournée ou via des fuites.
Dans le premier cas, tu assures que le problème est terminé, et tes clients se disent qu’il peuvent avoir confiance face à cette sincérité. Dans le deuxième cas, tu créé un bad buzz et tes clients désertent en se disant que l’entreprise leur cache peut être autre chose.
2 « J'aime »
En fait, ils ont tenté d’étouffer l’affaire, en proposant une compensation financière aux clients en échange de leur silence. Sauf que ça n’a pas fonctionné, donc ils ont précédé à un « revirement transparent » si j’ose dire.
3 « J'aime »
C’est un webcam dans la chambre à coucher? Quel idée!
Si c’est dans la cuisine, bah…ne fait pas du crac-crac sur la table de cuisine…ce n’est pas hygiénique non plus 
1 « J'aime »
Les américains , des naïfs et bien fait pour eux à mettre des caméras dans leurs domiciles …mais lol
Ils font ce qu’ils veulent où ils veulent chez eux. Manquerait plus que ça qu’on nous disent où on a le droit ou non de s’envoyer en l’air dans sa maison.
Par contre, à partir du moment où ce n’est pas un système qui ne nécessite pas l’intervention d’un tiers, alors oui, vaut mieux éteindre ses caméras si on a envie de prendre du bons temps de la même manière que tu fermes les rideaux si la fenêtre donne sur le voisinage.
1 « J'aime »
Le souci ce n’est pas tant la maison connectée en elle-même, en fait beaucoup pensent à tord que faire des normes et sécurité pour le respect de la vie privé viendrait à vivre sans technologie, ou en tout cas à clairement limité ce qu’on pourrait faire…
Mais en réalité c’est le contraire, car justement des protections ouvrirais des portes sur des choses impensable de nos jours car justement trop dangereux pour la vie privée.
Mon idéal de maison connectée par exemple, c’est avec la majorité des fonctionnalités accessible uniquement depuis des capteurs Infra-Rouge dans les pièces, ce qui empêche règle beaucoup de problème de sécurité du Bluetooth et du Wi-Fi mais également relatif à un accès distant, c’est très simple et à faible cout (bien que hélas les smartphones modernes ont que rarement le port Infra-Rouge).
L’avantage ici c’est qu’on peut avoir de la reconnaissance vocale pour demander des choses tel qu’allumer/éteindre tel ou tel appareil mais sans risquer d’être écouté grâce à un simple assistant hors ligne, tout en bénéficiant de demandes particulières qui sont des requêtes unique car les seuls choses qui irons hors du réseau local avec un système différent du SQL qui lui laisse beaucoup trop de choses passer, mais plutôt une liste de chose bien déterminé, tel que demander pour la météo.
Et des fonctions uniquement non critique disponible à distance, tel que lecture de la température, vérification que les robinets soient bien fermé, possibilité de fermeture des volets, vérification de et fermeture des serrures et fenêtres, alarmes, etc.
Des caméras de surveillance avec un cache physique et déconnexion physique de l’alimentation.
Un mode « absent » qui permet de laisser certaines fonctionnalités tel que vision des caméras à distance que s’il n’y a personne dans la maison, avec un mode intelligent de floutage de tout ce qui ne bouge pas pour éviter que de potentiel intrus sur le réseau puisse voir les possessions, tout en prenant en charge un mode « animaux » pour vérifier qu’ils vont bien par exemple.
Bref, le tout connecté n’est pas incompatible avec la vie privée, bien au contraire, ça peut justement permettre de faire un tampon entre ce qui peut, doit et ne doit pas sortir du réseau local de touts ces objets.
Ce qui est le plus aberrant ici est que les vidéos étaient accessibles par des techniciens de la compagnie ADT (un très gros joueur du marché professionnel ou pour les particuliers exigeants) sans véritable contrôle interne de ces accès.
Ici on ne sait pas si ce technicien (installateur) modifiait les appareils, passait par une porte dérobée interne ou encore utilisé ces accès standards dans la compagnie.
Mais bon… 5 ans à laisser faire cela sur 200 dispositifs de surveillance, pour une compagnie de sécurité, c’est un sacré manquement pour son propre département de sécurité IT interne et de contrôle de qualité interne. Un ratage complet en bonne et due forme, et qui tombe bien mal puisque cette compagnie a signé en août dernier un partenariat de long terme avec Google et Nest.
Sans trop se risquer, on peut prévoir d’ici les prochaines semaines :
- une chute de sa côte boursière
- la fin de partenariats d’affaires
- un départ de clients mécontents (grand public et professionnel)
- quelques départs internes (mise à pieds, démissions ou renvois) pour « blâmer » publiquement des « fautifs »
- et de très gros frais juridiques
3 « J'aime »