Commentaires : Test Samsung 870 QVO : un SSD d'entrée de gamme intéressante... à partir du 2 To

Miam presque 70Go de roms pour le retro gaming ^^ !

Pardon mais j’ai rit

Y’en a :wink: Mais c’est cher… (Intel Optane Serveur ou les « vieux » Samsung SM)
Pour avoir monté des pcs de brutes, tu prends 2x10To en HDD + 2xSamsung pro (pour les pauvres) Intel Optane serveur (pour les riches) en cache (Merci Windows Storage Spaces pour la gestion cache+miroir).
Tu peux y aller franco de porc et je peux te garantir que ça poutre des mamans ours.

il y a des hdd vraiment pas fiable, problème du SSD est les capacités qui sont pas encore énormes et plus cher qu’un HDD.
Mais j’ai 2 ssd pny premier prix pour l’installation de jeux video, ou des grosses banque de musique, rien à dire ça tient. Là ou j’avais 2 seagate en HDD qui les 2 ont claqué a 2 mois d’intervalle.
Ok la récupération est plus dure sur un SSD, mais qui envoie ses HDD en salle blanche pour récupérer ses données? c’est ultra cher.
Un seagate 12To c’est 3% de panne. 4T , 2%, WDC 6To , 2% de panne. le top reste HGST et mais pas simple à trouver.
Apres il faut voir l’utilisation, si c’est du gros stockage pas cher HDD est bon surtout quand on bosse on dépasse rarement les débits de 100-150mo/S en écriture. Mais si on cherche quelque chose qui charge vite, car on a 1 instrument qui a plus de 15 000 sample,…on souhaite charger un jeu rapidement,…
qu’on a un PC portable qui bouge beaucoup et qu’on souhaite éviter les pannes mécaniques,…

comme j’ai marque sur mon premier commentaire le probleme de ces ssd c’est qu’au bout de 4 ans intensif tu les jette (je parle d’ecriture et non de lecture) parce que meme si c’est du theorique… il tienne rarement le triple du chiffre annoncé… j’en suis a mon 3e SSD parce que les videos 1080p et 4k en lossless ca prend enormement de place

1 J'aime

non c’est un constat sur 20 SSD contre 20 HDD sur une ecriture de 1500 To 5 HDD qui laché contre 8 en SSD (BX 500 samung evo et kingston a 400 principalement) et disque dur Western Digital Green 4 to

voir le commentaire plus bas. sur mon ordi perso j’ai le SSD qui a laché mais sur 20 machine differente pour de l’encodage exclusif c’est les resultat que j’ai eu

PFF !!!
N’importe quoi ! quand on a une utilisation quasi Amateur/pro de l’encodage comme toi avec 1 TO par jour ce qui est considérable !

ON NE PREND PAS de SSD avec de la Mémoire MLC !
On prend les versions PRO de Samsung ! qui sont équipés de mémoire TLC ! avec une endurance pour celui de 1TO de 1200 TO voir si on a un peu plus de moyen on prend un SSD avec de la mémoire SLC ! ( puces increvables ! ) mais difficilement trouvable ! (Réservés aux serveurs et entreprises High tech )

Sinon, on s’oriente vers des HDDs mécaniques à au moins 10 000 Tr/min voir plus avec un énorme cache.
COMME CETTE BOMBASSE !
SEAGATE EXOS 15E900 256 MO cache et SURTOUT MOULINANT à 15 000 tr/min !!! mais «seulement» 600 GO

Pour 181 euros seulement !
En vérité pas trop chère ! avant ses disques à 15 000 Tr/min coûtait bien plus chère ! UNE FORTUNE !
D’ailleurs,je serai bien tenté à la place de mon SSD 500 go

https://www.amazon.fr/Seagate-Enterprise-Performance-512-émulation-15000RPM/dp/B01MG2XHO2/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=seagate+exos+15e900+600go&qid=1596669277&s=electronics&sr=1-1

SINON EN SSD:

On Prend les Samsung SSD 860 PRO 1 To Mini voir le 4TO pour de l’encodage à 1TO par jour mais 287 euros quand même ! et 873,95 euros pour le 4TO, si on est riche !

Endurance:

1200 T0 pour le 1TO et 4800 To pour le 4TO !!

https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-Interne-860-PRO/dp/B078WR35K7/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=samsung+ssd+860+pro+1to&qid=1596669701&s=electronics&sr=1-1

PAR CONTRE pour le ssd 870 QVO est totalement à proscrire ! à part pour une utilisation bureautique !

Désolé de le dire mais la mémoire QLC,c’est de la Daube ! la mémoire flash la moins fiable de toutes !!
Mieux vaut rajouter quelques euros et prendre des puces TLC comme sur les 870 EVO ou encore une fois, si vous avez les moyens prendre des puces MLC avec les Samsung 870 PRO !

1 J'aime

Ca commence à devenir lassant, cet abus de majuscules dans quasiment tous tes messages…

Point n°7 :

Ben perso, j’ai 2x250Go en cache SSD alloué à 50Go sur du Samsung 860 Pro, et les disques ont une endurance qui faiblit peu sans que les 6x8To N+2 ne trainent derrière. Ca permet surtout de faire du décalage d’écriture, ce qui est extrêmement important en termes de performances en lecture.
Achètes un SLC d’occasion, même s’il a 10 ans. Mais bon faut en trouver ^^;

En tout cas, si tu es sous Windows, Storage Spaces peut t’aider si tu le maitrise en ligne de commande et peut permettre pleins de bonnes choses…

Ma touche Maj reste enfoncé parfois,et ce n’est pas le sujet ici,la personne veut savoir quel est le meilleur type de mémoire pour un encodage de 1TO par jour et ce n’est certainement pas avec de la mémoire Nand QLC,encore moins de la MLC mais soit de la TLC ou de la SLC (Mais introuvable) ou encore ce magnifique HDD 15 000 Tr/min EXOS 15E900 600 go à «seulement» 181 euros.

Oui bien sûr, prend nous pour des buses.

1 J'aime

chez nous les modos parfois c’est la touche DELETE qui reste coincée … :roll_eyes:

2 J'aime

Donc tu ne vérifies/relis même pas ce que tu as écrit, et ne remarque rien non plus et poste en aveugle…la touche « excuse bidon » a dû elle aussi rester enfoncée yeux

Quand au « ce n’est pas le sujet », on va faire très simple et très clair : il y a des règles sur le site pour le confort de lecture de tous, ou on les respecte ou c’est la sanction, c’est aussi simple que ça jap

4 J'aime

malheureusement je n’avais le budget pour acheter les pro qui etaient intouchable (et le sont toujours) par contre les disque dur indique peuvent m’interessé parce que meme des video 4k amateur pese un nombre consquent de go en lossless… 1080p faut compter 1 go par minute… en 4k c’est 4 go par minute ca va vite…

je pense que vous n’avait pas saisi le probleme quand on parle d’enco peu importe le cache ou quoi que ce soit… l’ecriture sera presente… sur de l’encodage brut ce n’est pas le disque dur le probleme en terme de calcul mais plutot le cpu voir le gpu si tu utilise l’encodage cuda pour gagner du temp… le disque dur ne sera la que pour ecrire… et donc si vous encodez 1 to de données pour une video mettre du cache ou autre n’aura aucune utilité en terme de performance sur une machine monoprocesseur mono voir multigpu surtout si tu utilise des filtres pour donner une ordre d’idée un film 4k de 2h en losslees avec filtre peu prendre 23 h d’enco (denoise, deband, accuentation des noirs etc etc) sur un 3950x et une 2070 super et 32 go de ram

En réalité non.
Lorsqu’on fait une gestion de cache, elle va être temporaire. Si on prends le fonctionnement de la plupart des plateformes de stockages, on se retrouve avec le fonctionnement suivant:

  • Le cache se rempli
  • A partir de 50 ou 80% de cache plein, il se vide sur le disque: le cache ralenti et sert encore pour le cache écriture
  • Le cache est quasiment purgé: les écritures sont directement faites sur les disques. Seules les I/O autres que le flux tendu sont cachées

Ne mettre que 5Go de cache permet d’avoir une grande endurance, de la préserver et de bénéficier des performances en écritures du SSD, de performances en lecture améliorées par le cache écriture et d’avoir une bonne capacité de stockage à moindre coût.

Après, tu n’y crois ou pas, mais pour ma part, ça fonctionne super bien et mes SSDs s’usent assez peu au final.

Sur le nombre de HDD et de SSD que j’ai acheté, clairemnt avantage au SSD pour la fiabilité.
Les derniers HDD que j’ai acheté sont des HGST de 8 et 12 TG. Jusque là tout va bien

Achètes un SLC d’occasion, même s’il a 10 ans. Mais bon faut en trouver ^^;

Avec une capacité limitée, puis il y a 10 ans il y avait la limitation du SATA2 aussi.
Le 860EVO a une endurance de 300TBW en 500Go, clairement pas taillé pour un workload intensif.
Reste à trouver les cas d’usages où un SSD QVO SATA serait utile, hormis pour l’usage occasionnel en remplacement d’un disque dur lent ou stockage de contenu avec beaucoup d’accès en lecture (mais pas en écriture, et encore les DD restent avantageux par leur capacité), le nombre diminue avec le temps.

J’ai du mal à envisager l’utilisation d’un SSD QLC pour de l’encodage « lossless »

Soit on est pro, et 800€ le SSD c’est pas un truc de « riche », loin de là. si je vous détaille le prix du matos pro dans l’audiovisuel, caméras, optiques, micros, etc … 800€ c’est le budget du café

Soit on est amateur, on fait mumuse dans son coin avec des vidéos perso qui n’intéressent que Mamie, les enfants et les potes, et je vois pas, mais alors pas du tout l’intéret de faire du lossless si ce n’est perdre du temps et de l’espace de stockage

Moi même en pro j’utilise rarement le lossless sauf prods à gros budget et très, très haut niveau de qualité exigé. Je dis pas de flinguer les sequences avec du mp4 de batard, mais il y a un entre-deux entre le mp4 et le 100% lossless

1 J'aime