Avec la précision d’un métronome Apple a dévoilé au milieu du mois de septembre l’Apple Watch Series 6, la dernière évolution de sa montre connectée.
1 « J'aime »
Autonomie, la note de 7 alors que c’est la plus mauvaise montre connectée du marché sur ce point… cela mériterait un 4 tout au plus!
Mais bon comme souvent, dès qu’il y a des liens sponsorisés, l’article est faussé.
2 « J'aime »
Tous les articles ont des liens sponsorisés maintenant non ? Ca n’empêche pas des mauvaises notes.
L’autonomie est suffisante pour la plupart des gens et la charge rapide rend la recharge plus pratique. Donc elle peut être moins bonne que les concurrents mais si cela suffit pour l’usage des clients pour tacler par principe ? Ca s’appelle prendre du recul 
Perso je préfère les montres automatiques, qui sont de beaux objets durables contrairement à ces montres numériques. Mais comme capteur de santé c’est super pertinent. J’aimerai juste que les concurrents se secouent un peu, Apple est le seul avec un produit aussi abouti, et de loin.
t’a pas du tester de montre wear os pour dire que c’est la pire autonomie …
1 « J'aime »
Comme souvent en fait, apple sort un produit/service/logiciel, mais c’est abouti dès le départ, ca marche point barre
3 « J'aime »
Non, mais c’est du même niveau, sauf que les montres Wear OS coûtent en moyenne 4 fois moins cher…
@smover
Non l’autonomie n’est pas suffisante pour la plupart des gens… elle peut l’être quand on n’utilise pas sa montre connectée comme une montre connectée… et que c’est un simple signe extérieur de « richesse ».
Quand on veut suivre son sommeil, faire du sport, resté connecté sans avoir son smartphone sur soi perpétuellement, cette autonomie ne suffit pas. Devoir la quitter quotidiennement, c’est un gros inconvénient. C’est jongler constamment entre son smartphone et sa montre sur la charge, c’est usant et inconfortable.
1 « J'aime »
Qu’est-ce qu’il y a sous WearOS avec des capteurs aussi riches et fonctionnels ? Je n’ai pas trouvé d’équivalent.
2 « J'aime »
Franchement c’est de moins en moins le cas je trouve. A une époque c’était le cas parce que les concurrents, Microsoft en tête, sortaient des produits de qualités moindre. Mais aujourd’hui tous les OS sont à la fois qualitatifs tellement riches fonctionnellement qu’ils sont parsemés de défauts. Et même les objets connectés Apple sont concernés, enfin ce n’est que mon avis. Sans compter les retards d’Apple sur pas mal de choses : Siri par exemple, l’iPhone avec son bandeau énorme en haut de l’écran qui me gave sur mon Xr et que l’on retrouve à l’identique sur l’iPhone 12 malgré le tarif élitiste, les iMac et les MacBook toujours pas tactiles et encore moins hybrides ce qui est juste anachronique en 2020, chacun verra plus ou moins d’exemple en fonction de ses intérêts.
Donc je trouve que cette image d’Apple « simple et qui marche » est largement galvaudée aujourd’hui.
Bah oui, il n’y a aucune montre premium sous Wear OS. OS pèse pas lourd dans la concurrence.
La concurrence directe de l’Apple Watch, c’est la Galaxy Watch. L’autonomie n’y est pas excellente, mais largement meilleure.
L’Apple Watch, comme indiqué, c’est 18h en moyenne, la Galaxy Watch, c’est 48h. Cela fait une belle petite différence pour des fonctionnalités équivalentes.
C’est assez hallucinant la différence d’autonomie et surtout, qu’Apple n’arrive pas à combler cela.
pour l’encoche y’a une raison en dessous. c’est parmis les derniers a avoir de vrais HP « a l’ancienne » et pas des HP qui font vibrer la dalle (comme les derniers huawei ou les pixel)
Pour la partie tactile ou hybride, elle existe, c’est l’ipad … il n’y a aucun intérêt a avoir un écran tactile sur un pc portable / fixe …
quand tu dis: « L’autonomie est suffisante pour la plupart des gens et la charge rapide rend la recharge plus pratique. » pour justifier la note de 7, tu es de mauvaise foie. Ou alors il faudra que tu m’expliques pourquoi la forerunner 745 testée ici https://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/montre-connectee/actualite-18076-test-garmin-forerunner-745-la-nouvelle-reference-des-montres-sport-.html a aussi 7 en autonomie alors qu’elle dure bien plus longtemps et qu’elle se charge aussi en 1h30.
ce serait bien au delà du « suffisant » si on tient compte de ton critère, donc on devrait péter les scores à 12/10 non?
J’ai du mal à voir le lien entre le HP et la bande en haut de l’écran, mais je ne suis pas spécialiste.
Concernant le tactile Apple est le dernier à tenter de vendre 3 appareils (enfin 4 avec la watch mais là ça se justifie) : un smartphone, une tablette ET un laptop. MacOS ne supportant pas le tactile ils sont un peu coincé mais ils ne vont pas pouvoir et échapper longtemps et je suis sûr que les MacBook ARM finiront pas être tactiles comme les concurrents.
Perso l’arrivée de la Surface Pro 3 (il y a bien longtemps !) déjà a tué l’iPad chez moi. Les PC hybrides, si on n’a pas besoin de puissance particulière, c’est le pied pour faire à la fois du web/netflix et de la bureautique, avoir tout avec une seule machine super légère et complète à la fois. Et quand on a pris goût au tactile sur PC portable c’est quand même souvent utile : pas indispensable mais pratique et convivial. Je me rends surtout compte quand je tombe sur une machine non tactile, il y a toujours un moment où j’essaie de scroller avec le doigt par exemple.
Et pour beaucoup de monde les smartphones de plus en plus grands ont contribué à rendre la tablette obsolète, d’où le recul mondial des ventes de ces appareils depuis des années après leurs succès initial déclenché par l’iPad. Avec les écrans pliables qui vont se généraliser bientôt ce n’est que le début…
Enfin après avoir gouté au Surface Studio (ok c’est 3000€…), ce PC démontre même l’intérêt du tactile sur un écran fixe, et quel écran !! Si cela représente l’avenir du PC fixe cela donne envie d’y être !! Si seulement ils vendaient l’écran tactile et son pied sans PC à l’intérieur il serait génial pour mon Alienware. Bien sûr au prix du Studio c’est une niche, mais cela peut inspirer des modèles moins délirants demain comme les Surface Pro ont changé le marché des portables…
Honnêtement je ne peux pas répondre à ça, n’étant pas l’auteur de ces articles hein 
tu sais que la surface a été créé pour concurencer l’ipad ?
Pour ma part, je ne trouve pas que windows soit adapté a l’utilisation au doigt, le tactile sous windows n’est pas ergonomique a mon gout … premier truc que j’ai fait sur mon xps, c’est couper l’écran tactile.
mac os n’aura jamais d’écran tactile, a cause l’ipad, et des traces de doigts sur l’écran …
si y’a pas besoin de puissance particuliere autant rester sur un ipad … ca fait TOUT comme une surface, en moins cher …
la surface studio, c’est pour concurrencer wacom … mais ca ne trouve pas son public malheureusement … comme beaucoup de hardware microsoft,
Pour la bande en haut c’est qu"un HP normal ca prends plus de place qu’un HP sous l’écran
Là où on voit que le capteur sp02 est mauvais c’est qu’il arrive à des valeurs de 100% ce qui est impossible… personne n’a une sat de 100%
Les gens sans problèmes respiratoires font du 98-99 d’ailleurs un capteur spo2 de type médical n’a que deux chiffres…
1 « J'aime »
Bandeau énorme l’encoche ? C’est pas un peu exagéré ?
Et c’est plus une histoire de choix technologique que de retard.
Mais après les goûts et les couleurs…
L’IMac ne sera jamais tactique ça n’est pas un laptop. Et un écran tactile à la vertical
de 27 pouces ça serait tout sauf ergonomique.
Sinon autant demander à sa télévision d’être tactile
Anachronique le non tactile ? Encore un point de vue personnel. On est pas tous accro au tactile. Entre un smartphone, une tablette, un notebook, un laptop, et un ordi de bureau les usages sont différents.
Les constructeurs nous donnent de plus en plus l’impression que tout se ressemble mais ça n’est pas tout à fait vrai.
Un laptop tactile pour quelles usages ?
En bureautique ça sert très peu, a part la sélection et le scrolling. Et encore la sélection avec les doigts c’est pas super précis sur des écrans <13 pouces.
En créa le tactile a un intérêt et comme vous le soulignez il existe des produits spécialisés là dedans.
Pas faux. Apple est en train de s’éloigner de son public.
Pas chez moi. C’est pas le même usage.
Quand je veux regarder un truc vite fait sur le net j’allume pas le surface, son ergonomie est moins adaptée à un usage immédiat.
Par contre si j’ai à faire des trucs plus compliqué je passe sur le surface. Et souvent plus avec le stylet que les doigts.
Perso Je n’y crois pas une seule seconde aux écrans pliables. Ça fera comme la TV3D ou la curveTV. Des avancées technologiques qui ne trouveront pas leur public.
Franchement j’ai des doutes. Le surface existe depuis 2012. 8 ans plus tard le tactile n’est toujours pas généralisé, c’est pas ce que j’appelle une révolution.
Le bandeau en haut de mon Xr mais tout autant sur le dernier 12 n’existe pas chez les concurrents qui proposent pourtant aussi des capteurs de reconnaissance faciales (la différences étant que certains les complètent avec des capteurs d’empreinte, particulièrement pratique en cette période de masques…). Je ne vois pas en quoi cette encoche est justifiée en 2020 vu que plus aucun concurrents n’impose ce genre de chose et que fonctionnement on trouve les mêmes performances.
Testes le Suface Studio et tu verras qu’un écran tactile sur un PC fixe peut-être à la fois pratique mais surtout un outil de créativité génial ! Et c’est un 28". Je rêve d’avoir ça à la maison pour les laisser dessiner dessus en 2D et 3D 
Bien sûr que c’est un point de vue personnel, je ne représente personne d’autre que moi et mon avis hein Mais c’est une évidence : le tactile est sur tous nos téléphones, les tablettes, et les ordinateurs portables qui le peuvent lorsque le budget ne l’empêche pas. A part les Macs et les PC de gamers les portables tactiles se sont imposés. Comme je le disais c’est pas indispensable, mais un confort appréciable pour scroller, zoomer, mettre en pause son film… soit des usages vraiment à la base du web d’aujourd’hui.
D’ailleurs si les MacBooks étaient tactiles ils n’auraient pas ajouté la Touchbar ^^
Perso pour les trucs rapides c’est l’iPhone, au moins au début et c’est ce que j’ai toujours sur moi. Par contre bien sûr pour les sessions de consultations plus longues (sans même parler de créa, bureautique ou codage évidemment) ou les vidéo c’est la Surface direct. La reconnaissance faciale des Surface (depuis la SP4) marche super bien et a quand même rendu l’étape du login beaucoup plus transparente, ce qui compte dans son usage au pied levé.
Les TV3D ou courbes n’avaient pas d’apport important. Par contre les smartphones pliables (avec deux écrans façon Surface Duo ou pliables, peu importe) permettent d’avoir toujours sur soi un écran de tablette, dans sa poche, avec un seul appareil. Autrement dit tout ce qui est consultation web est grandement facilité et le multitâche devient utilisable dans certains cas. Si les tailles d’écrans de smartphone ne font que s’agrandir ces dernières années c’est bien parce que c’est plus pratique dans la plupart des usages, et si avec un form factor similaire on peut proposer un écran encore bien plus grand cela va cartonner. En tout cas cela me parait évident ! Aujourd’hui les freins sont les coûts et la fragilité des écrans pliables, mais les deux finiront par se régler rapidement.
D’accord avec toi ce n’est pas une révolution, mais bien une évolution du PC portable comme le MacBook Air l’a marqué en son temps. Tout autant que lui la Surface Pro 3 (et ses petites sœurs) a été clonée par tous les constructeurs et depuis les hybrides se sont multipliés et généralisés. Il n’y aurait pas un tel surcoût ils auraient remplacé tous les laptop « à l’ancienne » mais on en est pas loin (hors Mac et gaming/station de travail).
En vrai je me suis dit la meme chose mais à l’usage c’est pas génant la mienne tiens deux jours et en rentrant du boulot je suis quasi inactif je l’enleve à peine une heure meme moins pour la charger donc au bout du bout c’est pas si génant
1 « J'aime »
@malak en pratique l’apple watch fait aussi 48h … tout dépend de ce que tu fais avec ta montre …
c’est surtout la puce gps qui bouffe la batterie
« Quelques minutes le temps de prendre son petit déjeuner suffisent à récupérer assez de batterie pour la journée et cela fluidifie totalement l’utilisation de la tocante. »
Non ca ne s’appelle pas prendre du recul, mais ca s’appelle de l’arnaque.
Pas mal d’autres montres ont une autonomie tres supérieure, tq la Huawei Watch GT1/2 (que je possède) et qui tiennent la route.
Aujourd’hui tous les appareils se doivent de tenir au moins 2j en autonomie. Cela s’appelle le progrès. Les autres objets sont des antiquités. Je n’ai pas, pour ma part, envie d’attendre ni de m’occuper du chargement de ma montre, non définitivement.
Je ne suis pas esclave de mes objets connectes, qui doivent être le plus autonomes possibles , donc doivent tenir la charge.