Depuis « toujours », Synology fait confiance aux solutions Intel pour animer ses NAS, mais les choses évoluent.
Les choix réseau de Synology sont vraiment bizarres… Au prix des NAS ils pourraient faire un effort plutôt que des économies de bout de chandelle qui vont desservir les utilisateurs à l’heure où les fichiers deviennent de plus en plus conséquents.
1 « J'aime »
Il y a des avantages a avoir plusieurs ports ethernet plutôt qu’un (gros) :
- Dédier un port à une/des VM.
- Dédier des ports à des VLAN.
- Avoir 1 port pour le WAN (proxy)
- Agréger des ports pour la redondance et les débits.
- …
Alors que quand l’unique port 10Gb/s tombe… 
L’absence native de gros ports est juste très ennuyeux pour héberger des LUN (iSCSI), mais un SAN n’a pas vraiment besoin de faire du cache SSD non plus, ni de 32Go de RAM.
Ce modèle est plus pour héberger des applications, donc rien de fondamentalement choquant.
Pour de la sauvegarde pure ou du cloud fichier, il lui faudra probablement lui rajouter une carte réseaux plus balaise certes.
2 « J'aime »
La phrase est mal tournée, le DS1621xs+ avait 3 ports Ethernet (1x10Gb et 2x1Gb); le 10Gb est remplacé par 2x1Gb ce qui fait ici, au total, 4x1Gb.
Il était donc déjà possible de dédier 1 fonction à 1 port dans le DS1621xs+ puisqu’il avait 3 ports ethernet.
Si c’est ma phrase, elle est très bien tournée merci 
Cela dit, je ne parle que du port 10 GbE remplacé par 2x 1 GbE. Je ne dis pas que le 1621xs+ n’avait qu’un seul port : Synology en avait bien sûr placé 3 (2x 1 GbE et 1x 10 GbE).
Hé ben moi, ça me convient très bien. Un NAS performant et évolutif, le 1Gb sur 4 ports avec possibilité de mettre une nouvelle carte sur le PCI-E, c’est parfait ! 
Après, je rejoins les avis sur la politique de Synology, c’est quand même bizarre qu’ils ne fassent pas plus de 10 ou de Multigig. Avec DSM 7 qui tarde à arriver…
C’est clair !!!
J’ai installé la Preview DSM 7 sur un Syno de test :
- c’est super fluide, c’est beau, c’est encore plus clair
- des assistants (enfin) super bien/mieux foutus
- des choses possibles avant avec un réglage un peu chiant sont devenus triviales
- ils ont encore séparés des fonctions
- arrivée d’Insight (fonction qui sera payante avec quelques licences gratuites)
Il y a encore du travail :
- quasi aucun relooking des APP synology
- des petits bugs visuels
Par contre dans la preview je n’ai rien trouvé de vraiment Waaouw !!
Le gros hic de ce modèle , c’est que c’est de la mémoire ecc. 4Go de base c’est pas beaucoup. 16 Go de mémoire ecc, c’est 500 euros…
Ca fait sérieusement augmenter le coût si on veut le booster un peu…
Alors oui les nombreux packages permettent de transformer un NAS en couteau suisse. Mais c’est probablement une déformation professionnelle ou un délire de geek… Avec un peu de bon sens vous comprendrez qu’un NAS est avant tout dédier à y loger des disques et y lire/écrire des données via divers protocoles (smb/cifs, nfs, rsync, ftp, webdav, iscsi…). Si vous voulez faire de la virtualisation, montez un hyperviseur sur un ssd nvme avec un cpu ryzen et de la mémoire standard, il en vous en coutera bien moins cher. A bon entendeur.
Je viens de voir que DSM 7.0 est dispo en Beta.
Impeccable, je lis les Notes et … Oups, le SSD cache pour les LUN en mode block sont supportées mais ne peuvent plus être créées !!
https://prerelease.synology.com/en-global/download/dsm70_beta?builtin_name=synology_braswell_916+
dommage 
Je vais attendre un peu les retours pour cette Beta, pas envie de tout péter moi 
J’ai installé la béta 7 sur un petit NAS (120J) consacré uniquement à de la sauvegarde, et je n’ai rien trouvé de « Waouw ».
Alors oui, il y a des assistants super bien foutus (par exemple pour se raccorder à un annuaire), une belle interface, un système d’installation de paquet carrément plus rapide (et propre), mais bon les APP Synology dont je me sers (principalement Drive,Moment,Note,Surveillance) n’ont quasi pas bougées 
.
De plus, Insight est payant et le DSM consomme un peu plus de mémoire (+20 Mo a périmètre constant).
Je n’ai pas essayé les trucs un peu plus « pro » (LUN, Virtualisation, …) mais pour le moment c’est décevant pour une version majeure aussi longue à nous parvenir.
Je n’ai pas non plus essayé les APP mobiles, je ne sais pas si elle ont « bougée ».
Comme particulier faisant une utilisation poussée et éclairée de DSM 6 j’ai tendance à dire :
Tout ça pour ça!!?
Ok, merci pour ton retour, c’est intéressant.
Je partage ton avis avec ce que j’ai pu lire ici et là, même sur le site de Syno. Tout ça pour ça, on attendait mieux.
Perso, j’attendais de meilleures perf (je ne dépasse pas les 75 Mo/s en RAID 5 sur 4 * 4 To, que ce soit en WD Red ou Seagate IronWolf sur mon DS916+), des fonctionnalités de synchro hors-site plus efficace et une partie sécu/authentification plus poussée.
Peut-être plus tard…
Concernant la partie authentification sur la béta 7, il y a Secure SignIn
https://www.synology.com/fr-fr/beta/DSM70Beta/Management_Security
Pas encore testé…
Ah ! bonne idée pour Secure SignIn, je vais regarder.
Sinon, màj en beta 7 ok, les perfs (je n’ai absolument rien changé d’autre que de faire l’upgrade) sont revenus au niveau max, 112 Mo/s. ça fait plaisir.
Par contre, je confirme 2 choses que j’ai lu sur des forums : l’installation de package autre que Syno, toujours la même erreur de compte root donc KO pour ajout
Concernant mon AD, idem, mes postes W10 pro ne peuvent plus accéder à leurs ressources, je vais chercher à comprendre pourquoi.
Dernier point, Active Insigth. Ok pour une PME qui a plusieurs NAS, mais pour un particulier, même technophile, ça n’apporte pas grand chose.