Commentaires : RGPD : la CNIL veut instaurer un vrai acte de consentement des internautes qui acceptent cookies et traceurs

La CNIL actualise ses cadres de référence et prépare une nouvelle recommandation qui précisera et renforcera les modalités de recueil du consentement aux cookies.

Perso, je n’ai jamais mis cela en place, sur aucun de mes sites, et ne le ferai pas plus. Il n’y a AUCUNE solution technique fiable pour valider le consentement au dépôt de cookies auprès du régulateur pour chacun des utilisateurs!
Tant qu’à emmerder l’utilisateur encore plus, ils n’ont qu’à demander à chaque “opérateur” qui dépose des cookies (publicitaires, Facebook, suivi…etc) de demander cette autorisation pour chacun des sites visités au lieu que cela soit le gestionnaire du site lui-même qui ne sait pas forcément que les scripts utilisés déposent X cookies (nb pouvant varier car ne contrôlant pas les actions du dit script).
ça serait marrant de voir une demande Facebook d’autorisation sur chacun des sites visités.
Certains sites auraient 50 demandes d’autorisations ^^

4 J'aime

Comment la RGPD va nous tuer le web …
Ah quand un bloqueur de message intrusif d’acceptation de cookies ?!

1 J'aime

Chiant pour les propriétaires de sites, chiant pour les internautes. Pas de doute, on est bien en France et en Europe, où la lourdeur de l’administration et des règlementations en tous genres viennent te péter les burnes jusqu’à sur internet!

2 J'aime

Il y en a un x) “I don’t care about cookies” sur FF et tout ce qui est basé sur chromium

Je vois deux mutations possibles pour du net :

  • un enregistrement centralisé du consentement (très dangereux car il sera facile de savoir ce qu’un citoyen consulte et d’en faire son profil politique ou autre)
  • les sites web seront hébergés par les réseaux sociaux, il n’y aura plus un seul Internet mais un par réseau social.
    Bref la solution c’est pas de cookies/traceurs ou alors définir ce qui peut y être stocké (login etc.)

J’aime pas les cookies. Je préfère les galettes bretonnes.

Dans le même si on nous payait pour prendre les cookies…

Les centaines de millions qu’ils se font sur notre dos, c’est simplement du vol.

Ca ne choque personne?

3 J'aime

Et le consentement on l’enregistre où ? Avec quelles données personnelles il doit être associé pour prouver qu’on a bien eu le consentement de telle ou telle personne ? C’est un peu le chat qui se mord la queue non ?

Le web tel que l’on connait, probablement oui.
Ils veulent mettre fin au far-west, et au final on aura des réseaux gérés par des entités régionaux qui coopèrent au plus près avec les gouvernements. Un intranet géant justifié par la lutte anti-terroriste et la montée du sentiment nationaliste.
Même Mozilla est classifié comme le bandit d’internet car Firefox encourage la confidentialité DNS en contournant les DNS de FAI entre autres, et comme la plupart des restrictions de services au Royaume-Uni, ce n’est qu’un simple blocage DNS…
On utilisera probablement des jetons pour s’identifier sur Internet (donc fin effective de l’anonymat), et qui permettra d’associer des données bien au-delà de nos préférences de consentement cookies (ce qui inclut les convictions politiques, évidemment)…

C’est donc illégale ton site. :slight_smile:
Et un cookie c’est fiable à la base puisque l’acceptation ou le refus est dedans… Et si le cookie est supprimé ou expire il est redemandé à la prochaine connexion.
Sachant que les données seront utilisées à partir de la connexion et donc de l’acceptation, l’utilisateur pourrait revenir sur sa décision en changeant simplement de réponse via un petit lien qui afficherait le même popup que la première fois ou au pire lors d’un nettoyage des cookies et retour sur le site.

Bref, quand on veut on peut c’est archi simple…

Un cookie sert à stocker des infos à la base… Donc tu y stocks le consentement, et voilà.
Je vois toujours pas où est le problème… Ca revient exactement à ce qui existe déjà avec l’acceptation des cookies justement… Un cookies qui autorise ou non le stockage de cookie tiers/traceur.

Tu ne vois pas où est le soucis de stocker le non consentement de l’acceptation des cookies, dans un cookie… tu le fais exprès, rassure-moi :smiley:

Mes sites ne sont pas plus illégaux que 99% des sites français, dont Clubic… quand on arrive sur Clubic la première fois, on reçoit directement 4-5 cookies minimum, la popup qui indique qu’on accepte les cookies en continuant est bidon, vu que même si on ne revient pas, les cookies sont déjà installés et tu peux donc être tracé sur d’autres sites!

Quand des avocats veulent se faire plein de fric sur le dos d’internet…
et quand des politiciens sachant à peine utiliser un ordinateur prennent des dérisions.

Bref une débilité de plus.

1 J'aime

Quand les états promulguent que le web est réservé à l’industrie et aux grosses boîtes et non, comme prévu à l’origine, à tout un chacun comme un espace de partage et d’échange pour tous…

Qu’un contrôle soit effectué auprès des sangsues du web, ok, mais je trouve que pour beaucoup qui n’utilisent pas le web pour tracker et rentabiliser leurs visiteurs, ces lois sont tout sauf réalistes.

1 J'aime

C est tellement facile de justifier son taf au nom de la sécurité et de pondre des absurdités… Ils n ont pas fini de nous casser les xxxx. C’est pire que la pub intrusive leur truc. A force tu cliques sans lire et en fait c était une pub ou du push qui utilise le même format.

Et pendant ce temps le darkweb prospère…