Une entreprise américaine qui fait équipe avec un constructeur chinois
Attention, GROSSE erreur ! Vous êtes au moins 2 sites de news à s’être fait avoir sur ça.
Je posterais simplement le même commentaire sur touts les sites Français qui auront fait la même erreur, j’espère que vous la corrigerai !
Le Samsung Galaxy S20 utilise le même capteur que son prédécesseur, le S10, ce qui était d’ailleurs une grosse déception pour beaucoup car le 3D Sonic Max était déjà disponible et aurais pu être mis dans le S20.
Le 3D Sonic Max se différencie par énormément de nouveauté, incluant une grande zone de lecture (20mm x 30mm ce qui ferais du téléphone qui l’aurais, le téléphone avec la plus grande zone de lecture d’empreintes, très loin du simple petit cercle qu’on doit visé avec le pouce) et la possibilité d’utilisé deux doigts en simultané (signes qui ne trompent pas et qui ne sont absolument pas présent sur le S20).
On espère que le Galaxy Note20 aura le 3D Sonic Max, ce n’est pas garantie, et c’est un gros problème, car la technologie des capteurs d’empreinte digitale par ultrason est de loin la meilleur solution et la plus sûr qui existe, le 3D Sonic Max offre pleins d’innovation et d’améliorations, pas que en sécurité d’ailleurs, et ça serrais vraiment dommage qu’il soit évité à cause des problème de son prédécesseur (qui était le premier du genre soit dit en passant, donc on ne peux pas vraiment lui reprocher d’être si imparfait) alors qu’ils ne sont plus d’actualité dans ce capteur qui pourrais révolutionner le niveau de sécurité biométrique par empreinte digitale sur les smartphones !
*Premier pas vers une lecture d’empreinte sur tout l’écran et pas besoin de visé.
*Capacité de lecture sur 2 doigts en simultané.
*Très rapide et très précis, capable de lire bien plus de détails que n’importe quel autre capteur d’empreinte existant sur Smartphones.
*Capable grace à la pénétration des ondes de détecté les vaisseau sanguins et de lire la pulsation cardiaque, et beaucoup d’autre possible amélioration du genre tel que, détection de la densité de la peau, du sang, du schéma des vaisseaux sanguins, de la phalange distale, etc rendant la sécurité largement supérieur au autres options, autant pour la différentiation entre deux individu que de rendre extrêmement difficile de forcer le capteur par des moyens technique (faux doigt).
Bref, c’est le futur, ne le gâchons pas en pointant du doigt quelque chose de bien à cause des problèmes de son prédécesseur.