L’environnement de bureau GNOME est en pleine restructuration. Dans sa prochaine version majeure, il se parera d’un nouveau look et apportera un certain nombre de changements. Après la GNOME 3.38, on passe directement à la version… 40 !
1 « J'aime »
Mouais. Je préfère Xcfe ou une surcouche Twister UI ^^
3 « J'aime »
C’est l’avantage sur GNU/linux, il y en a pour tous les goûts 
6 « J'aime »
J’ai adoré Gnome 2.x et detesté Gnome 3.x
XFCE et KDE n’ont jamais eu ma sympathie.
Là je tourne sur Cinnamon et Deepin.
Peut-être qu’une vrai rupture s’impose à l’équipe de Gnome pour reconquérir les très nombreux utilisateurs.
J’espère en tout cas
1 « J'aime »
Pareil pas super fan de ce qu’est devenu gnome…
Suis passé à Mate puis à Cinnamon. (mint+LMDE)
2 « J'aime »
Pareil, surtout en utilisant sa principale distribution : fedora. J’en ai une meilleure expérience par rapport a archlinux.
XFCE ou plus récemment KDE (devenu plus light), mais j’ai jamais aimé Gnome.
3 « J'aime »
Je suis rester sous TOS.
3 « J'aime »
J’ai pas connu TOS mais j’ai utilisé l’environnement graphique GEM sous Dos.
Le debut des environnements graphique bien avant windows…
moi je préfère windows 10 et de loin !
1 « J'aime »
Il vont peut être enfin rendre lisible en entier les noms (long)des applications.
Du style :
Logiciels et mi…
Gestionnaire d…
Ubuntu Softw…
Navigateur We…
etc
Ah, ici Gnome depuis Woody, j’ai toujours pensé que KDE c’était pour les inconditionnels de Windows 
Sur Gnome on a toujours pu mettre des icônes sur le Bureau, Hulk69, je pense que c’est toi qui est resté bloqué quelquepart dans le passé : shit happens Dude.
Qu’ils le compile pour REACTOS ce sera mieux parceque 20 ans de Linux = 20ans a avoir des fonctions qu’on ne peut utiliser par exemple l’échange des data avec certains smartphones ou la sortie tv et tv hdmi dans mon cas. J’ai rien contre les pingouin voire même que je les remercies, mais c’est souvent la galère. Il faux un windows open source ! C la seule solution (a mon humble avis)
Dommage que chez Reactos pour la sortie des versions ça raaaame.
Merci de votre compréhension.
Certes Ubuntu est l’une des distributions Linux les plus populaires, mais cela n’empêche qu’il existe d’autres environnements de bureaux.
Et je ne parle pas nécessairement de ceux installables après coup, mais Gnome n’est pas le seul à être par défaut.
Mint est par exemple disponible avec Cinamon (par défaut).
Avec Cinamon, en un clic droit, tu peux ajouter un raccourci sur le bureau.
Donc, il faudrait voir à ne pas généraliser à partir d’un seul exemple non plus.
J’utilise XFCE, je ne pourrais plus me passer des actions personnalisées de Thunar.
Pour créer un « shortcut launcher », un clic droit sur le bureau suffit, c’est pratique pour lancer des scripts dans un terminal par exemple: dfDev.sh ; read a
Je n’ai pas aimé le Gnome qui ressemblait un peu à Androïd.
À+
Je sais pas si c’set un troll ton poste, mais, ReactOS c’est quand même pas l’éclate. Et encore très loin d’être abouti. KDE et Gnome prenne en charge les smartphone, et pour l’échange de data, c’est reconnu comme une clé USB -bon j’ai pas testé avec les produits apple).
La sortie TV HDMI, quel genre de problème as tu rencontré, j’ai testé sur plein d’ordi et ca fonctionne très bien?
J’avoue que les *.desktop c’est vraiment chiant quand on cherche a créer le sien parce que les devs n’ont pas fait le taf. Maisà leur décharge, ce ne sont pas vraiment des raccourcis.
Il faux un windows open source
Je crois que vous pouvez toujours rêver…
Logiquement, un tel projet ne motive pas grand monde dans les milieux du libre.
La preuve, ReactOs avance à vitesse d’escargot.
Et on peut parier que si cet Os devenait embêtant pour Microsoft (ils en sont encore loin), ils trouveraient pléthore de moyens pour leur coller des bâtons dans les roues. Aussi bien légalement que techniquement.
Ce n’est que mon avis, mais je pense que cette voie n’aboutira à rien.
J’ai rien contre les pingouin voire même que je les remercies, mais c’est souvent la galère.
Je suis d’un avis totalement contraire.
Mais logiquement, ceux qui sont depuis 20 ans sur Windows et qui n’ont jamais connu autre chose vont devoir apprendre de nouveaux réflexes pour retrouver leurs marques.
Linux n’est pas une copie gratuite de Windows, mais un Os différent qui repose sur des concepts différents.
1 « J'aime »
J’ai adoré Gnome 2.x et detesté Gnome 3.x
Pareil.
IMHO, les concepts « smartphone/tablette » sur un poste desktop, ça n’est pas très heureux.
J’ai aussi lâché Gnome après la version 2.x
Mais bon, après tout, il y en a qui aiment la 3.x, donc tant mieux pour eux.
Après tout, ceux qui n’aiment pas ont de très nombreuses alternatives à disposition, y compris une évolution de Gnome 2.x (sous le nom de Mate Desktop). C’est l’avantage du logiciel libre.
C’est juste que Gnome 3 à une vision qui n’est pas du tout orientée « personnalisation », ce qui convient objectivement très bien aux ultra débutants qui ont tendance à foutre en l’air tous les réglages sans même comprendre ce qu’ils ont touché. Ceux qui ont dépanné des machines font encore des cauchemars avec le pointeur calamar, les icones dans tous les sens, les barres d’outils qui occupent la moitié de l’écran et j’en passe. Avec Gnome 3, tu peux dormir tranquille…
Mais Linux, contrairement à d’autres Os n’impose pas un environnement unique.
Il est très simple d’installer d’autres environnement, y compris sur Ubuntu.
Cela explique aussi pourquoi les environnement sont plus spécialisés alors que sous Windows, le même environnement pour tous impose d’avoir une approche plus généraliste.