Le 46e président des États-Unis, Joe Biden, n’a pas perdu de temps pour rappeler son attachement à la lutte contre le réchauffement climatique.
1 « J'aime »
« Come back and stay for good this time… »
(Paul YOUNG)
5 « J'aime »
Juste un symbole… C’est quand même les USA qui freine à chaque fois les tentatives d’accord sur le climat…
Républicains et démocrates ont toujours regardé de loin les accords sur le climat: instaurer une taxe carbone ou entraver la production pétrolière de l’Amérique reviendrait pour eux à un HaraKiri économique. Donc soit Joe Biden bluffe, soit il a déjà en tête un moyen de contourner les accords de Paris.
L’Amérique est devenue premier producteur de pétrole au fil du temps, elle aurait tout à perdre à appliquer une directive contraignante qui plus est venant de l’étranger. La France et beaucoup d’autres ne sont pas ou peu producteurs, ils n’ont pas grand chose à perdre …
Et c’est partit pour les commentaires des amoureux de Trump qui vont pleurer encore et encore de ne plus pouvoir saccager le monde sans honte ni regrets.
6 « J'aime »
Pardon, mais tous les pays partagent la meme planete, le meme co2 dans l’atmosphere.
De nombreux pays subiront +3 a 6 metres de montée des eaux.
Donc de limiter le debat des hydrocarbures a leur seul aspect economique direct est pour le moins simpliste.
4 « J'aime »
Même les compagnies pétrolières ont un intérêt à aller dans le sens de l’écologie, pour l’image de marque déjà, mais aussi (et surtout!) pour profiter du green business qui va probablement assez vite devenir bien lucratif alors que le pétrole arrive quand même en bout de course, surtout aux states ou les couts d’extraction commencent à peser dans la balance. Ils ont toujours des liquidités suffisantes pour investir, ils doivent en profiter maintenant.
3 « J'aime »
Mais ces types là s’en cogne, dans 20 ans ils seront plus là. Faut pas oublier que y’a des élections régulièrement et si John Doe est au chômage, il donnera sa voix à quelqu’un d’autre.
Heureusement, john doe n’est pas le nombril du monde
Dans 20 ans les jeunes qui n’ont pas le droit de vote aujourd’hui donneront leur avis.
Et quand il s’agira de diminuer la retraite de john doe qui n’a rien fait pour les generations futures, on verra bien ce que donneront les urnes.
Clubic traite depuis longtemps des questions climatiques, énergétiques et environnementales, avec une rubrique dédiée et remplie par des journalistes tous passionnés ==> Environnement : Actus, Dossiers et Forum sur Clubic
Et mine de rien, on parle de la première ou de la seconde puissance mondiale, avec un nouveau président qui appliquera en la matière une politique différente de son prédécesseur. Donc c’est l’actualité, tout simplement, et ça intéresse pas mal de monde 
Sans parler du fait qu’on reste focalisé sur l’angle énergie/environnement/climat dans l’article 
Voili voilou ^^
7 « J'aime »
@Element_n90, @Wen84, là vous dites des bêtises… et je dis pas ça pour vous provoquer.
Personnellement, je n’écris JAMAIS un article en prenant parti pour tel ou tel candidat, tel ou tel homme politique, mais uniquement sur des faits. Mon opinion politique je la réserve pour mes amis et pour moi. Et je pense que je peux étendre cela à l’ensemble de mes collègues On reste dans l’impartialité.
D’ailleurs, si vous lisez le dossier écrit récemment sur Biden, vous vous en apercevrez (si vous faites preuve d’honnêteté intellectuelle).
Après, ce n’est pas prendre parti de dire que Trump est sorti de l’accord de Paris, et que Biden s’y rattache à nouveau. Ce sont juste des faits.
Et ce n’est pas parce que ces faits ne correspondent pas à votre sensibilité politique que le média qui les relaie prend parti. Encore une fois, faisons preuve d’honnêteté s’il vous plaît.
Peace les amis 
10 « J'aime »
Peut etre que vous ne vous en rendez pas compte. Personnellement, je ne crois pas à la neutralité. Et je n’ai aucun probleme avec ça (On a tous nos idées ou non idées politiques). J’aime juste savoir qui parle quand je lis un article, donc oui je me fais un avis et c’est ce que je pense. Je pense pas me tromper sur clubic (Et je n’attaque pas les individus), mais je ne suis pas infaillible (Et ça n’a guère d’importance, ce n’est que MON avis parmis d’autre )
Et bien sache que moi je ne crois en… aucune politique (dans ma vie j’ai eu l’occasion de croiser pas mal de « politiques » en interview, surtout avant Clubic, et de tous bords, et j’ai toujours mené mes interviews de la même manière, en laissant la parole, avec courtoisie, en amenant un minimum de contradiction, sans être agressif). Je crois juste en les faits. Et ce n’est pas être langue de bois que de dire ça. Je ne fais pas mon Didier Deschamps ^^
Mais je serai ravi de poursuivre la discussion en privé si tu le souhaites (pour qu’on ne trolle pas trop les coms 
)
Et comme tu le dis, chacun a sa propre opinion, en effet
Bonne soirée à toi (et aux autres)
1 « J'aime »
On reste dans le sujet initial, les messages non constructifs n’ont pas leur place ici !
Premier producteur, mais autosuffisant ou pas ? Donc basculer du pétrole vers l’électrique pour la voiture par exemple, ne leur ferait pas perdre grand chose puisqu’ils produiront leur électricité, les flux d’argent passeront juste par d’autres entreprises.
Etre producteur n’implique pas de gagner de l’argent, surtout pour le premier consommateur au monde. D’ailleurs s’ils construisent un oléoduc pour importer du pétrole depuis le Canada, ça prouve bien qu’ils ne sont pas autosuffisant. Bref faut pas juste voir qu’ils sont le premier producteur au monde, mais ce qu’il y a derrière.
1 « J'aime »
A quoi sert d’adhérer à des traités que personne ne respecte? Ah oui. A faire bien.
L’oléoduc à partir du Canada permet à celui-ci de faire raffiner son pétrole (très) lourd, chose pour laquelle il est mal équipé au contraire du Texas et de ses raffineries (là où va le pipeline). Ca permet aux US de toucher une part sur la valeur finale du produit. La question sur l’autosuffisance via ce projet, c’est en plus…
On est bien d’accord mais les hommes politiques n’ont pas le même timing que la planète: qu’on l’aime ou pas, Trump a été élu sur un programme qui faisait la part belle au monde du pétrole, et il l’a appliqué. Biden a lui aussi choisi son camp pour être élu: il va calmer la mouvance verte, voyons voir comment il expliquera aux Américains qu’il faut désormais une taxe carbone et brider l’industrie pétrolière. A mon avis il n’en fera rien: comme je vous l’ai dit, il n’a probablement signé l’accord que pour mieux le contourner, quitte à acheter sur le marché des droits à émettre du CO2 …(bourse du carbone …)
Ce qui me laisse perplexe est la facilité avec laquelle un pays peut s’engager ou se désengager d’un tel accord.
Dans quatre ans, si le nouveau président le décide, les USA en sortiront à nouveau ?
1 « J'aime »
Pas impossible, Trump a bien mis fin aux accords sur le nucléaire Iranien estimant qu’il était trop coûteux pour l’Amérique : quand Biden sera sorti des bulles de champagne, il tombera sur le volet financier de l’accord de Paris qui prévoit un fond de soutien aux pays exposés … ça ne tiendra pas longtemps …