Commentaires : Les gamers seraient très friands du téléviseur OLED 48" de LG

En forte demande, particulièrement auprès des joueurs, le téléviseur OLED 48CX de LG s’annonce d’ores et déjà comme un succès pour le constructeur coréen.

1 J'aime

Vivement les moniteurs QD-OLED 27-32 pouces qui sont théoriquement plus résilients face au burnin, et du coup plus polyvalents. Peut-être en 2022 à des tarifs initialement prohibitifs…
Le microLED relativement accessible ce sera dans au moins 15 ans, en prenant pour hypothèse que l’industrie de l’affichage ne trouve pas d’autre paradigme que d’augmenter le nombre de pixels, que ça reste juste un afficheur de contenu pour une pièce, et que la définition des TVs reste « bloquée » longtemps au 7’680x4’320 pour le grand public. Peut être que la TV telle que l’on connaît actuellement n’existera plus d’ici 2035.

3 J'aimes

burn-in et non burnin
https://www.digitec.ch/fr/page/oled-et-burn-in-ce-quil-en-est-des-pixels-brules-8105

Je ne suis pas « gamer », mais je serai facilement « friand » de ce téléviseur OLED 48" !

Ça devrait remplacer avantageusement mon Samsung 37" de plus de 10 ans … :grinning:

Le QD-OLED c’est du OLED avec un nouveau nom de marketing .
C’est toujours une technologie basé sur des diodes organiques .
Il n’y a pas de miracle à faire là dans.
En plus l’avancée de lg dans le OLED est très grande vs Samsung.

Allez samsung avec vos diodes organiques contrôlées individuellement à des boîtes quantiques .
LOL
Moi je vais aller dormir en pensant qu je suis une Poupée russe .
:stuck_out_tongue:

1 J'aime

Test complet pour info : https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-65cx-p57919/test.html
Voir en priorité la partie « jeux vidéos ».

Sinon comme dit plus haut, les joueurs, notamment PC, attendent surtout des 27 et 32".

1 J'aime

Il y a longtemps que je joue sur un écran 55 pouces oled 4k et c’est fantastique, mon autre pc est sur un 32 pouces wqhd car je n’arrive plus à concevoir de travailler sur des 24 pouces.

Je me me rappelle,il y a 10 ans la norme était au 32 pouces TV puis c’est passé au 40 pouces,puis 43 et maintenant des diagonales démentielles de 55 pouces soit 138 cm !!

Une TV 40-43 pouces convient amplement ! et j’en ai toujours une de 40 pouces 4K dans ma petite pièce.

Du 55 pouces,c’est du délire à moins de loger à Versailles dans la galerie des Glaces ?

Et puis, plus on augmente la diagonale sans augmenter la résolution moins la densité de pixel sera importante !

Sur une TV de 55 pouces d’une résolution de 4K,on est à 80.1 Pixels par pouce.
Un moniteur 1080P de 27 pouces (de peu certes) donne 81.58 pixels par pouces.
En 24 pouces ( 1080P), on est à 91.78 pixels par pouces.
Le moniteur incurvé de 31.5 pouces que je dispose actuellement d’une résolution de 1440P donne 93.24 pixels par pouce.

Pour un PCiste,c’est maxi 32 pouces en Mode mono écran sur un petit bureau voir maintenant au delà avec un très grand bureau en écran incurvé (Comme le Samsung 49 Pouces Odyssez ( très incurvé prenant donc beaucoup moins de place) ou en double ou triple screen de 27 pouces.

Mais sur cette Photos,c’est no way ! on transforme littéralement le PC en une console !
Nous ne sommes plus dans la philosophie du PC.

Un gamer PC,il est assis sur sa chaise devant son écran avec son clavier à gauche et sa souris à droite pas sur son canapé avec sa manette ! (ça c’est pour les consoles ! ).

Enfin, ce n’est que mon avis ! mais autant acheter une console, si vous voulez jouer sur votre canapé avec une Manette.

1 J'aime

27’’ est le minimum pour jouer et travailler voir même un second écran.

Je suis passé d’un LCD Sony FHD 32" à un OLED LG FHD 55", jamais je ne pourrai revenir à du 32", et mon recul par rapport à l’écran est le même, environ 2 mètres, juste assez pour ne pas voir les pixels (si je m’avance un peu je les vois).

À cette distance un 65" 4K serait tout aussi bien question définition.

Les qualités du Oled ? Le taux de contraste,Rendu des couleurs,Rapidité,Angle de Vision sont excellente.
Mais si en FHD soit du 1080P sur une diagonale de 55 pouces,La technologie de l’Oled perd de son intérêt !
Donc si on fait le calcul sur ta très belle dalle Oled (attention ça doit piquer les yeux ) on est à 40 pixels par pouce ! seulement !

Non mais là désolé autant prendre une dalle TN 4K (43 - 55 pouces.)
Sur ma dalle TN 40 pouces 4K,je suis à 110 pixels par pouces en mode 4K.
Et sur mon écran PC 31.5 pouces dalles S-VA 1440P 240Hz,je suis à 93.24 pixels.

Il faudrait des études scientifiques pour définir jusqu’à combien Notre perception visuelle est sensible à la densité de pixels.
En tous cas,j’ai un smartphone avec une dalle Oled 90Hz résolution 2400x1080,on est à : 402 pixels par pouces ! soit 4 fois la densité moyenne des dalles 2K 27 pouces ou 4K 40 pouces.

je pense qu’on atteint la limite physique de notre perception.Avec 402 ppp, je ne me suis pas dit wouah ! c’est plus la fréquence de la dalle (90hz ) qui m’est apparu plus belle par rapport à une dalle 60 hz.
La version 120 hz m’aurait apparu encore beaucoup plus belle ! mais beaucoup trop chère ! (1000 euros )
simple supposition:je pense qu’au delà des 110-150 PPP, on ne voit plus de différence !
La limite de la perception du mouvement n’est pas encore atteinte sur nos écrans,on est à max 360 hz et certains perçoivent encore du tearing,Ghosting… à cette fréquence.
Peut-être à 1000 hz soit 1 Mhz , on percevra un mouvement aussi fluide que dans la Réalité ?

Mais pour la résolution ? c’est déjà fait notre acuité visuelle n’est pas assez précise.Il nous faudrait les yeux bionic de superman pour voir au delà des 400 ppp en 8K.

Pourquoi me faire tout un cours sur la densité de pixel et tout le toutim?

Je ne vois pas les pixels si je reste à plus de 2 mètres, point barre, faut pas chercher plus loin.

Comment on faisait avant le 4K avec les télé de 55 pouces?