Les sénateurs proposent une feuille de route visant à sensibiliser les autorités et acteurs économiques sur l’impact grandissant et inquiétant du numérique sur l’environnement.
Ca va pas plaire à tout le monde mais pour le reconditionné et contre obsolescence programmée je suis pour, la qualité video liée à la taille de l’écran également
2 « J'aime »
Ce genre de texte alarmiste me semble complètement ridicule : le problème des émissions de gaz carbonique est global et cela ne sert à rien de chercher à traquer obsessionnellement les « empreintes carbone » des nouvelles technologie en y braquant le projecteur médiatique et en demandant implicitement des efforts prioritaires pour appliquer des mesures qui vont être dérisoires d’un point de vue global ! Je ne suis même pas sûr que nous pouvons ralentir significativement le « réchauffement climatique » à moins de changer radicalement l’économie mondiale et ne plus la baser sur le dogme de la croissance et ne plus la confier à des acteurs financiers. Pour prendre une analogie, ce type de recommandation ne conduit qu’à refaire la peinture du Titanic tout en maintenant son cap ! S’il y a une chose urgente à changer c’est par exemple la pollution des écosystèmes et en particulier celle issue de l’usage du plastique et appeler à une révolution technologique sur ce sujet me semblerait bien plus raisonnable…
4 « J'aime »
Il faut penser que le numérique permet également dans beaucoup de cas de réduire son empreinte environnementale. Est-ce que ça a été pris en compte dans cette étude?
Pas franchement certain, ça doit être assez complexe à évaluer + ça ne permettrait pas de nous sortir de nouvelles taxes 
C’est dans l’introduction, l’encadré bleu…
Bien que ça permet de diminué les GES, ça génère également de la pollution qu’ils souhaitent traiter. Particulièrement celle hors de nos frontière, qu’on ne maitrise pas, il faut en prendre conscience.
A notre échelle de pays, ce n’est pas grand chose, ça rajoute tjs des « couts », mais l’idée est là. Avec son lot d’absurdité et de bonnes idées.
2 « J'aime »
Ah effectivement c’est dans le PDF linké en fin d’article.
J’avais lu l’article + été jeter un oeil au PDF de l’étude (la source « Rapport »), et ce n’était que très vaguement mentionné, et absolument pas pris en compte dans les données de l’étude.
L’encadré bleu dont tu parles le mentionne effectivement, mais je ne pense toujours pas que ce soit pris en compte dans l’étude 
C’est hyper biaisé du coup. C’est certain que produire des smartphones et autres, ça ne se fait pas par magie et ca a un certain cout environnemental.
Mais quand à l’époque on avait un baladeur, des CD, une appareil photo, un telephone, un pager, un PDA etc… je pense que c’était pire non? Je veux dire, même sans compter les apports du numérique, simplement en quantité d’appareils produits ^^.
Après oui, il y a cette histoire de bande passante et de data center, sauf que generalement, et bien, elle remplace la création de produits physiques, avec tous les couts en matiere premiere, transports etc… induits.
Je suis tout à fait d’accord qu’une tva réduite sur les produit reconditionnés va dans le bon sens (et quand tu y penses, tu payes la TVA sur un produit où elle a deja été payé, ce qui est quand même dingue).
Mais pour le reste, ca sonne vraiment « Et les gars, et si on sortait une nouvelle étude vachement alarmante et hyper biaisée (qui ne prend clairement pas en compte toutes les données nécessaires à une conclusion juste) pour balancer quelques nouvelles idées pour taxer encore un peu plus les citoyens francais? »
Je pense plutôt que c’est justement le bon moment pour agir. Pour une fois que l’on pense à traiter le problème à son apparition et pas une fois que le mal est fait et installé. Il est bien moins couteux (voir même sans coût) et plus facile de prendre des décisions avec un critère écologique en tête que de revenir sur des choix initiaux après coup.
Le caractère alarmiste de la comm, c’est une autre histoire. Malheureusement c’est le fonctionnement de notre société de sur-communication, il faut faire le buzz pour avoir une visibilité et la peur est actuellement le plus puissant levier…
1 « J'aime »
Et rien pour réduire les activités de minage ou l’énergie consommée par les transactions en Bitcoin?? Les lobbys du secteur doivent être bien efficaces.
Cela permettrait de préparer le peuple à la taxe par écran? TV, ordinateurs, tablettes, téléphone portable (smartwatch ?.. ) il faudra bien récupérer ce qu’ils ont utilisé pour aider lors du confinement. Alors? Prêt à participer à l’effort de guerre…
Quand je lis les propositions qui sont faites , très clairement où sont les vrais propositions essayant de limiter l’impact écolo ? comme dit par certains, déjà pour commencer, vu ce que coûtent tous ce qui n’est pas numérique au niveau pollution, on rigole doucement pour le numérique. 2eme chose, mise à part taxer d’une manière ou d’une autre, quelle autre proposition ?
Profiter de ce confinement pour remettre sur le tapis au final, ce contre quoi nous avions été opposé il y a des années, c’est médisant et lâche, comme savent le faire ces politiciens, à savoir, essayer de taxer purement et simplement au moindre données de data utilisés. A l’heure du tout numérique, une fois encore, les « pensants » vont réussir à faire le nécessaire pour faire de la France, un pays qui sera une fois de plus la lanterne rouge. C’est vrai que nous ne sommes pas assez en retard dans le reste pour rajouter un domaine qui permettait un peu de voir la France sous les projecteurs.
Enfin, je rigole doucement avec la nouvelle génération portable H24 à la main en train de regarder un film en streaming tout en étant écolo, qui vont pleurer quand on leur dira :regarde ton film cela te fera 40€ en plus sur ton forfait. Je parle des écolo-bobos.
1 « J'aime »
Quand on voit que le covoiturage en ville est une pratique marginale, ils feraient nos chers sénateurs de gérer ce volet : péage en ville, gratuité des places pour ceux qui partagent leur voiture…
De belles mesures écologiques fortes au lieu de de mesures restrictives sur les volumes de data qui recreuseront la fracture numérique. Seuls les pauvres seront emmerdés !
1 « J'aime »
En synthèse, de nouveaux impôts sous le couvert de l’écologie.
6 « J'aime »
Et c’est oublier que le digital permet aussi d’optimiser des processus de fabrication, de piloter son chauffage, etc, … donc d’éviter de la consommation d’énergie.
Évidemment, si l’on passe son temps à regarder les fesses de kim Kardashian sur le net, l’impact carbone est énorme
2 « J'aime »
Seuls les forfaits mobiles sont concernés, pas les autres abonnements internet.
Alors si c’est ça, c’est plutôt raté:
https://www.fournisseur-energie.com/le-bitcoin-une-catastrophe-ecologique/
Que le gouvernement ne me parle plus de CO2 alors qu’il ferme la centrale de Fessenheim qui a produit plus de MWh sans CO2 en 2019 que tous les panneaux solaires du territoire réunis et cela juste après avoir investi des centaines de M€ pour sa rénovation…
Dans le domaine du numérique, s’il y a quelque chose à faire, c’est tuer le Bitcoin. 250 kg de CO2 par transaction soit l’équivalent de 628,206 paiements par CB… 
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
Zut
de quoi parlez vous ? bitcoin est décentralisé et contrôlé par personne en particulier. vous confondez probablement avec la consommation d’énergie non renouvelable, qui elle peut être investiguée.
Je parle de l’impact énergétique de cette technique, peu importe qu’elle soit décentralisée. Le lien que j’ai posté plus haut l’explique bien.
" Chaque transaction de Bitcoin nécessite la même quantité d’énergie que celle consommée pendant une journée par 9 foyers américains (soit environ 250 kWh) et la consommation annuelle imputable à cette cryptomonnaie (33 TWh) équivaut celle d’un pays comme la Bulgarie."
le fait qu’elle soit décentralisée l’empêche d’être arrêtée, donc ça a son importance. compte tenu de ce fait, il ne reste plus qu’à travailler à réduire les activités qui sont automatisées par les crypto monnaies afin d’en tirer parti.
une machine automatisée, ça consomme quand même beaucoup moins qu’un immeuble de personne qui y travaille pour le même résultat, moins bien, en utilisant lumière, courant, climatiseur, chauffage, et un nombre incalculable d’autres choses partout dans le monde. au hasard, le système monétaire inflationnaire, la planche à billet, qui crée un gaspillage historique, en incitant les gens à consommer car la valeur de l’argent baisse toujours dans le temps avec ce système. mais ça les écologistes n’en parlent jamais on se demande pourquoi! alors que la solution est de rendre économiquement non rentable le gaspillage à la source.