Commentaires : Le Ryzen 7 4700G capable d'animer DOOM Eternal en 1080p... à la seule force de son iGPU

Présentés par AMD la semaine dernière, les processeurs Ryzen 4000 de série « G » ont pour particularité de s’appuyer sur de solides iGPU hérités des puces « Renoir », lancées sur laptop au printemps. On découvre aujourd’hui un aperçu concret des performances graphiques du Ryzen 7 4700G, la puce la plus haut de gamme de cette nouvelle lignée.

2 J'aime

Pas mal. Ce serait sympa de retrouver cette puce dans un mini-PC (équivalent NUC), avec une tarification compétitive comparée à l’offre intel Hades Canyon.

8 J'aime

Je m’étais fait exactement la même reflexion. Un Nuc avec ça, je prends! Par contre il va quand même falloir voir le prix avant quand même

1 J'aime

Testé avec de la ram en 4000, et à mon avis vaut mieux du 32go , mais tres belle perf,notamment sur forza…

quand on dit que les processeurs AMD sont au TOP ! C’est pas des conneries et cette démo le montre avec brio et fera taire les mauvaises langues ou les septiques. Y a plus qu’à attendre les prochaines machines OEM pour se délecter !

1 J'aime

Je me demande si c’est plus proche d’une PS4 ou d’une PS5
parce que c’est quand même ultra ultra fluide

2 J'aime

idem , si un Nuc sort avec ce genre de cpu , je crois que je prends direct aussi ! (fonction du prix aussi bien entendu :wink: )

Pas besoin d’attendre, tu peux te le faire par toi même. Carte mère Mini-ITX, boitier adapté. Et ça roule. :wink:

La news dit que c’est pas commercialisé pour l’instant et que ce sera pour les OEM dans un 1er temps.
+1 pour un NUC avec ce processeur pas trop chère.

Ça sera toujours plus volumineux qu’un Nuc

A propos de performance des CPU et iGPU, où trouver des benchmarks prenant en compte la consommation d’électricité des µ-processeurs ?

Un peu plus volumineux, certes, mais beaucoup plus standard.

Ce qui veut dire plus facile à dépanner et à faire évoluer dans le temps.

C’est tout aussi facile à dépanner et à faire évoluer. Mais plus cher par contre.
Mais tellement plus pratique. Tu peux même le fixer derrière un écran!

Niveau GPU, C’est en dessous d’une PS4 et probablement d’une Xbox One vu que Doom Eternal y tourne en 60fps, mais la partie CPU est largement au dessus des APU faibla rd des dernières consoles. Par contre penser que c’est proche d’une PS5 ou pire, d’une Xbox Series X parce que Doom Eternal atteint les 47 fps en 1080 c’est croire au Père Noël ou ne pas avoir suivi l’actualité recente.

C’est tout aussi facile à dépanner et à faire évoluer. Mais plus cher par contre.
Mais tellement plus pratique. Tu peux même le fixer derrière un écran!

Si c’était si facile à faire évoluer, ça voudrait dire que tu pourrais acheter séparément le boitier du nuc et y carrer la carte mère de ton choix, y compris pour supporter un processeur AMD.

L’avantage des éléments VRAIMENT standard, c’est qu’après, tu fait ce que tu veux. Et au meilleur prix.

Mais pour ma part, je dirais qu’en usage « purement fixe », je ne suis pas du tout séduit par l’argument de l’encombrement parce qu’en pratique il y a toujours moyen de carrer un boitier normal. Pour qui sait bien utiliser l’espace, même un maxi tour rentre sans souci dans les endroits les plus exiguës.

Et quoi qu’on en dise, un vrai boitier c’est toujours mieux.

C’est pas ce que j’ai compris, je ne sais pas si cet article fait référence mais ca tourne sur reddit https://www.hardwaretimes.com/amds-ryzen-7-4700g-is-faster-than-the-ps4-can-run-death-stranding-gta-v-1080p-50-60-fps/

From the above benchmark, it can be inferred that the Ryzen 7 4700G offers a performance of nearly 2.15 TFLOPs on the GPU side and 1.1 TFLOPs on the CPU side. In comparison, the Jaguar CPU featured on the PS4 has a peak performance rating of just 0.1 TFLOPs while the GPU is rated at 1.84 TFLOPs. The Xbox One, on the other hand, offers a paltry 1.41 TFLOPs of GPU power and 0.1 TFLOPs of CPU juice.