Et si l’astéroïde Oumuamua était en réalité une sonde envoyée par des extraterrestres pour nous espionner ? C’est l’hypothèse émise par des chercheurs de l’université de Harvard, pour expliquer ses étranges caractéristiques.
sans taper dans la science fiction, mais cacher du materiel d’espionnage dans un geocroiseur, c’est pas si con que ca. Caché sous la surface avec des technologies inconnues ( donc non detectable) par nous, c’est grandiose comme idée, meme si deja exploiter au cinema ou les asteroides sont utilisés de différentes manieres ( base spatiale, projectile, surveillance, cachette, base de lancement missile, etc…) . nous, on a bien deposer la sonde Rosetta sur une comete, et on l’a bien laisser sur place… Il est vrai aussi qu’on a jamais vue un asteroide de cette forme la… c’est la plupart du temps une patate, un objet relativement circulaire… !!! La forme peut effectivement faire fantasmer l’imagination…
c’est un étron de l’espace tout simplement
c’est un gros tas de merde que tesla a balancé en tirant la chasse d’eau
Quid de l’erreur de mesure pour l’accélération ? 
Je ne vois pas pourquoi la forme serait si étrange que ça, si vous fabriquez une sphère en terre cuite et que vous la faite tomber, il y aura des morceaux de toutes formes au sol dont certaines seront sûrement allongées.
C’est une forme inattendue et rare mais tout à fait possible.
C’est l’immeuble du Guide Galactique.
Vu le niveau de certains commentaires (caca, pouèt-pouèt), je crois que les extraterrestres ne s’arrêteront pas chez nous.
Independace day !
“Premièrement, sa forme allongée lui donne des allures de gratte-ciel céleste, ce qui est rarement le cas des objets observés dans l’espace.”
euh…vous voyez vraiment une gorme de gratte-ciel vous?
le 1, pas le 2 please 
ni le 1, ni le 2 par pitié !
Mais bordel, c’est juste pas possible de lire des news comme ça…
Pour info, Omuamua est juste un énorme étron dont tout le monde se battait les noix jusqu’à ce que deux tocards d’Harvard en mal de sensation déterrent le sujet, émettent une hypothèse foireuse et publient un papier dessus. N’importe qui pourrait le faire, le souci c’est juste…qu’ils sont chercheurs à Harvard.
Donc pour les “journalistes de clubic”: votre métier, en tant que journaliste, c’est de VERIFIER vos infos, pas de faire du sensationel gratos avec de la merde réchauffée. A vous, oui vous là, qui avez écrit cet article: vous devriez avoir honte. Quelque par dans votre fiche de poste ou votre code de déontologie (la charte de Munich, ça vous parle?), il est écrit que vous n’avez pas le droit d’écrire ce genre d’article, article qui n’informe personne, mais contribue un peu plus chaque jour à abrutire l’humanité.
Honte à vous.
EDIT: ah et dernière chose. Ce truc n'est PAS UN OVNI. C'est juste un caillou dont tout le monde se fiche. GET YOUR FACTS RIGHT.
La forme n’a rien d’anormale, il peut meme etre la conséquence d’un sol mou qui se déforme.
Le fait d’accélérer au passage près du soleil est normal, on accélère toujours sur le périgée d’une trajectoire. De plus, si le sol est à base de glace il se peut que le dégazage ait provoqué des jets de gaz et donc une poussée.
Bref, encore un article putaclic de Clubic, le Voici du hitec, les articles racoleurs du net.
C’est pas faut deadbird99, quand je lis ces conneries ça me remonte la pendule… C’est clair que c’est du grand n’importe quoi, les mec de Harvard dans leurs garages moisi qui cherche du sensationnel ça deviens lourdingue…
Non, personne à Harvard ne se pose la question “sérieusement” !!!
Merci
Cette longue forme allongée cherche un endroit pour s’installer.
Bref Harvard c’est comme l’Ena, certes différents aux niveaux études mais aux final il y a pas d’abrutis qui en sorte pour faire chier le monde.
Mille excuse je voulais dire pas mal d’abrutis qui sorte de ces écoles soi disant grande, surtout en france
Il faut ce calmer hein! Les chercheurs qui ont publié cet article sont Abraham Loeb (Assez connu quand même si vous suivez tout ce qui est cosmologie et astrophysique) et shmuel Bialy (Post doc). Si vous lisez leur article y n’est pas dit qu’ils croient dur comme fer que c’est extraterreste, ils disent juste qu’ils ne peuvent pas écarter cette possibilités et tout travail de chercheur ne peut omettre les possibilités non vérifiés.
Le problème de clubic c’est qu’ils sont orientés technologie et pas science un peu comme les autres sites qui ont relayés l’information ces derniers jours et qui ne prennent pas la peine de lire la publi mais de juste reprendre les info du site américain. Clubic et les autres sites du même type (technologie) devraient rester dans leurs domaines. Il y a de très bon sites orientés science (pour les plus faciles à prendre en main : pour la science et larecherche).