L’Agence national des fréquences a procédé à des simulations qui tendent à montrer que l’arrivée de la 5G ne fera pas exploser les niveaux d’exposition aux ondes.
2 « J'aime »
« L’ANFR simule l’exposition aux ondes causée par des antennes 4G et 5G et livre ses résultats »
Dans un autre domaine, le Boeing 787 Max à lui aussi bénéficié de simulations, ça ne l’a pas empêché de crasher.
6 « J'aime »
les simulations misent sur le fonctionnement theorique d’un appareil, il ne peux pas prendre en compte un mauvais fonctionnement ( ou mauvaise conception) d’une piece ne de la casse d’une autre.
4 « J'aime »
Je comprends les doutes et l’inquiétude de certains, et je comprends aussi l’enthousiasme des autres. Ce qu’il faut comprendre concernant ce déploiement poussé de la 5G par les autorités c’est que cette technologie est une base stratégique pour le développement d’autres technologies. Il ne s’agit pas uniquement de permettre une plus grande consommation de datas par le consommateur lambda.
Etudier l’impact environnemental d’une nouvelle techno est à mon sens essentiel. C’est vrai pour la 5G mais ca vaut aussi pour les technos « vertes » comme les éoliennes ou les fermes solaires (citées plus haut), le vélo électrique (rien lu là-dessus, pourtant on pourrait se poser qqs questions).
9 « J'aime »
« Avec l’hypothèse d’un déploiement optimisé de la 4G, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 66 % et génère environ six fois plus de points les plus exposés (niveaux supérieurs à la valeur d’attention de 6 V/m).
S’il s’agissait pour les opérateurs de tenter de répondre à la croissance du volume des données mobiles en l’absence de 5G, l’optimisation de la 4G conduirait ainsi à une évolution de l’exposition dans les zones les plus denses.
Dans l’hypothèse de l’ajout d’émetteurs 5G au déploiement 4G optimisée, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 30 % et génère environ 50 % de points de niveau supérieur à 6 V/m supplémentaires. »
L’exposition de la «5G seule» (dans une seule bande(bande 3,5GHz)) crée 0,2 % de points supérieurs ou égal à 6 V/m en intérieur et 1,1 % en extérieur.
Donc comme je le disait sur une autre news, la fibre (FTTH) pour tous et la 5G chez ceux qui en auront réellement besoin, et dans leurs locaux, comme il aurait du être fait avec la 4G.
Pour plus d’info:
Etude de l’exposition du public aux ondes radioélectriques
4.5 Evolution de l’exposition
L’évolution de l’exposition est étudiée en dissociant l’exposition devant les façades (à l’extérieur) et derrière les façades (à l’intérieur) et au sol.
4.5.1 Evolution de l’exposition derrière les façades (intérieur)
Pour l’étude de l’évolution derrière les façades(à l’intérieur) selon les différents scénarios, on présente ci-dessous la distribution de l’exposition avec la moyenne et le nombre de points qui ont une valeur d’exposition supérieure ou égale à 6 V/m,ainsi que la distribution des émetteurs contributeurs à l’exposition avec le pourcentage des émetteurs induisant un point pour laquelle l’exposition est supérieure ou égale à 6 V/m.
L’’exposition augmente derrière les façades (à l’intérieur) en fonction des scénarios, le nombre de points supérieur ou égal à 6 V/m est multiplié par environ 15 en intérieur, même si le pourcentage reste faible pour le dernier scénario (1,1 %)(cf. Tableau 4-5).
Dans le Tableau 4-6, on constate que le nombre d’émetteurs induisant un point supérieur ou égal à 6 V/m augmente en fonction des scénarios, jusqu’à atteindre pratiquement un émetteur sur sept dans le dernier scénario.
4.5.2 Evolution de l’exposition devant les façades (à l’extérieur)
Pour l’étude de l’évolution devant les façades (à l’extérieur) selon les différents scénarios, on présente ci-dessous la distribution de l’exposition avec la moyenne et le nombre de points qui ont une valeur d’exposition supérieure ou égale à 6 V/m,ainsi que la distribution des émetteurs contributeurs à l’exposition avec le pourcentage des émetteurs induisant un point pour laquelle l’exposition est supérieure ou égale à 6 V/m.
L’exposition augmente en fonction des scénarios devant les façades (à l’extérieur), le nombre de points supérieur ou égal à 6 V/m est multiplié par environ 11 en extérieur(cf. Tableau 4-7).
Dans le Tableau 4-8, on constate que le nombre d’émetteurs induisant un point supérieur ou égal à 6 V/m augmente en fonction des scénarios, jusqu’à atteindre plus d’un émetteur sur cinq(21,4 %) dans le dernier scénario «Majorant 5G».
5. Conclusions
La modélisation numérique a permis d’estimer les niveaux d’exposition de champ électrique produits par les antennes des réseaux de téléphonie mobile sur une zone urbaine très dense (14earrondissement de Paris). Un modèle numérique de terrain et bâtiments a été créé, mis à jour et validé. L’ensemble des antennes et émetteurs a été intégré à partir des informations fournies par les quatre opérateurs de téléphonie mobile et validées par l’ANFR.Les niveaux d’exposition devant les façades (à l’extérieur)sont globalement plus élevés que les niveaux d’exposition au sol.L’exposition derrière les façades (à l’intérieur)est fortement diminuée par rapport à l’exposition à l’extérieur. Avec l’hypothèse d’un déploiement optimisé de la 4G, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 66 % et génère environ six fois plus de points les plus exposés (niveaux supérieurs à la valeur d’attention de 6 V/m). S’il s’agissait pour les opérateurs de tenter de répondre à la croissance du volume des données mobiles en l’absence de 5G, l’optimisation de la 4G conduirait ainsi à une évolution de l’exposition dans les zones les plus denses. Dans l’hypothèse de l’ajout d’émetteurs 5G au déploiement 4G optimisée, le niveau d’exposition moyen augmente d’environ 30 % et génère environ 50 % de points de niveau supérieur à 6 V/m supplémentaires. L’exposition de la «5G seule» crée 0,2 % de points supérieurs ou égal à 6 V/m en intérieur et 1,1 % en extérieur. Les antennes à faisceaux orientables de la 5G dans la bande 3,4-3,8 GHz ne devraient donc pas être à terme le contributeur principal de l’exposition, y compris en zone urbaine dense où ces antennes devraient être largement déployées.Enfin, à ce stade intermédiaire de l’étude, il apparaît également que la croissance du volume de données fera croître le nombre de points supérieurs à 6 V/m dans les zones urbaines très denses.Le nombre d’émetteurs entrant en procédure de «point atypique» sera donc plus élevé.
Dommage de prendre un mauvais exemple pour illustrer son idée.
Justement le problème du 737Max, c’est que l’on a pas tenu compte des simulations pour certifier l’avion, en faisant des raccourcis hasardeux à plusieurs niveaux…
Les simulations, n’en déplaise aux non scientifiques, sont maintenant utilisées partout et dans la plupart des cas (en gros quand les entrées sont maitrisées) d’une grande fiabilité.
Pour reprendre l’aviation comme exemple, il y a des dizaines de milliers de simulation de consommation faites chaque jour pour n’avoir que le strict minimum de carburant embarqué, et on n’a pas vu depuis longtemps un avion en panne de kérosène! 
Bref, on peut s’en prendre à la méthodologie, aux conclusions, voir même à l’indépendance de l’ANFR (?), mais pas au fait que cela soit des simulations.
4 « J'aime »
Ce qui génère le plus de champ c’est votre téléphone !
4 « J'aime »
Les gens s’étranglent à propos de la 5g et de Linky par contre dans mon coin paumé on nous a foutu un truc de retraitement d’ordure ménagères en rase campagne à côté chez nous avec des odeurs et des fumées… 2 poids 2 mesures… arrêtez de me faire rire.
Oui c’est bien vrai que les téléphone ne sont pas en reste, 
d’autant plus quand il n’y à presque pas de réseau.
" Dans un autre domaine, le Boeing 787 Max à lui aussi bénéficié de simulations, ça ne l’a pas empêché de crasher. "
Bon courage pour comprendre le rapport entre une certification d’avion bâclée et/ou frauduleuse et les travaux de l’ANFR. Pour ceux qui croient qu’une certification de vol n’est basée que sur des simulations sans doute…
Ah et c’est 737 max, pas 787, sinon.
Comparaison bêtasse et même pas le bon modèle, top gun quoi.
6 « J'aime »
Que ce passe t-il quand un tocard casse une antenne ?
1 - Le téléphone va envoyer beaucoup plus d’onde que prévu puisqu’il a besoin d’atteindre une antenne encore plus loin.
2 - Les téléphones des personnes qui ce trouve à proximité ferons de même
3 - La batterie du téléphone va consommé plus
Résultat : Le tocard se mangera plus d’onde qu’avant mais il dira qu’il se sentira puisqu’il aura cassé l’antenne.
Des génies 
4 « J'aime »
Franchement quelque soit la technologie sans fil déployée, l’appareil le plus proche de l’humain reste le terminal (smartphone ou ordi ou tablette ou objet connecté). Donc la logique voudrait que pour éviter au maximum l’exposition aux ondes, il faudrait un maillage dense d’antennes afin de permettre au terminal d’émettre le moins possible d’un côté, et de baisser l‘intensité des émissions des antennes de l’autre.
Mais au lieu d’appliquer la logique, la plupart préfère succomber à la peur et la conséquence est l’effet purement inverse à celui recherché. C’est fatiguant à observer mais malheureusement pas étonnant.
3 « J'aime »
Il y a pas que ça, avez-vous fait le calcule de la consommation d’un réseau mobile face à une connexion par Fibre (FTTH) ?
L’ARCEP estime la consommation électrique des infrastructures réseaux à 5 kWh par ligne FTTH,
et 50 kWh pour une ligne mobile 4G, sachant qu’on estime que la consommation des antenne 5G serait 3,5 fois celle de la 4G.
(Sur les réseaux mobiles, la consommation électrique des réseaux dépend de l’utilisation du réseau par les appareils mobiles : il est estimé à 0,6 kWh/Go .)
2 « J'aime »
Du coup la plupart des personnes se plaignant de mal de tête à cause des antennes (qui parfois ne sont même pas encore activées) peuvent arrêter leur comédie.
Les anti 5G vont sans doute essayer de trouver d’autres arguments foireux pour empêcher l’avancé de la technologie. Sur ce coup, Macron a raison de passer outre l’avis des écologistes.
Le rejet de la technologie de la 5G est le symptôme d’une maladie dont souffre notre société occidentale et qui pourrait se révéler incurable: l’incompétence et cette incapacité à utiliser le raisonnement rationnel, l’esprit critique et la compréhension profonde du bénéfice apporté par la science et la technologie.
3 « J'aime »
On ne parle jamais des écouteurs intra qui doivent quand même balancer des ondes et il n’y a pas plus prêt du cerveau…
Les opérateurs et fabricants de téléphone risque le maximum aux Etats Unis vu la justice qui fait payer des réparations financières monstrueuses et les recours collectifs… Rien que ça devrait rassurer.
Il y a un nombre d’études très important tous les ans sur les ondes et celui qui trouvera sera Nobel tellement il aura de la notoriété.
Les radars aériens émettent des puissances importantes, les insectes autour n’ont rien, des centaines de génération. On fait du miel sur ces terrains.
D’un coté, il est surprenant de ne pas publier les niveaux maximum enregistrés, d’un autre coté, aucune étude médicale ou scientifique ne feront changer d’ avis les tenants des théories apocalyptiques, ni les politiciens a la recherche du prochaine croc-en-jambe.
Certains anti-5G me rappellent certains anti-Linky : ils ont peur pour leur vie privée et des ondes transmise sur le courant… Ils ouvrent des comptes Facebook pour faire connaitre leur mécontentement et au passage pour raconter et montrer leur vie, à la maison ils ont des Box TV avec leur Wifi à fond au centre du salon et leur boitier TV connecté par courant porteur (CPL). La nuit ils dorment avec leur smartphone sous l’oreiller, smartphone synchronisé avec Google ou Apple ! Mouai…… On ne sait pas, on ne sait plus ! …
1 « J'aime »
Les anti parlent aussi des usages, a quoi bon avoir cette bande passante ?
Sur mon ADSL, j’ai 8 Mb quand je vais avoir la fibre dans deux ans, je vais avoir 1Gb, c’est 100 fois plus. Personne n’est contre alors que la 5G ce n’est que 10 fois plus que la 4G…
Le soucis majeur c’est que les gens veulent la même chose sur le portable qu’à la maison… C’est la course pour rattraper. Il faudrait brider le débit de la fibre en adéquation avec la technologie cellulaire. L’évolution en parallèle des débits sur toutes les technologies au niveau mondial pour ne pas que notre pays se fasse déclasser
Pas faux. Et tous les autres avions qui n’ont jamais crashé ont eux aussi fait l’objet de simulations… Bref personne n’a dit que la simulation représenterai à 100% la réalité, mais il faut bien commencer par quelque part.