La difficulté de minage du Bitcoin a augmenté de 8,9% alors que son prix se stabilise au-dessus de 18 000 dollars.
Quel délire de pollution, c’est pathétique.
11 « J'aime »
Tout à fait d’accord avec toi!
C’est un non sens écologique qui va complètement à contresens de l’histoire…
1 « J'aime »
Super article, ça m’a permis de comprendre 2 ou 3 trucs en plus sur les crypto, merci 
1 « J'aime »
Je ne suis pas certain que les bourses mondiales soient moins polluantes en prenant en compte l’électricité, l’ensemble des bâtiments dédiés et le transport des toutes les personnes qui y bosse tous les jours ( sans même parler du désastre humain que la spéculation peut engendrer, du genre on vire 3000 personnes pour gagner 1 point ou deux en bourse).
Attention, je ne dis pas que c’est mieux, je dis juste qu’entre les deux je ne sais vraiment pas lequel est le pire !
2 « J'aime »
La difficulté de minage s’adapte (tous les 2016 blocs, soit toutes les 2 semaines en moyenne) à la puissance de calcul (le hashrate) de façon à ce que le rythme de validation des blocs corresponde à ce qui est prévu dans le code de Bitcoin soit un bloc toutes les 10 minutes.
Ensuite, pourquoi ça a un impact sur le prix, c’est parce que si la puissance de calcul n’est pas assez importante pour qu’il y ait un bloc validé toutes les 10minutes, moins de transactions pourront être validées par les mineurs. S’il y a plus de transactions dans la Mempool (réserve des transactions envoyées dans le réseau mais pas encore confirmées) que ce que les mineurs sont capables de valider, le prix de la transaction augmentera pour qu’il soit plus intéressant pour les mineurs de la prendre en compte.
1 « J'aime »
La loi de moore stipule que la puissance de calcul double tous les 18mois. Donc il est normal que le hashrate (puissance de calcule totale des mineurs) ne fasse que monter.
Quant à l’aspect écologique, c’est un débat sans fin et le même que celui qu’il y a eu au début d’Internet. Pourtant ceux qui se plaignent de l’aspect écologique du Bitcoin (Droz, Remoss, etc), gaspillent de l’électricité pour poster un commentaire peu constructif sur un forum. C’est un peu hypocrite je trouve.
Les mineurs sont en concurrence pour avoir un hashrate le plus rentable possible. Et les sources d’énergie les moins chères sont justement les moins polluantes. Dernier point, de plus en plus de centrales de production d’énergie (comme les barages en Chine) utilisent l’excédent de production pour miner du Bitcoin au lieu de le gaspiller.
5 « J'aime »
Il faudrait effectivement mettre en parallèle les chiffres. Mais j’ai du mal à imaginer une transaction qui met en jeu une toute petite dizaines de machines pour une fraction de seconde puisse être équivalente à quelques secondes de calculs sur une mine de calcul BTC…
Et ce ne sont pas les quelques millions de personnes qui travaillent pour les milliards de transactions par jour qui vont faire la différence.
Et pour la spéculation et l’économie globale, les crypto-monnaies sont basées sur les mêmes principes (profits immédiats et/ou spéculation), donc pour moi pas de grande différence…
J’ai des doutes sur cette affirmation.
3 « J'aime »
C’est une évidence. Alors que le Bitcoin est marginal dans les transactions financières, il consomme énormément d’énergie. Les transactions Visa ou Mastercard consomment aussi forcément des serveurs, mais il n’y a aucun calcul superficiels a effectuer pour valider la transactions.
Le bitcoin va bien évidement dans le mur pour ça. Mais bon.
4 « J'aime »
« Dernier point, de plus en plus de centrales de production d’énergie (comme les barages en Chine) utilisent l’excédent de production pour miner du Bitcoin au lieu de le gaspiller. »
Faire tomber de l’eau en trop ne gaspille aucune énergie. Ca sera toujours beaucoup moins poluants que mettre en place un datacenter pour calculer des hash pour 2 3 personnes qui font des transactions Bitcoins.
3 « J'aime »
Faire tourner des turbines qui vont générer de l’électricité qui ne sera pas consommée est du gaspillage. Utiliser l’excédent pour quelque chose qui ne serait peut-être pas rentable en prenant en compte le coût de l’électricité est intéressant. Ensuite il y a d’autres utilisations que le minage de Bitcoin mais c’est assez simple à mettre en place comparé à la production de di-hydrogène par exemple qui nécessite un réseau de distribution là ou le Bitcoin n’a besoin que d’Internet ou une connection satellite pour envoyer l’information.
C’est évident d’ailleurs de plus en plus de personnes se trompent…
Certes un message relativement inutile consommera de l’ordre du Wh (comme toute activité humaine brule de l’énergie).
Cependant, la consommation d’une transaction BTC est infiniment plus énergivore (en gros de l’ordre de quelques centaines de kWh), sans relation avec le service rendu.
Pour « l’excédent de production », c’est ridicule. Comme le recyclage n’est PAS une solution mais un pis-allé, la seule énergie écologique, c’est celle qui n’est pas consommée! Un barrage, c’est de l’énergie potentielle, une réserve d’énergie donc. La régulation EST sa raison d’être, alors pourquoi gaspiller cette énergie puisque elle est réglable par essence?
En plus il y aurait tellement plus de moyens de « mieux » consommer cette électricité, une crypto-monnaie en SOW par exemple! 
EDIT: La loi de Moore (qui d’ailleurs est une conjecture moins vérifiée de nos jours) n’a rien à voir avec la difficulté de hashage. Cette difficulté est juste inscrite dans le protocole pour permettre à la monnaie d’au moins conserver sa valeur et favoriser la spéculation avec un fonctionnement de type pyramidal (mais pas de Ponzi, l’investissement n’étant pas dans la monnaie mais dans le matériel).
2 « J'aime »
L’appât du gain reste la motivation principale du minage. Le reste n’a pas d’importance.
Seuls les spéculatifs prennent de gros risques, et encore les gros spéculateurs peuvent contrôler le marché. Qui sont ces « plus en plus de personnes »?
1 « J'aime »
Constat :
En 2016 le minage de bitcoin consommait comme une ville.
En septembre 2020 le minage de bitcoin à dépassé la Belgique.
Alors qu’il n’a pas même pas vraiment percé dans le grand public.
Chaque transactions en bitcoin consomme autant que 100000 transactions Visa…
Évolution :
Le cout en électricité de chaque transaction bitcoin croit exponentiellement.
Le cout des transactions bancaires classiques ne fait que baisser.
Voila pour les faits.
6 « J'aime »
Un véritable business 
« Je ne suis pas certain que les bourses mondiales soient moins polluantes »
1 - si, l’ensemble des bourses mondiales ne consomment pas l’équivalent de tout un pays, contrairement au Bitcoin
2- le service rendu (en gros le financement de toute l’économie professionnelle planétaire, et oui, aussi, malheureusement, de la pure spéculation) est sans aucune commune mesure avec le Bitcoin
Quand aux échanges financiers hors bourse, on est en recherche perpétuelle d’optimisation.
En ça, oui le Bitcoin va contre le sens de l’histoire : C’est la seule technologie moderne qui vise à augmenter sa consommation de calculs et d’énergie au lieu de la faire baisser étant donné que le(s) fondateur(s) ont choisi un mode « compétitif » de calcul comme clé du consensus.
2 « J'aime »
" Utiliser l’excédent pour quelque chose qui ne serait peut-être pas rentable en prenant en compte le coût de l’électricité est intéressant. "
QUel pourcentage de minage est réalisé uniquement avec du jus réellement excédentaire (pas à bas cout hein, la fameuse énergie qui serait perdu pour tout sauf pour ça ? )
1 « J'aime »
vous avez tout dit. Plus les calculs sont compliquer pour le minage et plus ça consomme.